Дело № 2-1117/2023 

23RS0001-01-2023-001242-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 13 октября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кукавской Е.Е., 

с участием: 

представителей истца торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть», председателя Совета ФИО1, адвоката Маночинского С.М., 

представителя ответчика Скидана А.С. и третьего лица ООО «СТК «Здатель», уполномоченный доверенностями ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть» к ФИО3 о необоснованном обогащении,

установил:

торгово-закупочный снабженческий общехозяйственный многоотраслевой кооператив «Потребительская сеть» обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать денежные средства со Скидан А.С, в сумме 3 439 540 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей как неосновательное обогащение;

взыскать со Скидана А.С в пользу Истца судебные расходы в сумме 25497,70 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь рублей семьдесят копеек) рубля за уплату госпошлины.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Истец ошибочно произвел платежи на расчетный счет ответчика на сумму 3 439 540 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей со своего расчетного счета, что подтверждается выпиской с расчетного счета за период с 01.01.2021 г. по 10.04.2022 г. Назначение платежа указаны: «Паи по договору 16 от 16.02.2022». Данные платежи были произведены ошибочно, так как договорных отношений между Истцом и Ответчиком не существует. Договор от 16.02.2022 № 16 между Истцом и Ответчиком не заключался. Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представители истца торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть», председатель Совета ФИО1 и уполномоченный доверенностью адвокат Маночинский С.М. поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснили, что ответчик Скидан А.С. после перечисления денежных средств на его счет, не отчитался перед торгово-закупочным снабженческим общехозяйственным многоотраслевым кооперативом «Потребительская сеть», куда и на какие цели, им были потрачены поступившие от кооператива денежные средства. 

Представитель ответчика Скидана А.С. и третьего лица ООО «СТК «Здатель», уполномоченный доверенностями ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства истца поступили к ФИО3 как представителю ООО «СТК «Здатель» и для Общества. Следовательно, возникли правоотношения между ФИО3 и ООО «СТК «Здатель». Обязанность отчета Скидана А.С. перед истцом об использовании полученных от истца денежных средств, ничем не предусмотрена.

Заслушав представителей истца председателя Совета ФИО1 и уполномоченного доверенностью адвоката Маночинского С.М. и представителя ответчика Скидана А.С. и третьего лица ООО «СТК «Здатель», уполномоченного доверенностями ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом Торгово Закупочным Снабженческим Общехозяйственным Многоотраслевым Потребительским кооперативом «Потребительская сеть» на счет ответчика Скидана А.С. перечислены денежные средства:

07.02.2022 сумма платежа 200 200 рублей (платежное поручение № 18);

17.02.2022 сумма платежа 200 200 рублей (платежное поручение № 17);

18.02.2022 сумма платежа 198 000 рублей (платежное поручение № 23);

18.02.2022 сумма платежа 198 000 рублей (платежное поручение № 24);

01.03.2022 сумма платежа 213 000 рублей (платежное поручение № 30);

01.03.2022 сумма платежа 213 000 рублей (платежное поручение № 29);

01.03.2022 сумма платежа 213 000 рублей (платежное поручение № 28);

10.03.2022 сумма платежа 67 760 рублей (платежное поручение № 36);

10.03.2022 сумма платежа 179 950 рублей (платежное поручение № 34);

10.03.2022 сумма платежа 179 950 рублей (платежное поручение № 33);

11.03.2022 сумма платежа 132 000 рублей (платежное поручение № 38);

18.03.2022 сумма платежа 35 200 рублей (платежное поручение № 41);

21.03.2022 сумма платежа 242 440 рублей (платежное поручение № 43);

21.03.2022 сумма платежа 242 440 рублей (платежное поручение № 42);

30.03.2022 сумма платежа 100 рублей (платежное поручение № 52);

30.03.2022 сумма платежа 100 рублей (платежное поручение № 53);

30.03.2022 сумма платежа 100 рублей (платежное поручение № 54);

30.03.2022 сумма платежа 100 рублей (платежное поручение № 55);

30.03.2022 сумма платежа 220 000 рублей (платежное поручение № 47);

30.03.2022 сумма платежа 220 000 рублей (платежное поручение № 48);

30.03.2022 сумма платежа 220 000 рублей (платежное поручение № 49);

31.03.2022 сумма платежа 132 000 рублей (платежное поручение № 57);

31.03.2022 сумма платежа 132 000 рублей (платежное поручение № 56).

Назначением платежа в указанных платежных поручениях указано: «Паи по договору 16 от 16.02.2022».

Из Договора купли-продажи № 16/02/2022 от 16 февраля 2022 года заключенного между ООО «Гарант Строй Инвест» (поставщик) и ООО «СТК «Здатель» (покупатель) следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, право собственности на паи и имущественные права.

16.02.2022г. ООО «СТК «Здатель» обратилось к Председателю Совета ТЗССОМ ПК «Потребительская сеть» с заявлением на вступление и управление паевыми и иными взносами, в котором просило передать ему в управление и использование паи из Целевого паевого фонда на сумму указанную в первичных документах (платежные поручения, заявления, акты приема-передачи. Акты сверки по паям и другие документы подтверждающие перемещение пая на счет и реквизиты указанные в заявлении в рамках целевых программ.

16.02.2022г. между ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» и ООО «СТК «Здатель» заключен Договор 16/02/22 о вступлении в кооператив и внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть».

Актом приема-передачи № 1 от 16.02.2022г. (к договору 16/02/22 от 16.02.2022г) ООО «СТК «Здатель» (пайщик) передало ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (общество) пай или имущество в форме паевого, целевого или членского, регистрационного и иного взноса денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве паевого, регистрационного и иного взноса в паевой и иные фонды Общества, денежные суммой 500 рублей в форме целевого взноса в фонд развития общества и иных фондов путем зачета по целевым программам, и взносы передаваемые согласно выставленных счетов и платежных поручений в целевой паевой фонд в рамках программ за использование ресурса партнерской сети указанной в заявлении и других документов, путем передачи паев в кооператив ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть».

Актом приема-передачи № 1 от 30.06.2022г. (к договору 16/02/22 от 16.02.2022г.) ООО «СТК «Здатель» (пайщик) передало ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (общество) пай или имущество в форме паевого, целевого или членского, регистрационного и иного взноса денежные средства в размере 297 000 рублей в качестве паевого, регистрационного и иного взноса в паевой и иные фонды Общества, в целевой паевой фонд в рамках программ за использование ресурса партнерской сети указанной в заявлении и других документов, путем передачи паев в кооператив ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть».

Актом приема-передачи № 1 от 02.08.2022г. (к договору 16/02/22 от 16.02.2022г.) ООО «СТК «Здатель» (пайщик) передало ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» (общество) пай или имущество в форме паевого, целевого или членского, регистрационного и иного взноса денежные средства в размере 1 140 000,00 рублей в качестве паевого, регистрационного и иного взноса в паевой и иные фонды Общества, в целевой паевой фонд в рамках программ за использование ресурса партнерской сети указанной в заявлении и других документов, путем передачи паев в кооператив ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть».

02.08.2022г. ООО «СТК «Здатель» обратилось к Председателю Совета ТЗССОМ ПК «Потребительская сеть» с заявлением в котором просило принять пай, указанный в акте приема-передачи, а именно регистрационный взнос, целевой взнос, членский взнос и паевой взнос и передать ему в управление и использование паи из Целевого паевого фонда на сумму указанную в первичных документах (платежные поручения, заявления, акты приема-передачи. Акты сверки по паям и другие документы подтверждающие перемещение пая на счет и реквизиты указанные в заявлении в рамках целевых программ в форме подотчета, которые передаются, но остаются у пайщика в управлении в рамках целевых программ.

03.02.2023г. представитель истца, уполномоченный доверенностью, Маночинский С.М. обратился к ответчику ФИО3 с Требованием о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что Скидан А.С. является представителем и руководителем пайщика ООО «СТ «ЗДАТЕЛЬ» в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть». Ему как физическому лицу с расчетного счета ТЗ СОМ ПК «Потребительски сеть» и со счетов дебетовых карт председателя совета кооператива был переведены денежные средства в сумме 5 569 277 рублей, во временное управление до момента исполнения ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» программы осуществлена заявок, которые ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» должен направлять в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть», для поставки в ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» и для его контрагентов ТМЦ, тем самым осуществлять приобретение ТМЦ через ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть». Денежные средства им были получены и использованы, но заявки от ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» до настоящего времен не поступали, в связи с чем ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» нарушило условия заключенных договоров. Он, как директор и представитель пайщика - ООО «СТК «ЗДАТЕЛЬ» не имеет законных оснований удерживать и использовать ранее принятые им паевые взносы на сумму 5 569 277 рублей, в наличной или без наличной форме на счет председателя ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» или на счет его представителя.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что договор № 16 от 16.02.2022, что указано в платежных поручениях в качестве основания платежей, между истцом и ответчиком, не заключался.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25497,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть» к ФИО3 о необоснованном обогащении, удовлетворить.

Взыскать со Скидана А.С в пользу торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть» сумму неосновательного обогащения в размере 3 439 540 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей. 

Взыскать со Скидана А.С в пользу торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого кооператива «Потребительская сеть» судебные расходы в сумме 25497 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 70 копеек за уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин