Дело № 2-821-2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000587-87)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 11 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшкова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58470 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга 46208 рублей 42 копейки, сумма штрафов 7600 рублей, сумма процентов 4661 рубль 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 11 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 была выпущена карта с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 была выпущена карта с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 неоднократно нарушала эти условия. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору составляет 58470 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга 46208 рублей 42 копейки, сумма штрафов 7600 рублей, сумма процентов 4661 рубль 87 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует требованиям договора; расчет не оспорен ответчиком, собственного расчета ответчиком не предоставлено.

Доказательств внесения ответчиком иных платежей, помимо указанных истцом, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1954 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58470 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга 46208 (сорок шесть тысяч двести восемь) рублей 42 копейки, сумма штрафов 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, сумма процентов 4661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль) 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова