Дело № 2а-387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 30 октября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., 

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-387/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее – МРИ ФНС № 5 по Вологодской области) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 В обоснование указала, что с 30.08.2010 года по 20.03.2013 года ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения (УСН), и представляла налоговые декларации по УСН. Согласно представленной налоговой декларации за 2011 год ФИО1 был самостоятельно исчислен налог в сумме 65236 рублей. В установленный ст. 346.21 НК РФ, ст. 346.23 НК РФ срок сумма налога, исчисленная в налоговой декларации, ответчиком не оплачена. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по УСН за 2012 год ответчику доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в сумме 11400 рублей, налогоплательщиком сумма налога, начисленного в ходе проверки, не уплачивалась. В соответствии во ст. 75 НК РФ ответчику на сумму недоимки, за период с 12.12.2014 года по 11.10.2016 года, начислены пени в сумме 6612 рублей 31 копейка, которые не оплачены. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате пени от 31.03.2016 года № 149, от 30.06.2016 года № 877, от 11.10.2016 № 1610. 31 мая 2017 года мировым судьей по судебному участку № 32 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который отменен 14 июня 2016 года в связи в поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом - пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в сумме 6612 рублей 31 копейка.

В письменном отзыве на административный иск ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что расчет пени произведен истцом не верно.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № 5 по Вологодской области, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отсутствие представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, указав на пропуск административным истцом срока направления в суд заявления о взыскании задолженности по указанным в иске требованиям, представленный в иске расчет суммы пени не оспорила.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск налоговой инспекцией срока на обращение в суд, расчет исковых требований не оспорил.

Заслушав представителя административного ответчика, его представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.08.2010 года по 20.03.2013 года являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ОГРНИП №, что подтверждается выпиской из ЕРГИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

ФИО1 являлась налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения (УСН) в соответствии со ст. 346.12 НК РФ, и представляла налоговые декларации по УСН. 

Согласно представленной налоговой декларации за 2011 год ФИО1 был самостоятельно исчислен налог в сумме 65236 рублей (л.д.14-19).

В соответствии с п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 346.23 НК по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В установленный ст. 346.21 НК РФ, ст. 346.23 НК РФ срок сумма налога, исчисленная в налоговой декларации, ФИО1 не оплачена.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по УСН, представленной ФИО1 за 2012 год, проведенной налоговым органом, ФИО1 доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в сумме 11400 рублей, что подтверждается Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-23).

Сумма налога, доначисленная Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком не уплачена.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки с ответчика взыскана сумма недоимки по УСН:

- 46 581 рублей 67 копеек (сумма недоимки за 2011 год) взыскана постановлением Инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках ст. 46, 47 НК РФ;

- 11400 рублей (сумма недоимки за 2012 год) взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за период с 12.12.2014 года по 11.10.2016 года начислены пени в сумме 6612 рублей 31 копейка, направлены требования на уплату пени:

- № 149 по состоянию на 31.03.2016г. сроком исполнения до 20.04.2016г., предмет требования – пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1285 рублей 64 копейки (л.д.11-13);

- № 877 по состоянию на 30.06.2016г. сроком исполнения до 20.07.2016г., предмет требования – пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 382 рубля 87 копеек (л.д.8-10);

- № 1610 по состоянию на 11.10.2016г. сроком исполнения до 31.10.2016г., предмет требования – пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 4943 рубля 80 копеек (л.д.5-7).

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неуплата ФИО1 недоимки пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, явилась основанием для обращения налогового органа 25.04.2017 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки пени, что подтверждается копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах дела (л.д.41).

31.05.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 5 по Вологодской области пени за просрочку платежа налога по упрощенной системе налогообложения за период с 12.12.2014 года по 11.10.2016 года в сумме 6612 рублей 31 копейка. 

14 июня 2017 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен (л.д.28).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

На основании представленных административным истцом документов установлено, что МРИ ФНС № 5 по Вологодской области заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в пределах сумм, указанных в требованиях: № 149 по состоянию на 31.03.2016г. сроком исполнения до 20.04.2016г., № 877 по состоянию на 30.06.2016г. сроком исполнения до 20.07.2016г., № 1610 по состоянию на 11.10.2016г. сроком исполнения 31.10.2016 года. 

Сумма налогов и пеней, учитываемых налоговым органом при расчете общей суммы пеней, подлежащей взысканию с ФИО1, в соответствии с предъявленным в суд административным исковым заявлением, превысила 3000 рублей в требовании № 1610 со сроком исполнения 31.10.2016г., трехгодичный срок со дня направления самого раннего требования, учтенного налоговым органом при расчете общей суммы пени, являющейся предметом рассматриваемого иска, не истек, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, установленный законом шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании налоговых платежей и санкций истекал 30 апреля 2017 года.

МРИ ФНС № 5 по Вологодской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 25.04.2017 года, т.е. в рамках установленного законом шестимесячного срока.

Также истцом не нарушен срок на обращение с исковым заявлением, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено 14.06.2017 года, с административным исковым заявлением истец обратился в Вытегорский районный суд 18.09.2017 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о пропуске административным истцом срока на обращение в суд не соответствуют фактически установленным обстоятельствам.

Также суд не находит оснований для признания ошибочным представленного истцом расчета подлежащей взысканию недоимки, поскольку расчет произведен с учетом изменения суммы недоимки по налогу для начисления пени в связи с производимыми платежами, периоды, число дней просрочки, ставки пени исчислены верно, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о неверности расчета, указанные в письменных возражениях, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования МРИ ФНС № 5 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность перед бюджетом по пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня получения копии решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме 02 ноября 2017года.