В суде первой инстанции слушалось дело судьей Дубс Н.В.

Дело № 22-1253/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 мая 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием: 

прокурора Масловой О.В.,

адвоката Воронцовой Н.Ю.,

осужденной ФИО2,

инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО4 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2022 года в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО2 и адвоката Воронцовой Н.Ю., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2022 года ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ ФИО2 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 04.01.2026.

Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.01.2022.

Обжалуемым постановлением от 26 февраля 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене ФИО2 отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2022 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО4, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что в ходе контроля за соблюдением осужденной условий отсрочки отбывания наказания установлено, что 26.12.2022, 09.04.2023, 15.07.2023, 19.10.2023 ФИО2 совершила правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности, за выявленные нарушения было вынесено четыре предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания. Основаниями назначения вышеуказанных административных наказаний ФИО2 являлись ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении своей дочери, а именно злоупотребление спиртными напитками с людьми асоциальной направленности, в присутствии несовершеннолетней, скандалы и драки в состоянии алкогольного опьянения в присутствии дочери, что отрицательно сказывается на нравственном и духовном развитии ребенка. Несмотря на это, суд, в своем решении отказывая в удовлетворении представления, пришел к выводу о надлежащем исполнением родительских обязанностей ФИО2, что не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Маслова О.В. поддержала апелляционное представление по доводам в нем изложенным, просила постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Осужденная ФИО2, защитника адвокат Воронцова Н.Ю., просили постановление оставить без изменения.

Инспектор филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, поддержала представление прокурора и просила постановление отменить, так как ФИО2 продолжила уклоняться от воспитания ребенка, за что в отношении нее вынесено очередное постановление о привлечении к административной ответственности, и шестое предупреждение об отмене отсрочки, ребенок с февраля месяца находился на лечении в больнице, с марта ребенок находится в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, семья признана находящейся в социально опасном положении. Дополнение к представлению было направлено в суд.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, осужденную, адвоката, инспектора УИИ, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Так, в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении представления об отмене ФИО2 отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2022 года, суд в своем постановлении указал на то, что как следует из представленных сведений, осужденная надлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, занимается его воспитанием, ребенок посещает образовательное учреждение, имеет одежду по сезону, продукты питания, прошла кодирование от алкогольной зависимости, что свидетельствует о том, что ФИО2 после предупреждений, объявленных органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, сделала для себя должные выводы и осуществляет должный уход за несовершеннолетним ребенком, ссылаясь, в том числе, на акт обследования материально-бытовых условий от 26.01.2024.

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении представления по существу подлежат исследованию представленные сторонами материалы дела в полном объеме и им должна быть дана надлежащая оценка, что судом выполнено не было.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом 10 УПК РФ. Так по смыслу указанной статьи, суд заслушивает пояснения лиц, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

В материалах дела имеются документы: письмо КГКУ Хорский СРЦ от 05.02.2024, акт обследования материально-бытовых условий от 26.01.2024, объяснение от 22.02.2024, справка от 22.02.2024, предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания от 22.02.2024.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о приобщении данных документов к материалам дела председательствующим судьей не разрешался, в судебном заседании они не оглашались и не исследовались. При этом в постановлении суд дал оценку только акту обследования материально-бытовых условий от 26.01.2024, не приводя оценку имеющимся иным материалам дела, в том числе 5 предупреждению от 22.02.2024.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Как следует из представленных материалов ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что ей было вынесено 4 предупреждения от 20.01.2023, 16.06.2023, 20.07.2023, 20.12.2023.

Кроме того, осужденная ФИО2 20.02.2024 не явилась в инспекцию на регистрацию, за что ей было вынесено пятое предупреждение от 22.02.2024, то есть за несколько дней до вынесения постановления.

Учитывая, что указанным обстоятельствам, а именно сведениям о привлечении к административной ответственности и 5 предупреждениям, имеющим существенное значение для разрешения представления, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении оценка в целом не дана, то суд находит постановление суда первой инстанции не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, как вынесенное незаконно, необоснованно и немотивированно.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении представления начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения. 

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену судебного решения, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует учесть изложенное, и учитывая всю совокупность имеющихся материалов, в том числе дополнительные сведения о выполнении обязанностей по воспитанию ребенка осужденной после неоднократного вынесения предупреждений, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, в том числе, учитывая доводы апелляционного представления.

В связи с вышеизложенными основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 января 2022 года в отношении ФИО2 – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО4 – считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий