Дело об административном правонарушении № 5-375/2017г. 

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 23 ноября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П. 

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-375/2017 года в отношении: ФИО1 о, 

<

данные изъяты> не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности: 1) 10.01.2017г. постановлением ОП-3 ОМВД России по г.Норильску № по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 100 рублей, оплачен 11.01.2017г.; 2) 09.06.2017г. постановлением ОП-1 ОМВД России по г.Норильску № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей, оплачен 21.11.2017г.; 3) 18.08.2017г. постановлением ОП-3 ОМВД России по г.Норильску № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 650 рублей, штраф не оплачен; 4) 20.11.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №109 в Центральном р-не г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1300 рублей, штраф оплачен 21.11.2017г., задержанного в административном порядке в 12 ч 25 мин 19.11.2017 года, содержание в помещении для административно задержанных прекращено в 10 ч 20.11.2017г., - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о 19 ноября 2017 года в 08 ч 07 мин в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии продавцов Г. и А..к, при этом вёл себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, размахивал руками, на требования сотрудников полиции, в том числе командира отделения взвода в составе РП ОВО по г.Норильску С.., прекратить противоправное поведение не реагировал. 

ФИО1 о в судебном заседании вину признал в полном объёме, от объяснений отказался.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 о административного правонарушения подтверждаются, кроме признания им вины в суде, следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 19.11.2017г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 о административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- иными документами: рапортом командира отделения взвода в составе РП ОВО по г.Норильску С..(л.д.3), объяснениями Г., А., А., протоколом об административном задержании № (доставлен в дежурную часть 19.11.2017г. в 12 ч 25 мин, содержание прекращено 20.11.2017г. в 10 ч) (л.д.8), - из которых усматривается, что ФИО1 19.11.2017г. в 08 ч 07 мин на в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, вёл себя вызывающе, противопоставляя себя окружающим, чем проявлял явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполнявших обязанности по охране общественного порядка. 

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о

Суд квалифицирует действия ФИО1 о по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 о совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, имущественное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 о могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 ( ШЕСТЬ ) СУТОК.

Срок административного ареста ФИО1 о исчислять с 23 ноября 2017 года, засчитав ему в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский