Дело № 2-1155/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Черновой Е.А., с участием прокурора Шумилиной Е.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

15.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> На указанной жилой площади, кроме истца, зарегистрирована ответчица - бывшая супруга ФИО2 Совместная жизнь с ответчицей прекратилась, так как она ушла к другому, вывезла принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Ссылаясь на ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, просит суд: прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования, пояснив суду, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, за жилищно-коммунальные услуги плату не вносит. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчица ФИО2, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. ст. 30, 31 ЖК РФ), собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением: вправе предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование членам своей семьи либо гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.11.2014. Право собственности зарегистрировано 03.12.2014 (запись регистрации в ЕГРН №).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Судом установлено, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве супруги истца ФИО1 (запись акта о заключении брака № от 

<

дата> Электростальского отдела ЗАГС ГУ-ЗАГС Московской области), зарегистрирована по месту жительства 16.01.2018. 

11.04.2019 брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области от 05.03.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является, договор о пользовании спорным жилым помещением не заключался, в жилом помещение она не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 

В данном случае ответчица ФИО2 по своему усмотрению распорядилась своими правами на спорное жилое помещение, в одностороннем порядке отказавшись от пользования жилым помещением и исполнения обязанностей, связанных с правом пользования; основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Сохранение регистрации по месту жительства ответчицы нарушает права истца как собственника и влечет для него необоснованные материальные затраты. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вступившего в законную силу решения суда и в соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 УФМС производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата рождения>, уроженки 

<

место рождения>. 

Данное решение является основанием для прекращения регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата рождения>, уроженки 

<

место рождения>. 

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение судом принято 12 августа 2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова