№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО10, Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Гараниной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности водителя ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи Чеховская подстанция скорой медицинской помощи», разведен, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Он же, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности, бывшей супругой ФИО5 №1 был вверен в пользование принадлежащий последней на праве собственности автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, стоимостью 557600 рублей, а также регистрационные документы на данный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, а также два комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля и, ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приискал ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, которому в период времени с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь имеющимися у него в распоряжении регистрационными документами, реализовал путем продажи принадлежащий ФИО5 №1 автомобиль марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи третьим лицам. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО5 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 557 600 рублей.

Он же, ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ), преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения к ним доверия, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя денежное обращение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО10 Московской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone Хs Max» программное обеспечение «Оnion Browser» на торговой площадке «hydra», в разделе поддельные банковские билеты ЦБ РФ выбрал имеющиеся в наличии в г. ФИО10 Московской области заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5.000 рублей образца 1997 года, после чего заказал не менее 19 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: ах 8936247, бм 6754656, ах 8936250, ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 8936214, хб 3754856, хб 6754613, бт 6754644, бт 6754634, бт 6754680, хб 6754623, бт 6754635, хб 6754622, хб 6754625, ах 8936202, бм 6754643, эб 2643560 с целью их дальнейшей перевозки, хранения и сбыта на территории города ФИО10 и городского округа ФИО10 Московской области, покупку которых оплатил путем перечисления денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица и в последующем, приобрел через тайник-закладку, расположенный в неустановленном месте на территории городского округа ФИО10 Московской области не менее 19 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ФИО3, в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе не менее 19 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, на находящемся в его пользовании автомобиле «ВАЗ-2112» регистрационный знак № проследовал от территории принадлежащего его матери ФИО6 №5 участка №, расположенного в СНТ «Чайка» д. Волосово городского округа ФИО10 Московской области к магазину «Дикси», расположенному в 

<

...> ФИО10 Московской области, где умышленно, выдав три заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийными номерами: ах 8936247, бм 6754656 и ах 8936250 за подлинные, незаконно сбыл их не осведомленному о его преступных намерениях ФИО6 №1 в качестве средства оплаты за приобретаемый у последнего охолощенный пистолет марки К 17 Kurs «Glock 17» серийный № с патронами светозвукового действия к нему. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт шестнадцати оставшихся и хранящихся при нем банковских билетов номинальной стоимостью 5000 рублей, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении принадлежащего его матери ФИО6 №5 дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Чайка» д. Волосово городского округа ФИО10 Московской области, умышленно, выдав четырнадцать заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийными номерами ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 8936214, хб 3754856, хб 6754613, бт 6754644, бт 6754634, бт 6754680, хб 6754623, бт 6754635, хб 6754622, хб 6754625, ах 8936202 за подлинные, незаконно сбыл их последней, не осведомленной о его преступных намерениях, в качестве возврата долга. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт двух оставшихся и хранящихся при нем банковских билетов номинальной стоимостью 5000 рублей, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка № СНТ «Чайка» д. Волосово городского округа ФИО10 Московской области, умышленно сбыл путем дарения ФИО6 №3 один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером бм 6754643. Оставшийся поддельный банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером эб 2643560 ФИО3 незаконно хранил при себе в целях сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО10 Московской области находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в рабочем кабинете ОМВД России по городскому округу ФИО10 по адресу: 

<

...>, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером эб 2643560 был обнаружен и изъят.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, показал в суде, что с 2011 по 2013 год состоял в зарегистрированном браке со ФИО5 №1, с которой совместно проживали по 2019 год. ДД.ММ.ГГГГ он действительно продал принадлежащий ФИО3 автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление на сайте «Авито.ру», где указал характеристики вышеуказанного автомобиля, контактный телефон. С ФИО4 они встретились возле гостиницы «Олимпийская», где он продемонстрировал последнему автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №. После этого ФИО31 в вечернее время ему позвонил и сообщил, что готов приобрести автомобиль, место встречи они определили на микрорайоне «Губернский». Он подъехал на вышеуказанном автомобиле, ФИО31 вынес три распечатанных бланка договора купли-продажи автомобиля, графы которых он попросил заполнить последнего, так как у него плохой почерк. Для заполнения договоров он передал ФИО31 паспорт ТС и СТС, данных с которых он занес в бланк. После чего в графе «получил» он поставил свою подпись и в графе «подпись продавца» внес запись «ФИО5 №1» поставив свою подпись. Сначала ФИО31 передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, далее они проехали к банкомату банка «Сбербанк», где ФИО31 снял со своей карты денежные средства в размере 150 000 рублей и передал их ему. Так как банкомат не выдавал больше денежных средств, ФИО31 попросил назвать его номер банковской карты для перевода денежных средств, после чего он продиктовал ему номер банковской карты, зарегистрированной на его ныне покойного друга ФИО1 (пояснив, что это номер карты его жены), на которую ФИО31 перечислил 440.000 рублей. Он передал ФИО31, два договора купли продажи автомобиля, два ключа от автомобиля, СТС и ПТС на автомобиль, а также сам автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №. О том, что автомобиль был продан, он ФИО5 №1 сначала не говорил, но в последующем рассказал. Он вложил денежные средства в фундамент на своем участке, он просто хотел построить дом для своей семьи, хотя они со ФИО5 №1 были уже в разводе. Таким образом, он завладел автомобилем ФИО5 №1 и продал его без согласия последней. 

Подсудимый ФИО3 показал также в суде, что в конце апреля 2020 года, в виду того, что нуждался в деньгах, решил приобрести поддельные денежные билеты Банка РФ достоинством 5.000 рублей с целью дальнейшей их реализации (в частности покупки товаров). Поддельные денежные средства он приобрел на виртуальной торговой площадке «hydra.com». Пройдя в подраздел «фальшивые деньги» высвечивались различные магазины с предложенными фальшивыми купюрами различным номиналом. Фальшивая денежная купюра номиналом 5000 рублей, варьировалась в стоимости от 1500 – 2500 рублей за единицу (таким образом при реализации фальшивых денежных средств он имел выгоду), все зависело от количества приобретаемых купюр. Купюры он приобрел на одном и том же сайте «hydra» и в одном магазине. Он осуществил покупку фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей в количестве 19 штук. Приобретенные им фальшивые денежные средства достоинством по 5.000 рублей он решил обменять все на настоящие деньги, путём покупки какого-либо товара, либо товар, получив выгоду, делать это периодически, чтобы не попасться на сбыте поддельных денег. Поскольку сразу же сбыть крупную сумму фальшивых денег практически невозможно (редко какой магазин работает без прибора распознающего фальшивые деньги, а банкоматы такие купюры не принимают), он, зная о том, что его мать является председателем одного из СНТ расположенного на территории г.о.ФИО10 Московской области и имеет доступ к денежным средствам СНТ, деньгам, сдаваемым членами СНТ на различные нужды, решил попросить у матери деньги в долг, часть из которых заменить на фальшивые. В разговоре со своей матерью ФИО6 №5 он поинтересовался, не может ли она одолжить ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, объяснив это тем, что деньги якобы понадобились его знакомому, который обязательно их вернет. Та сказала, что такой суммы денег у нее нет, но она может взять их из кассы. В тот же вечер ФИО6 №5 передала ему 80 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Получив от нее деньги, он заменил 14 купюр достоинством по 5.000 рублей (70.000 рублей), на фальшивые, не стал заменять все купюры, так как это могло вызвать подозрение. Таким образом, уже вечером этого же дня, он передал матери ФИО6 №5 80.000 рублей (купюрами по 5.000 рублей), из которых 70.000 были фальшивыми. Настоящие денежные средства в размере 70.000 рублей он потратил на собственные нужды. В последующем он узнал, что денежные средства, которые он заменил, были обнаружены в одном из отделений ПАО «Сбербанк» и установлены как фальшивые. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он нашел объявление на сайте «Авито.ру», в котором было указанно, что продается охолощенный пистолет «Глок 17» за 17.000 рублей, где также был указан абонентский номер для связи с продавцом указанного выше пистолета. Так как у него имелось много абонентских номеров, в том числе оформленных даже не на него, то он уже в дневное время написал смс сообщение, по поводу встречи с продавцом и они договорились встретиться с ним возле магазина «Дикси» д.Крюково г.о. ФИО10. Также он решил приобрести щенка стаффордширского терьера, который продавался за 5.000 рублей в д. Крюково городского округа ФИО10 Московской области. О встрече для приобретения щенка, он также переписывался через сайт «Юла.ру» с заводчицей щенков которая пояснила, что можно приехать к ней домой по адресу: Московская область, г.о. ФИО10, 

<

...> посмотреть щенка. Он связался со своим знакомым ФИО9, который на тот момент трудился в одной из организаций, размещенных в здании «Полиграфического комбината», расположенного в г.ФИО10 на ул.Полиграфистов, д.1, которого попросил съездить с ним для приобретения собаки в д.Крюково городского округа ФИО10 Московской области, на что последний согласился. Приехав к дому №1 д.Крюково г.о. ФИО10, он позвонил продавщице щенков и пояснил, что приехал. Она пояснила, что его встретит ее муж, тогда он подошел к подъезду, где его встретил мужчина, с которым они поднялись в квартиру, он осмотрел щенка заплатил 5.000 рублей (купюра была настоящей) и после чего вышел на улицу, где его ожидал ФИО30 Затем они подъехали к магазину «Дикси», для встречи продавца охолощенного пистолета. Он достал денежные средства из своего кошелька отчитал три купюры достоинством 5.000 рублей (фальшивые купюры) и две купюры достоинством 1.000 рублей (настоящие) и приготовил их для оплаты предложенного товара. Через непродолжительное время к запасному входу в магазина «Диски» припарковался автомобиль ВАЗ-2115, в который его пригласил присесть ранее ему незнакомый ФИО6 №1, который достал из бардачка кейс и передал его ему, который он открыл и обнаружил в нем охолощенный пистолет «Глок 17» в корпусе черно-зеленого цвета, упаковку охолощенных патронов (количество не помнит). Он снарядил магазин патронами, его все устроило. Он пересчитал при ФИО6 №1 денежные средства 17.000 рублей (три купюры по 5.000 рублей которые были фальшивыми и две купюры достоинством по 1.000 рублей которые были настоящие), деньги он положил на приборную панель, взял кейс с пистолетом «Глок 17», упаковкой охолощенных патронов и инструкцией по эксплуатации. В последующем он где-то потерял пистолет. В этот же день ему звонил и писал ФИО6 №1, чтобы он вернул ему пистолет и забрал денежные средства, но он его игнорировал. Далее, в один из дней начала июля месяца 2020 года, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил на территории земельного участка, расположенного в СНТ «Чайка» д. Волосово г.о. ФИО10 Московской области, ФИО6 №3, для помощи в замене масла и небольшого ремонта автомобиля «ВАЗ-2112», который он ремонтировал на участке и, в вечернее время, находясь на территории вышеуказанного земельного участка, он передал ФИО6 №3 фальшивую денежную купюру достоинством 5.000 рублей, чтобы он разменял ее, в магазине при покупке какого-либо товара, пообещав передать ему за оказанную услугу 500 рублей (остальную сумму от размена он должен был отдать ему). Он хотел, чтобы ФИО6 №3 разменял ее, таким образом он, ФИО32, хотел заработать. Он сказал, что купюра нормального качества, имея в виду, то, что поддельная денежная купюра, переданная ему сделана качественно, и никто ничего не заподозрит. ФИО6 №3 не согласился на его предложение, но он сказал, чтобы он не спешил с выводами и подумал при этом попросил, чтобы он оставил купюру у себя. На утро к участку подъехали сотрудники полиции, он испугался и убежал, он просто не понял по какому поводу они приехали и не хотел с ними общаться. В сентябре месяце 2020 года, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в один из кабинетов ОМВД России по городскому округу ФИО10, где был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого из мужской сумки находящейся при нем были изъяты две денежные купюры достоинством 5.000 рублей, одна из купюр была фальшивая, вторая настоящая, два телефона «Айфон» и «Мi», различные сим-карты, упаковки от сим-карт, которые принадлежали ему. Он планировал обменять фальшивую купюру, которую у него изъяли и на этом заработать. После составления протокола личного досмотра он поставил свою подпись и участвующие лица поставили свои подписи. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, гражданского истца, свидетелей и другим доказательствами проверенными и оцененными судом.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 №1 показала в суде, что состояла в браке со ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 был расторгнут по её инициативе. После расторжения брака они со ФИО3 периодически проживали совместно. С момента расторжения брака и до мая 2019 года они со ФИО16 то жили вместе, то раздельно, а в мае 2019 года расстались окончательно. Поскольку, совместно нажитого имущества у них не было, после расторжения брака, имущество, они не делили. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на собственные денежные средства в собственность автомобиль «Ниссан Теана», 2010 года выпуска, в кузове черного цвета, легковой седан, по простому письменному договору купли-продажи автомобиля у ФИО12, проживавшего на территории Орловской области. Указанный выше автомобиль был приобретён ею за 681 000 рублей. Указанную сумму денежных средств она лично передала ФИО12 Несмотря на то, что ФИО3 присутствовал при сделке купли-продажи указанного выше автомобиля, своих денежных средств на его покупку ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль был ею поставлен на регистрационный учёт в МОТОР № УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, получила регистрационные номера- «

<

***>» и свидетельство о регистрации транспортного средства. Данным автомобилем пользовалась лично она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приобрёл на собственные денежные средства автомобиль «Фольксваген Пассат СС» регистрационный знак №, чёрно-серого цвета, 2011 года выпуска, который зарегистрировал на себя и передал ей в пользование как подарок, но на неё не переоформил. Автомобиль «Ниссан Теана» г.р.з. № она припарковала около своего дома и периодически на нём ездила. Когда ФИО3 забирал у нее свой автомобиль «Фольксваген Пассат СС», то она вновь передвигалась на своём автомобиле- «Ниссан Теана» г.р.з. №. В один из дней конца апреля-начала мая 2017 года, точной даты она не помнит, за давностью произошедших событий, к ней обратился ФИО3, который попросил её передать во временное пользование ее автомобиль «Ниссан Теана» г.р.з. № его другу-ФИО1 Она согласилась, поскольку в тот период времени ездила на автомобиле ФИО3 - «Фольксваген Пассат СС». В начале июня 2017 года, ФИО3 забрал у неё свой автомобиль «Фольксваген Пассат СС». Она в свою очередь попросила последнего возвратить ей её автомобиль «Ниссан Теана». Сначала ФИО7 не отдавал ей его, но неожиданно для неё ДД.ММ.ГГГГ вернул ей ее автомобиль, при этом свидетельство о регистрации транспортного средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ она ехала на своём автомобиле на работу, в г. Домодедово. При выезде из г. ФИО10а, в районе д. Чепелево г.о. ФИО10 она была остановлена сотрудниками ДПС. На требование предъявить документы на автомобиль она сказала, что у неё их нет, поскольку их забрал муж и не отдаёт их ей, в частности речь шла о СТС. Сотрудники ГИБДД сказали, чтобы она ехала в «Мотор» и восстанавливала указанный документ, иначе эвакуируют её автомобиль. Она прибыла в указанное выше учреждение, сотруднику которого заявила о необходимости восстановления СТС на свой автомобиль, при этом передала ему свой паспорт и ПТС на автомобиль. Ей сказали, чтобы она сходила и оплатила госпошлину. Она пошла, оплатила госпошлину и вернулась в МОТОР. Там сотрудник передал ей заполненное заявление и поставил «галочки», где ей нужно было расписаться, что она и сделала. Документ, переданный ей на подпись, она не читала. Ей выдали её старый ПТС на ее автомобиль и новое свидетельство о регистрации ТС, после чего она ушла. 26-ДД.ММ.ГГГГ она попала в ЧРБ №, куда её экстренно госпитализировали и находилась на стационарном лечении до конца августа 2017 года. Принадлежащий ей автомобиль «Ниссан Теана» г.р.з. 

<

***> находился на парковке возле её дома. У ФИО3 был свой автомобиль.Когда она вышла из больницы ФИО3, передал ей в пользование автомобиль «Фольксваген Пассат СС», на котором она передвигалась, при этом ФИО16 сказал, что её автомобиль «Ниссан Теана » он отогнал, как он пояснил, в гараж, для сохранности. Где находится этот гараж, кому он принадлежит, последний ей не сообщал. В ноябре-декабре 2017 года в очередной раз ФИО3 забрал из её пользования автомобиль «Фольксваген Пассат СС». Она попросила вернуть принадлежащий ей автомобиль, так он был нужен ей для работы. ФИО16 вновь предложил ей вернуть автомобиль «Фольксваген Пассат СС». У неё возникли сомнения. Она не знала где находится её автомобиль и в каком состоянии, а ФИО16 на задаваемые ему вопросы по поводу автомобиля, ничего конкретно не говорил. Она отказалась забирать у него его автомобиль «Фольксваген Пассат СС». В этот момент, ФИО16 признался ей, что принадлежащий ей автомобиль он продал без её ведома, а полученные от его продажи денежные средства потратил на строительство фундамента на принадлежащем ему земельном участке в ДНТ «Большое Петровское» городского округа ФИО10 Московской области. Она попросила его вернуть ему денежные средства, полученные от продажи ее автомобиля, либо переоформить на неё автомобиль «Фольксваген Пассат СС». ФИО3 пообещал в скором времени переоформить свой автомобиль на неё, сказав, что дом он строит для их семьи. Примерно в апреле 2018 года она вновь задала вопрос ФИО3, о переоформлении вышеуказанного автомобиля на неё, или возвращения ей денежных средств, на что тот сказал, что переоформлять свой автомобиль на неё не будет. Тогда она сказала, что пойдет в полицию и заявит о том, что он, без её ведома продал принадлежащий ей автомобиль. На это, ФИО3 в угрожающей форме сказал, что если она обратиться в полицию, то её семье не поздоровиться. Испугавшись за своих близких, а именно родителей пенсионеров и малолетнюю дочь она обращаться в полицию не стала. В декабре 2019 года она разбиралась в документах у себя дома и обнаружила оригинал договора купли-продажи принадлежащего ей автомобиля. Данный договор был составлен от её имени, в качестве покупателя выступал ей незнакомый- ФИО2. В указанном договоре был указан номер мобильного телефона ФИО2 Она позвонила последнему, представилась бывшей владелицей автомобиля и попросила его прислать фото ПТС. ФИО31 по её просьбе переслал ей фотоизображение ПТС на автомобиль «Ниссан Теана», ознакомившись с которым она поняла, что это был уже другой ПТС, в графе подпись «собственник» имелась подпись самого ФИО3, а не её. Каким образом тот получил новый ПТС на её автомобиль, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ у неё со ФИО3 произошел разговор, в котором она вновь заявила о возврате ей денежных средств за проданный им принадлежащий ей на праве собственности автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о продаже принадлежащего ей автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, который сообщил, что в его адрес со стороны ФИО3 также поступали угрозы. ФИО32 угрожал ему «проблемами», если он скажет сотрудникам полиции, что автомобиль продал ему именно он, ФИО3, а не она. Утверждает, что между нею и ФИО4 договор купли продажи автомобиля «Ниссан Теана» регистрационные номера №, ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Она не знает, кто заполнял договор, но подпись в графе продавец выполнена ФИО3 Эта подпись именно ФИО3, а не её, то есть он расписался от её имени, но поставил свою подпись. Ознакомившись с копией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она получили взамен утраченных № и № на автомобиль Ниссан Теана г.р.з №, последняя заявила, что тогда она получила только СТС на указанный выше автомобиль, новый ПТС на автомобиль она не получала. Действиями ФИО3 ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 557.600 рублей, именно в такую сумму денежных средств она оценивает свой автомобиль, на момент его продажи ФИО3 гражданину ФИО2 Ущерб, в указанной сумме денежных средств является значительным. Согласно выписки о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № открытой на её имя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:50 на её карту был осуществлен перевод через онлайн банк с банковской карты принадлежащей ФИО2 денежных средств в размере 140 000 рублей, а уже ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:39 140 000 рублей были сняты через банкомат. Она не осуществляла снятие указанных денежных средств со своей банковской карты, а также не знала о поступлении денежных средств, так как тогда у неё не были подключены уведомления о поступлении денежных средств. Банковская карта в это время могла находиться в пользовании ФИО3, который имел доступ в её квартиру, к её компьютеру, социальным сетям оформленных на её имя, документам находящимся у неё в квартире. 

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 показал, что в начале августа 2017 года решил приобрести автомобиль. Через сеть интернет нашёл объявление о продаже автомобиля «Ниссан Теана», 2010 года выпуска, чёрного цвета, объёмом двигателя 2,5 литра, стоимостью 630 000 рублей. В объявлении был указан абонентский номер для контакта- 8(916)424-25-77, на который он позвонил и разговаривал со ФИО16. который подъехал на автомашине «Ниссан Мурано» коричневого цвета. На внутренней стоянке гостиницы, стоял автомобиль «Ниссан Теана» регистрационный знак №, он осмотрел салон автомобиля и автомобиль снаружи, его всё устроило. Тогда он попросил ФИО16 проехать на автомобиле, чтобы посмотреть его в движении. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля они проехали мимо Администрации г. ФИО10 на Советской площади и заехали обратно на стоянку гостиницы «Олимпийская». Он попросил ФИО16 сбросить цену до 610 000 рублей, на что тот согласился. Он попросил ФИО16 прислать фотографию СТС в социальной сети «Воцап», чтобы он в последующем проверил автомобиль на предмет розыска и кредитных обязательств, через сеть интернет. В 16 часов 51 минуту ФИО16 прислал ему одну строну СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) и в 18 часов 00 минут- прислал вторую его сторону. Он проверил VIN автомобиля по различным базам в сети интернет и понял, что автомобиль чистый. В вечернее время он позвонил ФИО16 и пояснил, что готов встретиться с ним для покупки автомобиля. Примерно в течение часа они встретились, ФИО16 подъехал на автомобиле «Ниссан Теана» регистрационный знак №. Он присел в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, спросил, кто будет заполнять договора купли-продажи (три экземпляра). ФИО32 сказал, что у него «корявый» почерк и попросил заполнить договоры его, он согласился. Далее он попросил у ФИО16, передать ему документы на автомобиль, для заполнения договора. Осмотрев ПТС на вышеуказанный автомобиль, он заметил, что это был дубликат и задал вопрос почему так, на что последний пояснил, что ПТС был просто утерян и в последующем восстановлен. Данный факт каких-либо сомнений у него не вызвал. Он спросил ФИО16, почему хозяйкой по документам является ФИО5 №1, на что тот пояснил, что это его жена, автомобиль является их общей собственностью, и жена сейчас находится дома с маленьким ребенком, таким образом ей некогда заниматься продажей автомобиля, что у него также не вызвало подозрений. Далее он собственноручно заполнил пустые поля в трёх экземплярах договора, ФИО16 попросил поставить цену в договоре за автомобиль 190 000 рублей, пояснив, что таким образом он уйдет от уплаты налога. Он, ничего не подозревая поставил данную сумму. Далее он поставил в графе получатель ТС свою подпись, а ФИО16 поставил свою подпись в графе как получатель денежных средств. Он заплатил ФИО16 610 000 рублей, часть из которых, в размере 20 000 рублей он передал ему на руки, так как данные денежные средства хранились у него дома. Далее они со ФИО16 проехали к банкомату банка «Сбербанк», расположенному на Московском проезде в доме № 1 «а», где он снял со своей банковской карты денежные средства в размере 150 000 рублей и передал их подсудимоу, часть денежных средств, в размере 440 000 рублей он перевел через приложение онлайн банк «Сбербанк» установленное на его телефоне, на номер карты, который ему продиктовал ФИО16, как тот пояснил банковскую карту его жены. Он осуществил перевод денежных средств на карту, так как там был ограничен лимит снятия денежных средств через банкомат. После получения денежных средств ФИО16 передал ему документы на автомобиль: ПТС в котором он поставил свою подпись (в графе подпись прежнего собственника), СТС, а также два ключа от автомобиля и пульт от сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ он через портал «гос. услуги» подал заявление на регистрацию транспортного средства и оплатил гос. пошлину. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД № г. ФИО10 МВД России по Московской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где предоставил для регистрации водительское удостоверение, ПТС, СТС, а также договор купли-продажи и паспорт на своё имя, ему выдали новый СТС, внесли запись в ПТС. Далее он использовал автомобиль по своему назначению. 

ФИО6 ФИО6 №13 показал в суде, что он проходит службу в должности госинспектора МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО10) расположенного по адресу: 

<

...>, в его должностные обязанности входит: рассмотрение, прием документов при регистрации транспортного средства, а также его осмотр, принятие решений при регистрации или отказа от регистрации. Процесс замены свидетельства о регистрации транспортного средства осуществляется следующим способом: в регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД №1 обращается собственник либо его представитель с письменным, либо печатным заявлением установленного образца, либо это делают инспектора по контролю исполнения поручения. Инспектор КИП вносит информацию о заявителе, о транспортном средстве в информационную базу данных (Сервис ИСОТ ФИЗ ГИБДД М). После формирования заявления проверяется через базу (ФИЗ ГИБДД М), розыск ТС, история регистрационных действий, розыск спец. продукции (документов), отказы в регистрационных действиях, создавались ли дубликаты в других подразделениях, запросы системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ). Далее, заявитель сдает оригинал документов (заявление, документ удостоверяющий личность или документы, подтверждающие представление интересов собственника, а также квитанция об оплате государственной пошлины. Далее он сверяет полноту и правильность составления заявления, проверяет данные отраженные в заявлении по автоматизированным учетам и принимает решение по заявлению о предоставлении государственной услуги либо отказе в её предоставлении. Далее инспекторам КИП передает документы в обработку и занесение данных о технологической операции в базу «ФИС ГИББД М». Далее инспектор который находится на выдаче документов (это мог быть как он, так и другой инспектор БДД, либо руководитель), распечатанные документы в которых проставляются печати и подписи данного инспектора, а также дата, время выдачи. Заявителю выдаются запрашиваемые документы, о чем заявитель ставит свою подпись в заявлении. Заявление формируется инспектором КИП (вольнонаемные), госинспектором либо просто инспектором, в зависимости от нагрузки (количества посетителей), через базу. То есть формирование заявления происходит оператором (сотрудник который находится на базе) вносит лишь паспортные данные заявителя (ФИО), либо по государственному регистрационному знаку ТС, копируется из баз либо вносит в ручную, номер СТС и ПТС. Бывали случаи, когда заявления были созданы не корректно, но все эти ошибки из-за человеческого фактора. ФИО3, он не помнит и не помнит того, чтобы кто- либо обращался с просьбой выписать дубликат ПТС на автомобиль «Ниссан Теана», 2010 года выпуска, регистрационный знак №. ФИО6 №13 ответил, что не помнит такого факта. Ознакомившись в ходе предварительного следствия с паспортом транспортного средства серийный номер 

<

адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что данные документы подписаны ФИО6 №14 

ФИО6 ФИО6 №14 показал в суде, что он проходит службу в должности заместителя начальника МРЭО ГИБДД №1 г. ФИО10 (начальник отделения регистрации) расположенного по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит: осуществление контроля за отделом регистрации МРЭО, куда входит правильность заполнения документов, распечатки, выдачи документов, осмотр ТС и т.д. Процесс замены свидетельства о регистрации транспортного средства происходит следующим способом, в регистрационное подразделение МРЭО ГИБДД №1 (г. ФИО10) обращается собственник (окно №№ 1,2) либо его представитель с письменным, либо печатным заявлением установленного образца физически или через государственные услуги, при наличии оплаченной государственной пошлины. Заявитель знакомится со своими персональными данными в шапке заявления, которое составляет сотрудник МРЭО (госинспектор, ст. госинспектор, инспектор БДД, инспектор КИП- вольнонаемные сотрудники) и в последующем проходит к окошку № 3, где другой сотрудник проверяет по различным базам ТС и владельца ТС. Документы переходят сотруднику, который распечатывает спец. документы и формирует папку по ТС и документы выдаются сотрудником в окне № 4, где ставит печати или подписи на выдаваемых документах, и заявитель получает данные документы. Со ФИО16 он не знаком. Не помнит, чтобы к нему кто- либо обращался с просьбой выписать дубликат ПТС на автомобиль «Ниссан Теана», 2010 года выпуска, регистрационный знак №. Может предположить, что ФИО3 мог прийти и сказать, что жена, к примеру, находится с маленьким ребенком и ему необходимо дополучить дубликат ПТС. Ознакомившись в ходе предварительного следствия с паспортом транспортного средства серийный номер 

<

адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серийный № № от ДД.ММ.ГГГГ- данные документы подписаны им. 

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО3, который в августе 2017 года продал принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Ниссан Теана», причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 500.000 рублей (т.2 л.д.158);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО5 №1, выдала: паспорт транспортного средства 

<

адрес> и договор купли- продажи автомобиля № (т.1 л.д.221-223);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены, выданные ФИО5 №1 паспорт транспортного средства 

<

адрес> и договор купли- продажи автомобиля №(т.1 л.д.224-227);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО13 выдал: мобильный телефон «Самсунг Гелакси S8+»; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серийный номер 

<

адрес>(т.1 л.д. 242-246);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон «Самсунг Гелакси S8+»; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серийный номер 

<

адрес>(т. 1л.д.247-263);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МРЭО ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по адресу: 

<

адрес> изъяты: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентах проверок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление № от 19.082017; копия квитанции государственной пошлины от 12.082017; С№ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентных проверок по заявлению 19380537 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-7);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентах проверок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление № от 19.082017; копия квитанции государственной пошлины от 12.082017; С№ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентных проверок по заявлению 19380537 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 8-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 предоставленная ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 71-77);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 выдал: автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серийный №, ключ от автомобиля с сигнализацией «StarLine» (т.3 л.д.124-127);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серийный №, ключ от автомобиля с сигнализацией «StarLine» (т.3 л.д.128-135);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО5 №1, предоставленной ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 146-154);

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО5 №1, из которого следует, что ФИО5 №1 подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, ФИО3 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.156-160);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подпись от имени ФИО5 №1, в графе подпись прежнего собственника ПТС серийный №, в графах получил и подпись продавца в двух экземплярах договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3. Краткий рукописный текст «ФИО5 №1» в двух экземплярах договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО3 (т.2 л.д. 39-44); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №, кузов черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 557 600 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. (т.4 л.д.3-15);

-вещественными доказательствами: паспорт транспортного средства 

<

адрес> и договор купли- продажи автомобиля № (т.1 л.д.228); заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентах проверок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от 19.082017; копия квитанции государственной пошлины от 12.082017; С№ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; карта регламентных проверок по заявлению 19380537 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.20); мобильный телефон «Самсунг Гелакси S8+»; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серийный номер 

<

адрес>; DVD-диск с аудиозаписями (т.1 л.д.266); выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 (т.3 л.д. 78); автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серийный №, ключ от автомобиля с сигнализацией «StarLine» (т.3 л.д.137); выписка о движении денежных средств по банковской карте №, на имя ФИО5 №1 (т.3 л.д. 155).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ.

ФИО6 ФИО6 №1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он, через интернет магазин WWW.GUNSLEADERS.RU за 13 790 рублей приобрел охолощенный пистолет СХП Пистолет К17 Kurs (Glock 17) 10 TK, а также две упаковки с шумовыми патронами в количестве 40 штук (по 20 штук в одной упаковке), стоимостью 590 рублей за упаковку, которые были доставлены ему курьером. Он решил продать приобретенный им пистолет К17 Kurs (Glock 17) 10 TK и одну упаковку с патронами к нему, он выставил на сайте «Авито.ру» объявление о продаже им вышеуказанного охолощенного пистолета и упаковки патронов к нему, указав их цену в 17.000 рублей. Так же в указанном выше объявлении им был указан используемый им абонентский №. Стоимость пистолета и патронов в объявлении он немного завысил. На его объявление откликнулся тогда незнакомый ему человек, как ему стало в последствии известно, это был ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут ФИО16 написал ему два смс сообщения на используемый им абонентский №. Дословно текста указанных смс сообщений он не помнит, но смысл их сводился к тому, что ФИО16 просил его о встрече, но он был занят на работе. Позже они договорились о встрече. Он подъехал к магазину «Дикси» расположенному в строении № по 

<

адрес>. К нему подошел ФИО16, который присел к нему автомашину, где осмотрев пластиковый кейс в котором находился охолощенный пистолет «Glock 17» с инструкцией по эксплуатации и упаковкой патронов в количестве 20 штук марки 10 ТК, осмотрел пистолет, вытащил обойму которую зарядил патронами и вставил ее обратно в пистолет, после чего ФИО16 вытащил из верхней одежды денежные средства в размере 17.000 рублей (три купюры по 5.000 рублей и две купюры по 1.000 рублей), которые при нем пересчитал и положил на панель приборов и, забрав с собою кейс с пистолетом, патронами и инструкцией по эксплуатации подудимый покинул салон его автомобиля. Наблюдая за ним в зеркало заднего вида, он видел как тот прошел к припаркованному сзади автомобилю ВАЗ-2112 с фрагментом регистрационного знака «270», на крыше которого был закреплен багажник и сел на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль сразу же уехал. Продажа пистолета с патронами прошла примерно за 3-5 минут. После того как ФИО32 уехал он взял денежные средства в размере 17 000 рублей, полученные от ФИО16, которые сложил пополам и положил в передний карман надетых на мне брюк. В том же кармане находились его денежные средства, в частности одна купюра достоинством 5.000 рублей и несколько купюр достоинством по 100 рублей. Он направился в магазин «Дикси», чтобы приобрести продукты питания. Находясь в магазине перед кассой, намереваясь расплатиться за товар, он достал денежные средства из своего кармана, то есть, которые передал ему ФИО32 и свои денежные средства. На ощупь он понял, что переданные ему ФИО32 в счёт оплаты пистолета с патронами денежные купюры достоинством по 5000 рублей отличаются от той, которая была у него. Он осмотрел переданные ему ФИО32 купюры достоинством по 5000 рублей, серийный номер на них был не четким, прощупав их он понял, что бумага была другого качества. Он испугался, что расплатившись купюрами ФИО32 на кассе, его могут забрать в полицию, поскольку эти купюры были, как ему показалось не настоящими. Он оставил на кассе продукты питания, не расплатившись за них и сел к себе в машину. Время с отъезда ФИО3 и его выхода из магазина составило примерно 5 минут. Он решил все же проверить, переданные ему ФИО32 купюры, положив их себе на карту через банкомат, чтобы точно удостовериться настоящие они или нет. Он знал, что банкоматы не принимают фальшивые деньги о чем имеется информация в открытом доступе в интернете. Он сразу же поехал к банкомату, установленному в магазине «Верный» с.Новый Быт городского округа ФИО10, где положил на банковскую карту «Сбербанк» держателем которой он является и зарегистрированную на него сначала 5.000 рублей, которые принадлежали ему. Банкомат принял указанную купюру, потом он решил положить на счет денежные средства, переданные ему ФИО16, сначала он положил на счет две купюры по 1.000 рублей, которые банкомат также принял, а потом три купюры достоинством по 5.000 рублей. Однако банкомат их не принял. Он понял, что данные купюры не настоящие и ФИО16 обманул его. Убедившись в том, что ФИО32 обманул его, расплатившись за продаваемое им имущество фальшивыми деньгами, в 20 часов 38 минут он написал ему два смс сообщения (со своего абонентского номера 

<

***> на абонентский №). В первом сообщении, он просил его вернуть ему пистолет и патроны и забрать те деньги, которые он ему за них передал, во-втором он написал, что денежные средства, переданные им ему - фальшивые. В 20 часов 44 минуты он позвонил со своего абонентского номера № на абонентский №. «Трубку подняли», он сказал, чтобы он вернул пистолет и забрал деньги. ФИО32, которого он опять же узнал по голосу, в грубой форме ему отказал. В 20 часов 45 минут он позвонил на абонентский №(980)537-07-38 с абонентского номера №, но на звонок никто не ответил. В период с 20 часов 45 минут до 20 часов 56 минут он отправлял на абонентский № смс сообщения, с призывом вернуть ему пистолет, забрать свои денежные средства, сообщая, что в ином случае он обратиться в полицию, но на его смс сообщения, так никто и не ответил. Он точно уверен, что пистолет он продал ФИО16, а не иному лицу. Переданные ему ФИО32 купюры по 5000 рублей – 3 штуки он положил в бардачок своего автомобиля. Он понимал, если он расплатиться этими купюрами за покупки, то его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он решил просто оставить эти купюры. Он подумал, что, проданный им ФИО32 пистолет может быть использован при совершении какого-нибудь преступления, в то же время при нем находились, переданные им ему фальшивые деньги, поэтому он решил обратиться в полицию. 

ФИО6 ФИО6 №12 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 231-233), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках поручения об установление места нахождения и осуществлении привода ФИО3 им совместно с оперуполномоченным ФИО14 был осуществлен выезд по адресу: Московская область, городской округ ФИО10, д. Волосово, СНТ «Чайка», участок №. При прибытии к вышеуказанному участку ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился ФИО3 При общении со ФИО3 им осуществлялась видеосъемка на принадлежащий ему мобильный телефон, с целью недопущения провокаций со стороны последнего. Находясь на вышеуказанном земельном участке в ходе разговора ФИО3 добровольно пригласил их пройти в помещение дома, что бы он переоделся. В доме на первом этаже находилась комната, справой стороны в которой его внимание привлек предмет похожий на пистолет, который находился на деревянной полке в кобуре. Так как он был осведомлен, что ФИО3 не является владельцем оружия, он спросил, что это за предмет, на что последний достал кобуру с пистолетом с полки и передал его для осмотра. Им было осмотрен пистолет и сделаны три фотографии, где был зафиксирован его серийный номер и модель. ФИО3 пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, является шумовым и стреляет холостыми патронами, на что у него имеются документы. В последствии ФИО3 был доставлен в СО. Видеозапись с тремя фотографиями пистолета он переписал со своего телефона на DVD-R диск, который готов предоставить органам предварительного следствия. Также в рамках сопровождения уголовного дела № ему стало известно, что ФИО6 №1 добровольно предоставил, распечатку скриншота его страницы в социальной сети «Инстаграм», где имеется изображение пистолета с серийным номером. 

ФИО6 ФИО6 №10 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 1-8), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что в апреле месяце 2020 года она выставила объявление на сайте «Юла.ру» о продаже щенков американского стаффордширского терьера в количестве 10 штук и уже в мае месяце 2020 года осуществляла их продажу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут ей на сайт «Юла.ру» поступило сообщение к которому был привязан абонентский №, который поинтересовался можно ли сегодня подъехать и посмотреть мальчика (кабеля щенка). Она в 11 часов 20 минут ответила, что он может подъехать. В 19 часов 14 минут ей на ее телефон позвонил покупатель с абонентского номера № и сообщил в разговоре, что он подъехал к ее дому. В квартире покупатель пояснил, что его зовут ФИО7, проживает в д. Волосово. В квартире ФИО7 находился около 5-10 минут, не больше. Она рассказала ФИО7, что щенки не породистые. ФИО7 передал оговоренную ранее сумму в размере 5.000 рублей одной купюрой и забрал щенка. Ее муж не провожал ФИО7, он ушел с щенком из квартиры сам. На чем ФИО7 уехал она не знает, но когда муж встречал ФИО7, перед тем как тот поднялся в квартиру в последующем рассказал, что покупатель приехал на автомобиле ВАЗ-2112 зеленого или синего цвета. Когда ФИО7 доставал денежные средства, чтобы расплатиться с ней, то она увидела у него крупную сумму денег пятитысячными купюрами. ФИО6 №10 была продемонстрирована, светокопия паспорта ФИО3, на что она пояснила, что это он приобретал у нее щенка. В последующем полученную купюру от ФИО7 она потратила при приобретении продуктов питания проблем с ее реализацией не возникло. 

ФИО6 ФИО6 №11 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 48-50), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №10

ФИО6 ФИО6 №2 в ходе предварительного следствия ( т. 4 л.д. 44-47), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по просьбе ФИО32, он подошел к бывшему магазину «Белый парус», расположенному напротив «Полиграфкомбината». ФИО16 был на автомобиле ВАЗ-2112 в кузове темного цвета, сказал, чтобы он сел за руль, что он и сделал и, что нужно поехать в д.Крюково, где с его слов он намеревался приобрести щенка стаффордширского терьера. На указанном автомобиле они поехали в Крюково, через завод «Гидростальконструкция», д.Чудиново и повернули на д.Крюково. По дороге ФИО16 сообщил ему и о том, что хочет приобрести охолощенный пистолет с патронами, при этом показал ему фотографию пистолета (черно-зеленого цвета) в своем мобильном телефоне из интернет сети. Он сказал, что сначала поедет за собакой, а потом за пистолетом и патронами. Они подъехали к дому № д.Крюково городского округа ФИО10. ФИО16 вышел из автомобиля и ушел. Он в это время находился в салоне автомобиля. Примерно через 5 минут он увидел как ФИО32 вышел из подъезда дома № 1 д. Крюково. В его руках находился щенок. ФИО16 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и сказал: «Поехали к магазину «Дикси» д.Крюково на встречу с продавцом пистолета». Он подъехал к магазину «Продукты», который находится за магазином «Дикси». Практически сразу туда же подъехал автомобиль ВАЗ-2115. ФИО32, находясь в салоне автомобиля достал кошелек и открыл его. Из кошелька он извлек 3 купюры достоинством по 5000 рублей каждая и две купюры по 1000 рублей каждая, при этом в кошельке у него он видел еще 1000 рублей и «мелкие» деньги. Затем ФИО32 вышел из автомобиля, направился к мужчине, который вышел из-за руля автомобиля «ВАЗ-2115». Он видел как ФИО16 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ -2115, встретивший его мужчина за руль указанного автомобиля. Через не продолжительное время, прошло около 3-5 минут, ФИО16 вышел из салона указанного выше автомобиля с кейсом черного цвета в руке и сел в автомобиль ВАЗ-2112 на переднее пассажирское сидение. Обращаясь к нему он сказал: «Едем в ФИО10». Он выехал на главную дорогу и тем же путем, как приехал, направился в г. ФИО10. По дороге ФИО16 достал пистолет из коробки продемонстрировал его и убрал обратно, корпус пистолета был черно-зеленого цвета, какой марки он не помнит, в кейсе еще была коробка с патронами. ФИО32 сообщил, что купил их, имея в виду пистолет и патроны за 17000 рублей. Он поехал за своим автомобилем, припаркованным около бывшего магазина «Белый Парус», после чего они попрощались. 

ФИО6 ФИО6 №9 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-130), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что работает в отделении ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пришел клиент ФИО15 с целью платы по квитанциям электроэнергии и вывоз мусора. При пересчете денежных средств, которые предоставила клиентка для оплаты и проверки их на счетчике банковских купюр установлено, что 14 купюр достоинством 5.000 рублей вызвали сомнение в подлинности. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. 

ФИО6 ФИО6 №5 показала в суде, что у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. ФИО10, д. Волосово, СНТ «Чайка», уч. 60. В данном СНТ она является председателем. Деньги от членов СНТ собирают кассир СНТ ФИО6 №6 и она. Денежные средства до оплаты счетов хранятся у бухгалтера ФИО6 №6 в сейфе, после получения квитанции на оплату, она относит денежные средства в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. В конце апреля или в начале мая 2020 года она обратилась к ФИО8, чтобы взять из сейфа 80 000 рублей и сказала, что вернет в кассу позже, она не сказала на какие нужды их берет. ФИО15 передала ей 80 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей под расписку, она передавала их ей у себя дома по адресу: Московская область, г.о. ФИО10, д. Волосово, СНТ «Чайка», уч. 66, примерно в 10 часов 00 минут. Данные денежные средства нужны были ее сыну ФИО3 Он не объяснил, зачем ему понадобились деньги. Через несколько дней ФИО16 вернул все вышеуказанные денежные средства в размере 80 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, на качество полученных денег внимание она не обратила. Она сразу отнесла их ФИО15, которая положила их в сейф и вернула ей написанную ею ранее расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пошла в банк отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, провести оплату за электроэнергию, где сотрудник банка, которая принимала наличные денежные средства пояснила, что 14 купюр номиналом по 5 000 рублей фальшивые и на место были вызваны сотрудники полиции. В последующем она возместила в кассу СНТ денежные средства, которые оказались фальшивыми. 

ФИО6 ФИО6 №6 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 97-99), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №5

ФИО6 ФИО6 №3, в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-119), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в 2018 году познакомился со ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО16 ему позвонил и сказал, чтобы он приехал к нему в СНТ «Чайка» д. Волосово г.о. ФИО10 Московской области для того чтобы вместе ремонтировать автомобиль. Вечером ФИО16 передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей № бм 6754643, также он ему сообщил о том, что она поддельная и если он хочет, может её разменять, а взамен получит денежные средства, также он сообщил о том, что она хорошего качества и никто не заметит. На его предложение он отказался, на что он ему сказал, что пусть денежная купюра побудет у него. Данную денежную купюру он готов передать сотрудникам полиции.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку показаниям свидетелей ФИО6 №8 и ФИО6 №7, поскольку их показания не свидетельствуют о каких- либо обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи магазина «Дикси» расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО10, 

<

...> стр.1/4 совершило в отношении него преступление (т.1 л.д. 40); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого на участке местности расположенного в 5 метрах от служебного входа магазина «Дикси» расположенного по адресу: Московская область, городской округ ФИО10, 

<

...> стр.1/4 с участием заявителя ФИО6 №1 (т.1 л.д. 46-52);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО6 №1 опознал ФИО3, как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 64-67);

-актом добровольной выдачи в ходе которого у ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с 12:40 до 12:57 были изъяты: 1) распечатка скрин-шота экрана мобильного телефона Самсунг-Гелакси А50 страницы социальной сети «Инстаграмм» на 1 листе 2 фотографии пистолета Глок 17; 2) три купюры достоинством 5.000 рублей: ах 89362

<

адрес>6; ах 8936250; 3) оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45);

-карточкой учета контрольной проверки патруля и результатами БД «Проезды» из которых следует, что автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № проезжает ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по а/д «

<

адрес>» на 76 км +100 м н.

<

адрес> в Москву; в 16 часов 37 минут по а/д «

<

адрес>» на 74 км +230 м н.

<

адрес> в Москву и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты 45 секунд и возвращается в 21 час 24 минуты на 76км+100 метров «

<

адрес>» н.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>; в 21 час 24 минуты на 75км + 947 метров «

<

адрес>» н.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (т.1 л.д.62-64);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО10, д. Волосово, СНТ «Чайка», участок № были изъяты: 1) руководство по эксплуатации К 17 СО заводской №; 2) пластиковый кейс «СЕОNIC» внутри которого находятся патроны в количестве 12 штук с надписью 10ТК; 3) предмет внешне схожий с пневматическим пистолетом ПМ 13Е14787 сal 4.5 мм; 4) ВАЗ-2112 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак №; 5)свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ-2112 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.73-75);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: фотоиллюстрация пистолета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковый кейс «CEONIC» с 12 патронами «ТЕХКРИМ 10ТК» и руководством по эксплуатации (т.2 л.д. 199-204);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО6 №12 были изъяты: DVD-R диск с видеозаписью и тремя фотоизображениями пистолета, похищенного у ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236-239); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью и тремя фотоизображениями пистолета, похищенного у ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240-247);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС серия 77 РУ №, на вышеуказанный автомобиль (т. 2 л.д. 250-254);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6 №10, были изъяты: мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», детализация по абонентскому номеру № (т.3 л.д.11-14);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», детализация по абонентскому номеру № (т.3 л.д.15-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров №, № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «МТС» (т.3 л.д. 163-205);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 №2 (т.3 л.д.37-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отделении №, по адресу: 

<

адрес> изъяты купюры номиналом по 5000 рублей с серийными номерами: ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 89362

<

адрес>6; хб 67546

<

адрес>4; бт 67546

<

адрес>0; хб 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>5; ах 8936202 ( т. 2 л.д. 72-77); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6 №3, была изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером бм 6754643 (т.1 л.д. 122-124); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 89362

<

адрес>6; хб 67546

<

адрес>4; бт 67546

<

адрес>0; хб 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>5; ах 8936202 (т.2 л.д. 101-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: билет банка России достоинством 5.000 рублей с серийным номером эб 2643560, мобильный телефон «iPhone Хs Max» сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером № ПАО «МТС» (т. 2 л.д. 155-191);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 №1 были изъяты: детализации телефонных соединении абонентских номеров № и № используемые последним (т.2 л.д. 212-215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: детализации телефонных соединении абонентских номеров № и № используемых ФИО6 №1 (т.2 л.д. 216-220);

-актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего был изъяты: билет банка России достоинством 5.000 рублей с серийным номером эб 2643560, мобильный телефон «iPhone Хs Max» сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером № ПАО «МТС» ( т.2 л.д. 152-154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бм 67546

<

адрес>7; ах 89362

<

адрес>6 (т.3 л.д.92-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 89362

<

адрес>6; хб 67546

<

адрес>4; бт 67546

<

адрес>0; хб 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>5; ах 8936202, образца 1997 года модификации 2004 года, не соответствует продукции выпускаемой предприятиями Гознака. Представленные на экспертизу денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией ах 8936237, мв 8936216, бт 6754691, мв 89362

<

адрес>6; хб 67546

<

адрес>4; бт 67546

<

адрес>0; хб 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>5; ах 8936202, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечати красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов купюры; защитная нить имитирована путем вклейки между листами бумаги полимерной ленты с металлическим отблеском и прорезями на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна выполнены способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прожигания лазером листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным имитированы способом струйной печати с последующим безкрасковым тиснением для имитации рельефности; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.107-123);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 89362

<

адрес>6; ах 8936250, изготовлены не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ. Представленные на экспертизу денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ах 89362

<

адрес>6; ах 8936250, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечати красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов купюры; защитная нить имитирована путем вклейки между листами бумаги полимерной ленты с металлическим отблеском и прорезями на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна выполнены способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прожигания лазером листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным имитированы способом струйной печати с последующим безкрасковым тиснением для имитации рельефности; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.141-145);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бм 6754643, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ. Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бм 6754643, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечати красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов купюры; защитная нить имитирована путем вклейки между листами бумаги полимерной ленты с металлическим отблеском и прорезями на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна выполнены способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прожигания лазером листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным имитированы способом струйной печати с последующим безкрасковым тиснением для имитации рельефности; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.151-153);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией эб 2643560, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ. Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией эб2643560, выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечати красящим веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов купюры; защитная нить имитирована путем вклейки между листами бумаги полимерной ленты с металлическим отблеском и прорезями на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна выполнены способом струйной печати; микроперфорация имитирована путем прожигания лазером листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным имитированы способом струйной печати с последующим безкрасковым тиснением для имитации рельефности; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.3 л.д. 134-136);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бт 67546

<

адрес>3; хб 67546

<

адрес>6; бт 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>2; бт 67546

<

адрес>4; мв 89362

<

адрес>4; ах 89362

<

адрес>2; бм 67546

<

адрес>0; ах 89362

<

адрес>3; эб 2643560, изготовлены с использованием одной техники (оборудования) (т.2 л.д. 141-143);

-вещественными доказательствами: денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бт 67546

<

адрес>3; хб 67546

<

адрес>6; бт 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>2; бт 67546

<

адрес>4; мв 89362

<

адрес>4; ах 89362

<

адрес>2; бм 67546

<

адрес>0; ах 89362

<

адрес>3; эб 2643560 (т. 3 л.д. 97); мобильный телефон «iPhone Хs Max» сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером № ПАО «МТС»(т. 2 л.д. 192) детализации телефонных соединении абонентских номеров № и № используемых ФИО6 №1(т.2 л.д. 222); фотоиллюстрация пистолета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковый кейс «CEONIC» с 12 патронами «ТЕХКРИМ 10ТК» и руководством по эксплуатации (т.2 л.д. 206); DVD-R диск с видеозаписью и тремя фотоизображениями пистолета, проданного ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.249); автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС серия 77 РУ № (т.2 л.д. 256); мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», детализацию по абонентскому номеру №(т.3 л.д.23); CD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров №, № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «МТС» (т.3 л.д. 207); детализация телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 №2 (т. 3л.д.40).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере; по ст. 186 ч. 1 УК РФ, так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО11 обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по МКБ 10). Степень эмоционально волевых расстройств по органическому типу у ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характерна основании ст.ст.97 и 99 УК РФ, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. ФИО3 при данном обследовании признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.4 л.д. 133-135). 

Суд считает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего заболевания в виде кисты поджелудочной железы и у него имеется травма позвоночника. Суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого также имеющей заболевания. Суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей. Суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

При наличии альтернативной санкции ст. ст. 160 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимого ФИО3 в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО3 наказания только в виде реального отбывания наказания, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и, которое соответствует степени тяжести совершенных преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, учитывая его раскаяние в содеянном.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также учитывает ч. 6 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой Правила, установленные ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

О гражданском иске.

Гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 610 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, последнее мотивировано тем, что он, ФИО2, «чуть не потерял работу».

Суд считает, что следует признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства \защита заявила о том, что данная сумма возмещения имущественного ущерба не соответствует сумме ущерба заявленной в обвинении и, требуется учесть то обстоятельство, что ФИО31 в течение трех лет пользовался автомашиной, в связи с чем стоимость автомобиля подлежит уменьшению\.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание по ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

ФИО3 назначить наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 назначить наказание путем частичного сложения данных наказаний и, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси S8+»- оставить по принадлежности у ФИО2; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с аудиозаписями; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 предоставленной ПАО «Сбербанк»; паспорт транспортного средства серийный номер 

<

адрес>; свидетельство о регистрации ТС серийный №; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО5 №1, предоставленной ПАО «Сбербанк»; фотоиллюстрацию пистолета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью и тремя фотоизображениями пистолета, проданного ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров №, № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «МТС»; детализацию телефонных соединений абонентского номера № используемого ФИО6 №2; денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией бт 67546

<

адрес>3; хб 67546

<

адрес>6; бт 67546

<

адрес>5; хб 67546

<

адрес>2; бт 67546

<

адрес>4; мв 89362

<

адрес>4; ах 89362

<

адрес>2; бм 67546

<

адрес>0; ах 89362

<

адрес>3; эб 2643560; детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и № используемых ФИО6 №1; детализацию по абонентскому номеру №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак № и ключ от автомобиля с сигнализацией «StarLine»- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5 №1; автомобиль «ВАЗ-2112» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серия №; мобильный телефон «Samsung Galaxy А50»; мобильный телефон «iPhone Хs Max» сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером № ПАО «МТС»- передать по принадлежности; пластиковый кейс «CEONIC» с 12 патронами «ТЕХКРИМ 10ТК» и руководством по эксплуатации- передать по принадлежности ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.