№ 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

при секретаре Поповой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 12 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (окончание срока дополнительного наказания 23 декабря 2019 года);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 26 марта 2018 года предоставлена рассрочка исполнения приговора от 12 декабря 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.11.2018 года около 04 ч. 30 минут ФИО1 находясь у 

<

...> «Экодолье» с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 19 января 2017 г., вступившему в законную силу 31.01.2017 г., за нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а так же имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 12.12.2017 года, вступившего в законную силу 23.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Citroen-C4» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет двух малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в силу положений пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения ст.46, ст.49 и ст. 53.1, а также ст. 73 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области, от 12 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, наказание по которому исполнено частично в размере 30000 рублей, окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст.ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части основного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 12 декабря 2017 года. 

Вид исправительного учреждения гденадлежит отбывать наказание ФИО1 назначается в соответствии с.п. «а» ч. 1ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2017 года в виде штрафа в сумме 70000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 - наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также штраф в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Штраф подлежит оплате в доход государства по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53701000, 

текущий счет 40101810200000010010, 

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, 

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить осужденному, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Разъяснить ФИО1, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский