УИД 49RS0004-01-2024-000443-80 Дело №5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Эвенск 24 июля 2024 года

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, работающего командиром отделения второго караула ПЧ 16 ГПС по Северо-Эвенскому району ФГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» (занимаемая должность является вольнонаемной и не относится к сотрудникам имеющим специальные звания), имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 22 июля 2024 года в 21 час. 07 мин., в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882).

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 22.07.2024 года административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу: 

- протоколом серии 49ТА №224851 об административном правонарушении от 22.07.2024, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. Копия указанного протокола ФИО1 получена;

- протоколом серии 49ОТ №225922 от 22.07.2024 года об отстранении ФИО1 22.07.2024 в 21 час. 07 мин., от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в районе 

<

адрес>. Причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). Копия протокола ФИО1 получена. Данное процессуальное действие произведено в присутствии двух понятых;

- распиской о разъяснении ФИО1 в присутствии двух понятых порядка освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2024 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 49 №АО 004997 от 22.07.2024, согласно которого у ФИО1 22.07.2024 года в 21 час. 43 мин. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,711 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых согласился;

- показаниями технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 010286, дата последней поверки 04.08.2023), в соответствии с которыми у ФИО1 22.07.2024 в 21 час. 43 мин. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,711 мг/л;

- копией свидетельства о поверке средства измерения №С-ВГ/04-08-2023/267489599 от 04.08.2023 года, согласно которого средство измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер 010286, поверено в полном объеме, и результаты поверки действительны до 03.08.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 22.07.2024 о том, что он в указанный день управлял принадлежащим его отцу автомобилем марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, ездил на рыбалку. Когда ехал один домой у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ГАИ;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 22.07.2024, из содержания которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,711 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО2 о том, что 22.07.2024 года в 21 час. 07 мин. им был остановлен у 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи). Водительского удостоверения у ФИО1 не было. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по Северо-Эвенскому району ФИО2 от 22.07.2024 года, согласно которых ФИО1 по состоянию на 22 июля 2024 года не является лицом которое ранее привлекалось к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также ФИО1 к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1-264.3 УК РФ, ранее не привлекался, водительское удостоверение не получал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния, также не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание последним вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, не относящегося к лицам в отношении которых, согласно требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 09 час. 30 мин. 24 июля 2024 года.

Указанное постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению Отд МВД России по Северо-Эвенскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Новиков