КОПИЯ

№5-635/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 06 ноября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца п

<

адрес>

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.11.2025 при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г.Салехарде выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

05.11.2025 года в 17 час 45 мин гражданин ФИО1, 

<

дата> г.р., находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в подъезде 

<

адрес>, где ему было предложено пройти к служебному автомобилю и проехать в ГБУЗ ЯНО «ПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние определения, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, на неоднократные предупреждения о том, что если он отказывается выполнять требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства наручники, при этом предоставлено достаточно времени на выполнение законного требования, на что он не отреагировал.

В последствии гражданин ФИО1, был задержан, и в отношении него на основании стст.18-21 ФЗ № 3 «О полиции», для преодоления противодействия, оказываемого сотруднику полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники, после чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Салехард.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05.11.2025 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 05.11.2025, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- объяснениями ФИО5 от 05.11.2025, согласно которым она стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания, изобличающие его;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 05.11.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО6 от 05.11.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 05.11.2025 ФИО1 был доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 05.11.2025 года в 18 часов 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 18 часов 30 минут 05.11.2025 засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов