дело № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Александровск- Сахалинский 

Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ПЧ-47 (пожарная охрана), не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

в Александровск- Сахалинский городской суд из ОМВД России по Александровск- Сахалинскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 15.04.2018г. в 12:30 в 

<

адрес> возле 

<

адрес> нанес побои, ударив два раза кулаком в лицо ФИО4, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадин и ушиба мягких тканей в области левой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО4, который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, строго не наказывать ФИО2, так как они помирились в связи с чем судья, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, просит суд назначить ему минимальное наказание по санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., определением от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ссадин и ушиба мягких тканей в области левой щеки, которые причинены по механизму тупой травмы от ударного воздействия твердым тупым предметом и квалифицируются как не причинившие вред здоровью; сведениями из ИБД ОМВД Росси по ГО «Александровск-Сахалинский район» о том, что ФИО2. к административной ответственности ранее не привлекался; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которое он подтвердил в судебном заседании. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доказательства согласованы между собой, не имеют существенных противоречий друг с другом, оснований не доверять фактам, подтвержденным указанными доказательствами у судьи не имеется.

Данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он умышленно ударил два раза кулаком в голову, ФИО4, причинив последней физическую боль.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких- либо оснований для переквалификации действий ФИО2 на иную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт того, что он работает и имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, наличие обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО2- его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и считает возможным применить к нему административное наказание, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административное правонарушениях в виде административного штрафа, так как по мнению судьи, именно данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск - Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Александровск- Сахалинского городского

суда Сахалинской области Д.Г.Захаров.