дело № 12-53/2017

мировой судья Аллаярова Г.Б.

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 05 июня 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А. (адрес местонахождения: 

<

...>, тел.5-44-44)

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут управляя автомобилем «Мазда СХ-5», г.р.з. №, на ул.

<

адрес>, около 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «3.20 обгон запрещен».

Не согласившись с вынесенным постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, а «обошел» транспортное средство под управлением ФИО4, которое двигалось почти на обочине по правой полосе, он не изменял траектории движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мазда СХ-5», г.р.з. №, на ул.

<

адрес>, около 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «3.20 обгон запрещен».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО7, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 совершил опережение без выезда на полосу для встречного движения, подлежат отклонению.

Как показал допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО7, во время несения службы по ул.

<

адрес> был замечен автомобиль Мазда, который двигался со стороны 

<

адрес> и совершил обгон с выездом на встречную полосу. Автомобиль был остановлен, также был остановлен автомобиль, который обогнали. Водители были опрошены, составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай ФИО7, а также сомневаться в объективности инспектора не имеется, поскольку, он, являясь должностным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованность в исходе дела не установлена, доказательств заинтересованности в привлечении ФИО1 к ответственности не представлено. Его показания последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля ФИО4, который в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ также показал, что ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака «3.20 обгон запрещен».

Согласно дислокации дорожных знаков и разметок в направлении движения автомобиля имеется одна полоса, для встречного направления организована также одна полоса. Поэтому с учетом габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов опережение впереди движущегося транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, было невозможно.

Опережение - это маневр, не связанный с выездом на сторону встречного движения, но в то же время, как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 был осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом доводы ФИО1 о том, что он совершил опережение без выезда на полосу для встречного движения, объективно материалами дела не подтверждены. Содержащаяся в материалах дела видеозапись, подготовленная ФИО1, не отображает маневр ФИО1, осуществленный на данном участке дороги в момент совершения правонарушения, таким образом, это видео не опровергает и не подтверждает вину ФИО1 При таких обстоятельствах данная запись не может быть принята во внимание как доказательство невиновности ФИО1

Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Кутлубаев А.А.