К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Одинцова В.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака у истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Общее хозяйство сторонами не ведется с 2010 года.

Указанным судебным решением место жительства ребенка не определялось, сын проживал с ответчиком. Вместе с тем, последние два года сын постоянно проживает с истцом (отцом) что подтверждается характеристикой с МБОУ СОШ №, согласно которой в школу сына водит только отец, посещает родительские собрания тоже только отец и т.д.; характеристикой от соседей по адресу проживания истца.

Фактически, по соглашению сторон несовершеннолетний ребёнок уже более 2 лет проживает с истцом (отцом), однако документально этот факт ничем не закреплён.

В связи с тем, что различным государственным и негосударственным организациям, а также иным органам (в т.ч. в школе и поликлинике) необходимы документы об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, истец вынужден обратиться в суд для определения места жительства своего несовершеннолетнего ребенка.

В частности, неоднократно руководством МБОУ СОШ № ставился перед истцом вопрос о предоставлении справки по форме № по месту жительства (пребывания) ребенка.

Для получения от паспортно-визовой службы при УВД 

<

адрес> свидетельства о регистрации несовершеннолетнего ребёнка по месту жительства помимо волеизъявления собственника жилого помещения необходимо ещё и решение суда об определении месте пребывания ребенка.

Документального подтверждения факта того, что родители достигли соглашения о том, что несовершеннолетний ребенок - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет проживать с отцом - ФИО2 (истцом), не имеется, что нарушает гражданские права как самого истца, так и его несовершеннолетнего ребёнка.

Истец полагает что он, как отец, обеспечит надлежащие условия для воспитания ребенка, в состоянии полноценно обеспечивать потребности несовершеннолетнего, морально-психологический климат в семье создаст положительный фон для проживания ребенка.

Ребенок в настоящее время находится на полном иждивении истца, проживает вместе с истцом, предоставившим сыну все необходимое для нормального роста, воспитания и развития. У ребенка имеется своя комната, предметы мебели и одежды, соответствующие возрасту, сезону и потребностям, развивающие и обучающие игры и игрушки, учебные пособия и т.д. Несовершеннолетний ребенок регулярно общается с родственниками.

Благодаря своему материальному положению истец может обеспечить содержание сына, имеет все необходимые условия для его воспитания. Материальное положение истца, уровень доходов, график работы, позволяют обеспечить содержание несовершеннолетнего ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, а последние два года у истца имеется возможность возить сына по России, показывать достопримечательности, развивать интеллектуальные способности ребёнка.

Истец положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития ребёнка.

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

адрес> извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Одинцов