УИД: 66RS0052-01-2019-002199-68

Административное дело № 12-93/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 

03 сентября 2019 года 

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: 624800, 

<

...>, единолично,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО4,

его защитника – адвоката Груднова А.П., 

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Богданович ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Груднова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО7 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 

ФИО4 ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО7 от 26.07.2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он 13.06.2019 в 17:55 на 108 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно (в течение года со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района от 14.09.2018) совершил обгон попутного движущегося автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Защитник ФИО4 – адвокат Груднов А.П., не согласен с данным постановлением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что представленная суду схема нарушения не соответствует сведениям, содержащимся на видеозаписи. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлен. Автомобиль под управлением ФИО4 при обгоне другого транспортного средства пересек линию разметки 1.11, а завершил маневр до линии разметки 1.1. Должностное лицо не вменило нарушение п.11.2 ПДД РФ. Из представленной видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод, что ФИО4 пересек линию разметки 1.1 ПДД. В действиях Зенкова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Груднов А.П. поддержал доводы жалобы.

ФИО4 настаивал на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки. Большегрузные автомобили, которые обгонял, препятствовали завершению маневра, поэтому завершая обгон, пересек сплошную линию разметки.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Богданович ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль под управлением ФИО4 при завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО4 в нарушении указанных требований, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.1) усматривается, что 13.06.2019 в 17:55 на 108 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1.1. 

В протоколе ФИО4 указал, что начал обгон на прерывистой линии, не успел завершить маневр обгона.

Факт совершения указанного правонарушения отражен в рапорте сотрудника ГИБДД (л.д.2), а также в схеме административного правонарушения (л.д.4), в которой отражено расположение транспортных средств, в том числе транспортного средства под управлением ФИО4

На представленной видеозаписи зафиксирован факт совершения указанного правонарушения (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района от 14.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.3).

Доводы ФИО4, что он не успел закончить маневр обгона и только поэтому пересек сплошную линию разметки, суд находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям, данным в подп. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района ФИО7 от 26.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу защитника Груднова А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова