УИД: 78RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Хендай Санта Фе», г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № РРР №, не справился с управлением автомобиля, выехал на левый, походу своего движения тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 475 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющим автомобилем «Хендай Санта Фе», г.р.з. №

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 475 000 рублей, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 22.05.2024г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие пред судом не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. 1 и 7 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Хендай Санта Фе», г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № РРР №, не справился с управлением автомобиля, выехал на левый, походу своего движения тротуар, где допустил наезд на пешехода ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и принято к производству уголовное дело №, в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Автомобиль «Хендай Санта Фе», г.р.з. №, застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису РРР №. 

ФИО6 в связи со смертью ФИО7, в результате ДТП, обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым и произведена выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП, вина ФИО3 в совершении ДТП подтверждается представленными в материалах дела приговором Невского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2022г. по уголовному делу № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2023г.

Ответчик после отмены заочного решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исходя из приведенных выше положений закона, установленных обстоятельств дела, с учетом оценки доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлены надлежащие, относимые, допустимые и достоверные доказательства наступления страхового случая, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 475 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 475 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов