Дело №

55RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь, что в период времени с 

<

данные изъяты>. истец передавал ответчику в долг денежные средства, переводя их на банковскую карту ответчика. Всего за указанный период времени истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 202 850 руб. В последующем ответчик возвратил сумму займа в размере 53 000 руб. Оставшуюся часть задолженности ответчик не возвращает. 27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы займа в срок до 18.03.2019г. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 149850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 197 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что знает ответчика с 2017г., поскольку брат ответчика является его соседом. Между ними сложились доверительные, добрососедские отношения. На протяжении времени с 18.05.2018г. по 09.11.2018г. он перечислял на банковскую карту ответчика денежные средства всего в размере 202 850 руб. Часть долга в сумме 53 000 руб. ответчик вернул, остальные обязательства до настоящего времени не исполнены. В адрес ответчика направлял требование о возврате долга, однако денежные средства не возвращены. Ответчик на связь не выходит. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено, что в период времени с 18.05.2018г. по 09.11.2018г. истец ФИО1 передавал ответчику ФИО2 в долг денежные средства, переводя их на банковскую карту ответчика, открытую в отделении ПАО «Сбербанк». Всего за указанный период времени истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 202 850 руб. 

В последующем ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 53 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк». 

27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы займа в срок до 18.03.2019г. (л.д. 12).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

По запросу суда в материалы дела ПАО «Сбербанк» представлена информация по счетам/картам, открытым в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1, а так же информация по карте, открытой в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО2 (л.д. 24-27).

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» видно, что в период времени с18.05.2018г. по 09.11.2018г. ФИО1 перечислил на банковскую карту ФИО2 денежные средства на сумму 202 850 руб., из которых 53 000 руб. ответчик возвратил, перечислив денежные средства на банковскую карту ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору займа.

По условиям договора займа истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 202 850 рублей.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложился договор займа, когда истец путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО2 перечислял денежные средства, а ответчик частично возвращал деньги 09.07.2018 г. – 3000 руб., 10.06.2018 г. – 20 000 руб., 21.11.2018 г. 10 000 руб., 14.12.2018 г. – 20000 руб. 

В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа не возвратил в полном объеме. Срок возврата денег не позднее 18 марта 2019г. истёк, денежные средства не возвращены.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 149 850 руб. 

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Данные расходы понесены истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 197 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 149 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 197 руб., всего 154 047 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019г.