Дело № 1-661/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-004117-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зыряновой Ю.О.,

при секретарях Казаковой А.В., Жевак Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», в магазине «Mr. Pret», расположенном в приложении «Телеграмм», приобрел наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 3 500 рублей. В дальнейшем, ФИО1 пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,360 грамма, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности, расположенному по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты: 1) пакет из полимерной бесцветной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 2) две трубки из полимерного материала черного цвета запаянные с двух сторон, в каждой из которых находился пакет из бесцветного полимерного материла с контактной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,360 грамма. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО4, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,360 грамма – отнесено к крупному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он посредством своего сотового телефона «Honor 7А», зашел в интернет магазин «Mr. Pret», расположенный в приложении «Телеграмм», где он приобрел наркотическое средство «Соль» на сумму 3 500 рублей, после чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также имелась фотография данного места. Просмотрев это смс-сообщение, он удалил всю информацию на своем сотовом телефоне. В вечернее время его знакомый ФИО3 на автомобиле последнего ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по его просьбе, отвез его на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и направился в сторону двора. ФИО17 в этот момент остался ждать его в автомобиле. На расстоянии около 50-ти метров от торца вышеуказанного дома, под деревом, на земле он обнаружил три свертка, которые были обмотаны полимерной пленкой черного цвета, которые он поднял с земли, развернул один сверток, употребил ФИО4 наркотического средства и вернулся в вышеуказанный автомобиль, где его ждал ФИО17. Свертки с наркотиком он положил в правый карман одетых на нем шорт. Далее они с ФИО17 направились к своему дому. Проезжая мимо 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес> автомобиль ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО17 вышел из автомобиля и предъявил документы сотруднику ДПС, затем сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля его (Рутц), и им двоим задал вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные предметы?». На данный вопрос ФИО17 стал показывать содержимое своих карманов, а он стал сильно нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», и он попытался отойти от автомобиля, но его действия были пресечены сотрудниками ДПС. Затем на место прибыли сотрудники полиции, где у него был произведен личный досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт у него было обнаружено и изъято три свертка, два из которых черного цвета, а один сверток прозрачного цвета с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему и которое он приобрел для личного употребления. После этого он и ФИО17 были доставлены в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское». О том, что у него при себе имеются наркотические средства ФИО17 не знал.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он знаком с ФИО1, с которым проживает в одном общежитии. ДД.ММ.ГГГГ после 17-00 часов он, по просьбе Рутц, свозил последнего на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Х 015 24 регион на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подождал ФИО1 около 5-7 минут, затем они поехали в сторону своего дома. Проезжая мимо 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он вышел из автомобиля и предъявил документы сотруднику ДПС, затем сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля ФИО1, и им двоим задал вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные предметы?». На данный вопрос он стал показывать содержимое своих карманов, а ФИО1 стал сильно нервничать, и пытался отойти от автомобиля, но его действия были пресечены сотрудниками ДПС. Затем на место прибыли сотрудники полиции, где у ФИО1 был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято три свертка. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления. После этого они были доставлены в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, - сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый их которых в отдельности показал о том, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, организация безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. В 18-00 часов они находились на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>. В этот момент ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был ими остановлен для проверки документов у водителя. За рулем данного автомобиля находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого они попросили ФИО17 и Рутц выйти из автомобиля и предъявить документы. ФИО17 вышел из автомобиля и предъявил свои документы. Рутц также вышел из автомобиля, но документов у него при себе не было, Рутц стал сильно нервничать. На вопрос: «Имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы?», ФИО17 ответил, что нет, а Рутц ничего не ответил, при этом попытался отойти от автомобиля, и засунул руку в карман одетых на нем шорт, чтобы что-то скинуть. Далее ими было принято решение задержать Рутц и ФИО17, что они в дальнейшем и сделали. На их вопрос Рутц пояснил, что у него находятся три свертка с наркотическим средством «Соль». На место была вызвана следственно-оперативную группа, был проведен личный досмотр Рутц, в результате которого в правом кармане шорт, одетых на Рутц, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также две трубки (свертка) из полимерного материала черного цвета, с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «ОП №6 ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись, расписались понятые. Рутц пояснил, что наркотическое средство «Соль», которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, принадлежит ему, которое он приобрел через «закладку». После этого сотрудником следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого Рутц и ФИО17 были доставлены в ФИО5 полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО12, - оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов в ФИО5 полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес> был остановлен автомобиль с двумя парнями, у одного из которых при себе находилось наркотическое средство. После этого он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место, где были задержаны данные парни, а именно на участок местности возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>. Приехав на место, там находились сотрудники ДПС, а также двое задержанных ими парней, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, в период времени с 19.30 часов до 19.40 часов указанных суток, находясь на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на нем шорт, были обнаружены прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также две трубки (свертка) из полимерного материла черного цвета, с веществом, однако каким именно он не видел, так как данные трубки были не прозрачные и не вскрывались и были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП № ФИО4 полиции № МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись и на котором расписались понятые. На вопрос Рутц, что за вещество находится в полимерном свертке и полимерных трубках, обнаруженных в кармане одетых на нем шорт, последний ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему (Рутц), которое он приобрел через «закладку», которую забрал по ул. Тимошенкова, 117 в г. Красноярске. После этого им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого Рутц и ФИО2 были доставлены в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и свидетеля ФИО14, который, после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ФИО4 даты, времени и адреса событий, одежды ФИО1, а также обнаруженного и изъятого веществ в ходе личного досмотра ФИО1 подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он проезжал на своем автомобиле в районе 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее незнакомых ему парней, он согласился, после чего прошел на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> по пер. Медицинский в 

<

адрес>, на котором находился служебный автомобиль сотрудников ДПС. Возле данного автомобиля находились двое ранее незнакомых ему парней, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рутц был одет в футболку зеленого цвета, шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. ФИО17 был одет в футболку сине-белого цвета, шорты голубого цвета, сланцы черного цвета. Далее в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции стал производить личный досмотр Рутц, выкладывая при этом на багажник служебного автомобиля вещи, находящиеся при Рутц. В ходе личного досмотра Рутц в правом кармане шорт, одетых на нем, были обнаружены прозрачный полимерный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также две трубки (свертка) из полимерного материла черного цвета, с веществом, однако каким именно он не видел, так как данные трубки были не прозрачные и не вскрывались. В дальнейшем прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета и две трубки из полимерного материала черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП №6 ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское»», скреплен подписью понятых. В ходе личного досмотра Рутц пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему и он приобрел его для личного употребления. Далее в его присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, понятые поставили свои подписи в протоколах личного досмотра.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт ФИО1 были обнаружены и изъяты 1) пакет из полимерной бесцветной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 2) две трубки из полимерного материала черного цвета, запаянные с двух сторон, в каждой из которых находился пакет из бесцветного полимерного материла с контактной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по пер. Медицинский, 27 в 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,360 грамма.

Протоколом осмотра предметов: конверта с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,300 грамма (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,030 г. и на экспертизу 0,030 г.), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным. 

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко