Дело № 2-1174/2024 

УИД 74RS0004-01-2023-004327-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В., 

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уралтрансфинанс», Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ИП ФИО2, Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Уралтрансфинанс», Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ИП ФИО2, Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суммы утраченного заработка в размере 87 160,16 руб., убытков в размере 91 609,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поскользнулся на крыльце возле дома, расположенного по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>. Входная группа магазина и прилегающий к нему тротуар не были очищены ото льда, при этом обработка крыльца и тротуара противогололедным материалом также не была произведена. Падение произошло непосредственно рядом с входной группой магазина, где осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №). В результате падения истец травмировал ногу, после чего каретой скорой помощи от магазина истец был доставлен в больницу ГАУЗ «Областная клиническая больница №», травматолого-ортопедическое отделение №, где ему диагностировали закрытый 

<

данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию, ему было выполнено 

<

данные изъяты>, он находился на стационарном лечении, что подтверждается выписным эпикризом из медкарты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, что подтверждается справкой от работодателя ФИО1 ООО «Модерн Гласс» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о временной нетрудоспособности ФИО1 в личном кабинете Социального фонда России. В результате полученной травмы истец был ограничен в любых физических нагрузках, проходил длительное лечение и восстановление, кроме этого, ему предстоит операция по извлечению титановой пластины из правой ноги. Обстоятельство в виде получения перелома правой ноги лишило истца возможности заниматься профессиональной деятельностью и по месту основной работы, и на работе по совместительству. Истец полагает, что бездействие ответчиков, осуществляющих уборку территории по вышеуказанному адресу, привело к падению истца на гололеде и причинению вреда его здоровью, тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценил в размере 500 000 руб. Также полагает, что ему подлежит возмещению утраченный заработок в размере 87 160,16 руб., расчет которого представлен истцом. Кроме этого, в результате полученной травмы истец также был лишен возможности поехать в отпуск, который был запланирован на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего понес убытки в размере 91 609,39 руб. (том 1 л.д. 210-214).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила взыскать моральный вред, утраченный заработок и убытки с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Администрации Курчатовского района г. Челябинска ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика ООО «Уралтрансфинанс» ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена, ранее направила отзыв на иск.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, при подходе к зданию по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>, на тротуаре перед ступенями, расположенными во входной группе указанного здания, поскользнулся, затем произошло его падение, в результате чего был причинен вред его здоровью.

В результате падения истец получил травму, впоследствии был доставлен в больницу ГАУЗ «Областная клиническая больница №», травматолого-ортопедическое отделение №. 

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается представленными медицинскими документами, в частности, выпиской из электронного журнала регистрации вызовов ГАУЗ ССМП за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был принят вызов с адреса 

<

адрес>, магазин кальянов, пострадавший ФИО1, травма конечностей (ноги), также выписным эпикризом ГАУЗ «ОКБ №».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный свидетель ФИО8 подтвердил факт падения истца из-за наледи на тротуаре перед ступенями магазина, пояснил, что в тот день он попросил истца завезти его в магазин за табаком, они подошли ко входу магазина, и истец поскользнулся и упал перед ступеньками. Прохожий мужчина помог ему довести истца до магазина, откуда была вызвана бригада скорой помощи. В дальнейшем истцу был диагностирован перелом, вставлена в ногу пластина.

Оснований усомниться в достоверности объяснений истца, показаний свидетеля у суда не имеется, кроме того, они подтверждаются письменными материалами дела.

Проанализировав представленные по делу письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности факта получения истцом ФИО1 травмы ДД.ММ.ГГГГ при указанных им обстоятельствах, в результате наличия гололедных явлений на тротуаре перед ступенями здания по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>.

Вследствие полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ГАУЗ «ОКБ №», где ему был установлен заключительный диагноз: закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением.

В период стационарного лечения ему была проведена операция: соединение кости титановой пластиной. НМОС правой большеберцовой кости. Титановая пластина до настоящего времени не удалена.

При выписке ему даны рекомендации: ходьба с дозированной, минимальной нагрузкой на оперированную конечность 1 месяц, затем нагрузку увеличивать. Ходьба с костылями/ходунками, эластичное бинтование нижних конечностей/компрессионный трикотаж 1 месяц, ЛФК для смежных суставов, перевязки. 

Затем до ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении. 

Установлено, что собственником здания по адресу г. Челябинск, 

<

адрес> является ООО «Уралтрансфинанс», что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д. 139-145).

Согласно договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Уралтрансфинанс» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) недвижимое имущество – помещение на первом этаже нежилого здания по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 90 кв.м., в том числе площадь торгового зала – 10 кв.м. (том 2 л.д. 88). 

Имущество сдается в аренду для организации торговой деятельности (п. 1.2 договора аренды). 

Срок действия договора аренды определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора аренды).

В силу п.п. 3.5, 3,8 договора аренды, арендатор обязан содержать арендованное помещение и прилегающую территорию в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии; обеспечить за свой счет содержание и уборку прилегающей территории, согласно нормам и правилам по содержанию территорий. 

Из пояснений представителя ответчика ООО «Уралтрансфинанс» следует, что уборка прилегающей территории, в частности тротуара осуществлялась дворником по гражданско-правовому договору.

В силу положений ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 утверждены Правила благоустройства (далее – Правила), устанавливающие единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяющие порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий.

В силу п. 44 Правил, прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели: обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района.

Закрепление территорий города в целях содержания за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и Правилами благоустройства территорий внутригородских районов. Настоящими Правилами устанавливаются следующие способы определения границ прилегающих территорий: 1) отображение на схеме границы прилегающей территории; 2) отображение на карте-схеме границы прилегающей территории, представляющей собой схематическое изображение границы прилегающей территории; 3) определение в метрах расстояния от внутренней до внешней границы прилегающей территории, порядок определения которого установлен настоящими Правилами (п. 65 Правил).

Согласно п. 69 Правил юридические и физические лица, в том числе собственники индивидуальных жилых домов, индивидуальные предприниматели, проживающие или пребывающие на территории города Челябинска, обеспечивают содержание отведенной и прилегающей территории, объектов и элементов благоустройства в соответствии с настоящими Правилами и правилами благоустройства территории внутригородских районов.

При осуществлении мероприятий по содержанию и благоустройству территории границы прилегающей территории определяются исходя из следующих параметров: 3) для нежилых зданий (комплекса зданий): а) по длине - на длину здания плюс половина санитарного разрыва с соседними зданиями, в случае отсутствия соседних зданий - 25 метров; б) по ширине - от фасада здания до края проезжей части дороги, а в случаях: - наличия местного проезда, сопровождающего основную проезжую часть улицы, - до ближайшего к зданию бордюра местного проезда (п. 71 Правил).

На основании подпункта 7 пункта 79 Правил благоустройства работы по содержанию объектов благоустройства включают ежедневную уборку территории (мойка, полив, подметание, удаление мусора, снега, наледи проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте).

Согласно пп. 1, 6 п. 60 Правил благоустройства территории Курчатовского района города Челябинска, утвержденных Решением Совета депутатов Курчатовского района города Челябинска от 27.04.2016 N 21/6, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели: 1) обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района. Ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения, земельного участка (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются настоящими Правилами.

Согласно п. 71 Правил благоустройства территории Курчатовского района города Челябинска, при осуществлении мероприятий по содержанию и благоустройству территории границы прилегающей территории определяются исходя из следующих параметров: для нежилых зданий (комплекса зданий): а) по длине - на длину здания плюс половина санитарного разрыва с соседними зданиями, в случае отсутствия соседних зданий - 25 метров; б) по ширине - от фасада здания до края проезжей части дороги, а в случаях: - наличия местного проезда, сопровождающего основную проезжую часть улицы, - до ближайшего к зданию бордюра местного проезда; - устройства на магистралях бульваров - до ближайшего бордюра ближнего к зданию тротуара

По смыслу части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие нарушения требований к обеспечению безопасности эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего действий третьих лиц или чрезвычайного и не предотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда потерпевшем в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью в сумме один миллион рублей. 

Согласно части 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственном за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В силу Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям-пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Уралтрансфинанс», которое, как собственник здания, не обеспечило безопасные условия при перемещении граждан на прилегающей к зданию территории, указанные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных и физических страданий. Умысла в действиях третьих лиц или самого истца, обстоятельств грубой неосторожности, судом не установлено.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика, однако ответчиком не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины.

Ответчик как владелец здания несет ответственность за безопасную эксплуатацию здания, нарушение требований к обеспечению которой влечет взыскание с него установленной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации компенсации, определяемой в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для возложения ответственности по возмещению вреда истцу на ответчика ИП ФИО2, как арендатора здания, суд не усматривает.

Действительно, как следует из договора аренды, на ИП ФИО2, как арендатора, возложена обязанность содержать арендованное помещение и прилегающую территорию в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии; обеспечить за свой счет содержание и уборку прилегающей территории.

Вместе с тем, границы прилегающей территории договором аренды не определены, по смыслу договора, учитывая, что в аренду передана часть здания (помещение на 1 этаже), прилегающей территорий, о которой идет речь в договоре аренды, не является территория, расположенная вокруг здания на улице.

Как ранее в ходе рассмотрения дела поясняла представитель ИП ФИО2, в их обязательства по договору входит уборка внутренних помещений и подход к ним, уборку улицы они не осуществляют. 

Представитель ответчика ООО «Уралтрансфинанс» в судебном заседании не отрицал, что уборка вокруг здания осуществляется с привлечением дворника, в том числе, с применением противогололедных средств.

Оснований для возложения ответственности на Администрацию г. Челябинска и Администрацию Курчатовского района г. Челябинска, суд также не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответственность за вред, причиненный истцу ФИО1 должна быть возложена на ответчика ООО «Уралтрансфинанс», поскольку истцом получена травма на находящейся в ведении ответчика территории.

Полученная при падении истца ФИО1 травма повлекла нарушение его здоровья, то есть принадлежащего ему нематериального блага, вследствие чего истцу был причинен моральный вред, выразившийся не только в физических, но и нравственных страданиях.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из изложенного, принимая во внимание пояснения участников процесса, характер и степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, способность организма к восстановлению, учитывая, что вред здоровью является не опасным для жизни, каких-либо последствий в виде инвалидности не наступило, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Уралтрансфинанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации будет обеспечивать баланс интересов обеих сторон. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период нахождения на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160,16 руб.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, истец имеет право на возмещение суммы утраченного заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО9 трудоустроен в ООО «Модерн Гласс» и ООО «Лидерэнерго».

Истцом в качестве доказательства дохода от вышеуказанной трудовой деятельности представлены справки 2-НДФЛ.

Расчет утраченного заработка выглядит следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 34 341,65

ДД.ММ.ГГГГ – 87 087,94

ДД.ММ.ГГГГ - 77 665,57

ДД.ММ.ГГГГ – 78 311,87

ДД.ММ.ГГГГ – 88242,92

ДД.ММ.ГГГГ – 88 943,18

ДД.ММ.ГГГГ – 84 157,16

ДД.ММ.ГГГГ – 77 536,98

ДД.ММ.ГГГГ – 92 466,08

ДД.ММ.ГГГГ – 81 314,54

ДД.ММ.ГГГГ – 81 489,26

ДД.ММ.ГГГГ – 77 865,30

Всего общий доход истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил - 949 422,46 руб.

Соответственно среднемесячный доход истца составляет 79 118,54 руб. (949 422,46 / 12).

Размер утраченного заработка выглядит следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 79 118,54 / 31 * 9 = 22 969,90

ДД.ММ.ГГГГ – 79 118,54

ДД.ММ.ГГГГ – 79 118,54

ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 79 118,54 / 30 * 3 = 7 911,85 

Всего сумма утраченного заработка составила: 189 118,83 руб.

Истцу ОСФР и работодателем были выплачены суммы 122 452,28 руб. и 5 264,58 руб. соответственно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 61 401,97 руб. (189 118,83 – 122 452,28 – 5 264,58). 

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца убытков из-за несостоявшейся туристической поездки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные расходы и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные материалы дела, пояснения участников процесса, приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт совершения ООО «Уралтрансфинанс» противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с убытками, понесенными истцом на оплату туристической путевки.

Кроме этого, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что он обращался к туроператору и авиакомпании о возврате стоимости путевки и билетов, в связи с получением им травмы. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уралтрансфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Уралтрансфинанс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 66 666,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Курчатовского района г. Челябинска, ИП ФИО2, Администрация города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года