Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , действуя целенаправленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему С. не менее 6 ударов кулаками по голове, а также нанес множественные удары по голове, рукам, груди и другим частям тела металлической кочергой, применяя данный предмет и используя его в качестве оружия. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение С. тяжкого вреда здоровью, взял веревку и умышленно, применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, накинул веревку на шею С., и не имея умысла на лишение жизни, сдавил шею С. Своими умышленными, целенаправленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С. следующие телесные повреждения:

- гематому в области левого плеча, надплечья, осаднения в области правого предплечья, тыла правой кисти, относящиеся в совокупности к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому слева, параорбитальную гематому справа, рваную рану Z-образной формы затылочной области волосистой части головы; две рваные раны волосистой части головы, ссадины в области лица, относящуюся к легкому вреду здоровью, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 дня;

-странгуляционную борозду в области шеи, ротационный подвывих 1-ого шейного позвонка, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека в момент причинения;

-осаднение передней поверхности груди и живота; множественные осаднения по задней поверхности грудной клетки; правосторонний пневмоторакс, относящиеся в совокупности к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице , он встретил С. и Д., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, они вместе пошли к И. Дома у И. была его сожительница Ч., и К., они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время он, С., Д. ушли к нему домой для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Дома у него было спиртное, в этот момент они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько времени было в тот момент, он не помнит, но не ранее 22 часов 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут. Они сели в кухне за столом, общались на разные темы, конфликтов между ними не возникало. С. сидел только в одних штанах, никаких телесных повреждений на нем не было. Спиртное они пили несколько часов, от выпитого спиртного он находился в сильнейшем алкогольном опьянении. События, происходившие в дальнейшем, он помнит плохо, отрывками. В какой-то момент между ним и С. произошла словесная перепалка, однако, в данный конфликт вмешался Д., который их успокоил. Через некоторое время после этого, С. начал вести себя неподобающе, а именно, он начал высказывать свое превосходство над ним. Где находился в этот момент Д., он точно не помнит, но, как ему помнится, тот уже в этот момент ушел спать. Когда С. начал высказывать свое превосходство над ним, он сказал ему, чтобы С. вел себя подобающе, поскольку он находится у него дома, и в его доме вести себя так не надо. Если С. собирается продолжать себя так вести, то он должен покинуть его дом. В какой-то момент С. нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, после чего они схватили друг друга за одежду (на тот момент С. уже был в кофте), и упали на пол таким образом, что он лежал на полу на спине, а С. лежал сверху на нем. После чего он нанес один удар С. кулаком руки в лицо, какой рукой он наносил удар и куда он точно попал, он не помнит. Затем они лежали на полу и боролись, наносили ли они удары друг другу, когда боролись, он не помнит. В какой-то момент он оказался сверху на С. и начал наносить ему удары руками по лицу и телу. При этом С. защищался руками, блокируя его удары, но его он не бил. Всего, как ему показалось, в тот момент он нанес С. не менее пяти ударов в голову, кулаками обеих рук. Механизм нанесения ударов, а также в какую часть головы он попадал, он не помнит. Вставал ли С. после этого, он не помнит, но не исключает этого. Затем он помнит, что боковым зрением он увидел возле печки какой-то предмет, который он взял в руки, как впоследствии оказалось, кочергу. После чего он помнит, что данной кочергой он нанес С. один удар в голову, в область затылка. Механизм нанесения удара он точно не помнит. В каком положении на тот момент находился С. в момент нанесения первого удара, он точно с уверенностью сказать не может, но не исключает, что они могли стоять и он мог ударить его в затылок, однако, он точно помнит, что после этого удара С. находился на полу и он бил его предметом. Как он потом понял, данным предметом являлась кочерга, которую он использовал для того, чтобы мешать дрова в печке. Он точно помнит, что первый удар кочергой он нанес С. в область головы, после этого С. стал закрываться руками, а он продолжил наносить ему множественные удары по голове и телу. При этом С. лежал на полу, но в какой позе он лежал, он точно не помнит, а он стоял рядом с ним на коленях. Затем в какой-то момент он поднялся на ноги и продолжил наносить удары кочергой по голове и телу С. С. ему сопротивления не оказывал и, насколько он помнит, тот был в сознании, так как пытался закрываться от ударов. Таким образом, он нанес С., не менее 30 ударов. Удары он наносил сверху вниз, удерживая поочередно кочергу в правой руке, а также в обеих руках. Бил специально, рассчитывая силу, то есть не сильно, так как, если бы он бил его со всей силы, то убил бы его. С. в тот момент на него не нападал, ударить его не пытался. После того, как он закончил наносить удары С., он поставил кочергу рядом с печкой. Затем он помнит отрывками, что С. стал подниматься с пола, говорил в его адрес нецензурной бранью. Он для того, чтобы успокоить С., в доме взял веревку и накинул ее на шею С., при этом, стал сдавливать шею С. Веревкой он сдавливал для того, чтобы причинить С. телесные повреждения, и сделать так, чтобы тот потерял сознание, при этом, убивать его он не хотел, а лишь хотел его успокоить. Как именно он сдавливал шею С., он точно не помнит, в каком положении они находились в тот момент, он также не помнит, но они были в районе печки в прихожей. Умысла на лишение жизни С. у него не было. Если бы он хотел убить С. в тот момент, то для этого он мог бы использовать различные ножи, либо топоры, которые у него были дома, однако, он этого не сделал, так как не преследовал данной цели. В какой-то момент, когда С. потерял сознание, он отпустил веревку и не стал его душить дальше, так как не хотел убивать. После этого, увидев, что на полу и на голове и теле С. много крови, он испугался, что в результате избиения С. мог умереть, однако, он не проверял, жив ли тот или нет. После чего надел куртку своей тети светло-зеленого цвета, висевшую на вешалке, тапки, и пошел к И. Где находился Д., он не помнит, в момент, когда они дрались с С., он не помнит, чтобы Д. их разнимал. Не исключает, что тот мог спать. Дома у И. находился К. и Ч., он сказал им, что он побил С. После чего вернулся к себе домой. В прихожей на полу лежал С., который шевелил руками и ногами. Он спросил у С., понял ли тот из-за чего у них с ним произошла драка, С. ответил, что понял. Затем С. встал с пола и пошел, лег на диван. Он спросил у С., пойдет ли тот к себе домой, тот ответил, что отлежится у него дома и пойдет. По поведению С. он понял, что с ним все в порядке, что тот не нуждается в медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ С. находился у него дома, о помощи не просил. Он вместе с К. уехал в распивать спиртные напитки. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 168-171, 181-186, 192-194).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, при этом отвечая на вопросы сторон, пояснил, что точное количество ударов потерпевшему кочергой он назвать не может, не исключает, что их было более двадцати, руками он нанес потерпевшему не менее шести ударов. Считает, что конфликт спровоцировал потерпевший С., поскольку первый нанес ему удар.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. в ходе предварительного расследования показал, что в октябре 2016 года он приехал в к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. В дневное время он встретился с Д. и по месту жительства его матери выпил с ним бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда спиртное закончилось они приобрели еще 0,5 л. водки и пошли в гости к И., у которого в доме находились ранее ему незнакомые К. и Ч., а также житель ФИО1, с которым он был знаком ранее. Они все вместе употребляли спиртное и все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое то время он, Д. и ФИО1 пошли домой к ФИО1 для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Дальнейшие события этого дня он помнит очень плохо. Но до того, как он пошел домой к Непомнящих телесных повреждений у него не было. В доме у Непомнящих был порядок, следов крови не было. На кухне они стали употреблять спиртное. Через какое то время Д. ушел спать, он с Непомнящих остались вдвоем употреблять спиртное. В какое-то время между ним и ФИО1 возник конфликт, кто был инициатором конфликта, он не помнит, но после этого ФИО1 начал его избивать руками. Он попытался защититься и ударил ФИО1 в лицо кулаком, один раз. Как именно его бил ФИО1, он не помнит, но помнит, что были удары кулаками обеих рук в лицо, в количестве не менее двух. За что его избивал ФИО1, он не помнит, так как вообще не понял, что тогда происходило. В какой-то момент, он опасаясь избиения вышел из кухни в коридор и находясь лицом ко входу, почувствовал удар тупым предметом в затылок. Он в этот момент ФИО1 не бил. От удара он упал на пол и оказался в районе печки. В этот момент ФИО1 нанес ему один достаточно сильный удар кочергой в область головы, от удара он почувствовал боль и потерял сознание. Как кочерга попала в руки ФИО1, как он очутился на полу, каким образом ФИО1 нанес ему удар, он не помнит, и происходившие события помнит очень плохо, отрывками, но помнит, что первый удар был нанесен ему в затылок кочергой. Сколько раз ФИО1 ударил его, он не знает, так как был без сознания. Когда он пришел в сознание, он был уже весь избит, у него болела голова, болело тело, болели руки. На момент, когда он пришел в сознание, он запомнил, что в какой-то момент лежал на полу в коридоре, а в какой-то момент он лежал в комнате на диване. Как он туда переместился, он не помнит. В доме находился ФИО1 и Д. Что делали указанные лица, он не помнит, но помнит, что ФИО1 подходил к нему и предлагал пойти домой. Также приходил К., который куда-то собирался с ФИО1 Сам ФИО1 поставил рядом с ним воду и они уехали, при этом, дверь в дом они закрыли. После того, как они ушли, он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он весь день провел дома у ФИО1 один, иногда вставал и пил воду. Он видел, что в квартире ФИО1 имелись многочисленные следы крови на стенах, мебели и полу, в связи с чем он понял, что данная кровь принадлежит ему, так как у него была рана на голове, все тело у него было в гематомах, на шее имелись следы удушения. Он не знает, сколько ударов ему нанес ФИО1 Откуда на его шее появились следы удушения, как он полагает от веревки (судя по толщине), он не помнит, но полагает, что это сделал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, домой к ФИО1 зашла его тетя, Н., которая увидев его, испугалась и отправила домой, он ей сказал, что его избили незнакомые парни, то же самое он сказал и дома своей матери и сожительнице. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в РБ. Впоследствии он признался матери и рассказал ей о том, что его избил ФИО1 В результате избиения у него были многочисленные кровоподтеки на лице, груди, спине, руках, следы удушения на шее, рана головы (том 1 л.д. 53-57, 58-61, 62-69).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем встретил С., с которым до вечера употреблял спиртное, после чего они направились к И., по дороге встретили ФИО1, с которым пришли к И., где продолжили употреблять спиртные напитки. Затем он, С. и ФИО1 пошли в гости к последнему, где также употребляли вино «Портвейн». Во время распития спиртного между С. и ФИО1 произошла словесная ссора, причину конфликта, он не помнит. После чего он уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Сквозь сон он услышал, что между С. и Непомнящих происходит конфликт. Он увидел, что Непомнящих находится сверху на С., который лежал на полу, что он делал не было видно, поскольку Непомнящих находился к нему спиной, что у Непомнящих было в руках он не помнит. Он понял, что между ними происходит драка, он попросил их успокоиться, однако встать с дивана не смог, поскольку был сильно пьян. После этого он уснул, когда проснулся утром рядом лежал С., у которого лицо было в крови.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д., данные им на предварительном следствии в части, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире у ФИО1 он уснул, слышав, сквозь сон, что между С. и Непомнящих происходит конфликт, открыв глаза он увидел, что С. идет ко входу в дом, а Непомнящих в этот момент, держа в обеих руках кочергу, наносит ей один удар сверху вниз в голову С., который в тот момент находился спиной к Непомнящих, от удара С. падает. Далее он видел как Непомнящих, продолжает наносить удары кочергой лежащему на полу в коридоре С. по телу. Куда именно Непомнящих бил С., он не разглядел, но удары он наносил сверху вниз с силой. Сколько было ударов, он не помнит, но на его взгляд не менее 3. Данный момент он помнит отрывками, так как был пьян. Он кричал Непомнящих, чтобы тот успокоился, однако последний не прекращал свои действия. Кочерга, которой Непомнящих бил С. была из металла черного цвета, изогнутая на конце, длинной, как ему кажется, около 50-70 см. Затем он помнит отрывком, что в руках Непомнящих была веревка и в тот момент последний находился на С., сверху, спиной к нему. С. лежал на полу, что Непомнящих делал в этот момент с веревкой, он не знает, но не исключает, что тот мог ей душить С.. После этого он опять уснул. Когда он проснулся на следующий день, то он видел, что С. находился рядом с ним на диване и спит. У С. было разбито лицо, было много крови. Встав с дивана, он увидел, что в квартире был беспорядок и в кухне на стенах брызги крови, которых до этого не было. Затем он ушел к И., где распивал спиртное. Непомнящих говорил ему, что в ходе ссоры избил кочергой С. и тот отлеживается у него дома. Позже он узнал, что после избиения С. попал в больницу. Что произошло между Непомнящих и С., он не знает (том 1 л.д. 70-72, 73-76).

После оглашения свидетель Д. данные им на предварительном следствии показания подтвердил.

Суд берёт за основу показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, через непродолжительное время после рассматриваемого судом события, в связи с чем, более подробны, а также подтверждены свидетелем Д. в судебном заседании.

Свидетели И., Ч. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились дома, в гостях у них находился К., они выпили две бутылки водки объемом 0,5 литра. В этот период времени к ним домой пришел ФИО1 и Д. с парнем, которого они ранее не знали - С. Д. и С. с собой принесли две бутылки водки. Они все вместе стали распивать спиртное, никаких конфликтов ни у кого не возникало. У С. телесных повреждений на теле не было. Когда кончилось спиртное, Д., ФИО1 и С. ушли. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел ФИО1, который был сильно напуган, он был в возбужденном состоянии. ФИО1 сказал им, что у него дома лежит труп и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они ушли от них, то купили еще спиртное и пошли домой к ФИО1 В момент распития спиртных напитков между ФИО1 и С. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил С. по голове и телу кулаками, а затем кочергой. Сколько раз ФИО1 ударил кочергой С. и оказывал ли последний сопротивление, тот не говорил. После того, как ФИО1 закончил наносить удары кочергой, он взял веревку, которая висела у него в одной из комнат, накинул ее на шею С. и начал душить. Потом ФИО1 оставил С. на полу в прихожей, рядом с печкой. Более подробно, в том числе механизм нанесения ударов и их количество, ФИО1 не рассказывал. Они решили сходить к ФИО1 и посмотреть, что произошло. ФИО2 и С. спали на диване в комнате. И. подошел к дивану и увидел, что С. дышит, однако, тот был сильно избит, у него на лице были синяки, засохшая кровь, на шее виднелась полоса красного цвета, он сказал Непомнящих, чтобы тот вызывал скорую помощь. Ч. к дивану не подходила. В доме порядок был нарушен, была кровь. Когда они были дома у ФИО1, С. помощи не просил, не просил вызвать «Скорую помощь». После этого они ушли к себе домой. Примерно через полчаса к ним пришел Д. и рассказал, что когда они ушли от них к ФИО1, то ФИО1 избил кочергой С., а также, вероятнее всего, душил С. веревкой. Д. в этот момент лежал в комнате на диване и видел, что происходит, однако, не мог вмешаться в это, так как находился в сильном алкогольном опьянении (том 1 л.д. 77-82, 83-88).

Свидетель К. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у ФИО3 и Ч., с которыми выпили 2 бутылки водки. От выпитого спиртного он уснул. Когда он проснулся, дома у И. также находились Непомнящих, Д. и С., с которым он познакомился в это время. Они вместе стали употреблять спиртное, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Никаких конфликтов не было. У С. телесных повреждений не было. После чего, Непомнящих, Д. и С. ушли, а он остался ночевать у И.. ДД.ММ.ГГГГ утром к И. пришел ФИО1, который был испуган. Непомнящих сказал, что сильно избил С. и тот лежит дома у него. Когда он услышал это, то ушел из дома И.. Затем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он заехал домой к Непомнящих где увидел много крови на полу и стенах. Также дома был Непомнящих и С., который спал в комнате на диване. Он предложил С. отвезти его домой, на что С. отказался (том 1 л.д. 89-92).

Свидетель Я. при проведении предварительного расследования пояснила, что в соседнем доме живет ФИО1, данный дом принадлежит его тете – Н. ДД.ММ.ГГГГ в доме Непомнящих никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она увидела, что у Непомнящих на привязи нет собаки. Она постучала к нему в дверь, Непомнящих пояснил ей, что отпустил собаку погулять. В дом она не заходила. В этот день в дневное время она увидела, что к дому Непомнящих подъехал автомобиль красного цвета. Она услышала лай собаки и сообщила об этом Непомнящих, который открыл ей дверь, ФИО4 был бледный. Из-за спины Непомнящих она увидела, что на печи в кухне имеются пятна похожие на кровь. ФИО4 вел себя спокойно. Об увиденном она сообщила Н., которая приехала ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе пришли в дом к Непомнящих и увидели, что в доме все в крови и беспорядок. Что произошло в доме Непомнящих ей неизвестно. Каких-либо криков и шума из дома Непомнящих она не слышала (том 1 л.д. 93-94).

Свидетель Н. при проведении предварительного расследования пояснила, что ФИО1 ее племянник, его воспитанием занималась она и Т., жили они в . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в доме один. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Я. и сказала, что когда ходила к ФИО1 домой, то видела, что дома был нарушен порядок, были вывернуты кирпичи из печки, на стене было пятно красного цвета, как будто кровь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала и увидела, что в доме был нарушен порядок, на кухне на стене были следы красного цвета, похожие на кровь. В зале на диване лежал С., у него было разбито все лицо, были синяки и кровоподтеки. С. пояснил, что его избили неизвестные мужчины, а Непомнящих привел его к себе домой. После чего С. ушел к себе домой. Никаких жалоб С. не высказывал, не просил вызвать скорую медицинскую помощь. Через какое-то время домой пришел ФИО1, его забрали в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отпустили и он рассказал ей, что он со С. распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес множественные удары кочергой по голове и телу С. Подробностей ФИО1 ей не рассказывал. Также ФИО1 ей сказал, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1 л.д. 95-97, 98-101).

Свидетель Н.В. при проведении предварительного расследования пояснила, что С. ее сын. В октябре 2016 года С. со своей сожительницей Ф. переехал в . ДД.ММ.ГГГГ С. со своим другом Д. распивали у них дома спиртное, затем куда-то ушли. Вернулся С. только ДД.ММ.ГГГГ. Она увидела у него на лице синяки и кровь. С. был трезвый, у него вся спина была в синяках, видно было что он избит, руки были опухшие и синего цвета, все в синяках. На лице были кровоподтеки, из ушей, носа и головы шла кровь. На шее были следы, как ей показалось, от удушения. Когда она спросила, что произошло, то сын ей сказал, что его избили неизвестные на трассе Колпашево - Чажемто в районе кольца. А потом его подобрал ФИО1 и отвез к себе домой. Позже к ним приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и С. госпитализировали. Позже С. признался ей, что его избил ФИО1, причину конфликта он ей не говорил (том 1 л.д. 102-103, 104-107).

Свидетель Ф. при проведении предварительного расследования пояснила, что в октябре 2016 года она со С. приехала в к его маме. ДД.ММ.ГГГГ С. распивал спиртное вместе со своим другом Д. у них дома, после чего они куда-то ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С. пришел домой, он плохо себя чувствовал. Она увидела, что у него избито лицо: под глазами и на лице были синяки, кровоподтеки, глаза красные, лицо было припухшее от побоев, на шее видны были следы как от удушения веревкой, но точно она не поняла. На голове были кровоподтеки, ссадины. Когда она стала помогать ему раздеваться, то увидела, что одежда под курткой у него была запачкана в крови, затем увидела на его теле множественные гематомы и синяки, которые были на спине, груди, руках, шее. Вещи, в которых был С., она постирала в тот же день, так как они были в крови. С. рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он возвращался из от Д., его на кольце на трассе избили какие-то неизвестные молодые люди. После чего его подобрал ФИО1 и привез к себе домой. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые и вызвали сотрудников скорой помощи, которые его госпитализировали. А она уехала в . Позже из телефонных разговоров со С. она узнала, что он был в гостях у ФИО1 и тот вроде как избил С.. Подробности избиения, С. не помнит и ей не рассказывал (том 1 л.д. 111-113).

Свидетель Б. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забирал своего брата Д. из тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Следов крови на теле и одежде Д. не было. О том, что в избили С. ему ничего не известно (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель Л., начальник ОУР ОМВД России по Колпашевскому району, при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по адресу , ФИО1 и Д. нанесли побои неизвестному мужчине, который находился в тяжелейшем состоянии. Ими в ходе проверки было установлено, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ Д., ФИО1 и С. употребляли спиртное в доме у ФИО1 ходе распития спиртного между Непомнящих и С. произошел конфликт, в ходе которого Непомнящих избил С. и нанес ему удары кочергой. Также ФИО1 обратился в полицию с явкой с повинной. Д. в избиении С. участия не принимал (том 1 л.д. 117-119).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, в , а именно наличие в коридоре дома многочисленных следов вещества бурого цвета, похожих на кровь, следы борьбы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая кочерга; крышка со стиральной машины; металлический совок; веревка-шпагат со следами вещества бурого цвета; ошейник с карабином со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятым с правой боковой стенки холодильника; женская куртка с веществом бурого цвета; толстовка голубого цвета с пятнами бурого цвета; наволочка и простынь со следами бурого цвета; фрагменты обоев со следами бурого цвета; укрывной материал с веществом бурого цвета; три марлевых тампона, с веществом бурого цвета, изъятого с поверхности стиральной машины; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятого с косяка дверной коробки; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятого с деревянной опанелки из зала; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятого со стула, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 29-46).

Протоколом выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты: футболка белого цвета, футболка синего цвета с полосками, штаны пятнистые темного цвета, признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 121,153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в и изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ футболка белого цвета, футболка синего цвета с полосками, штаны пятнистые темного цвета. На осмотренных предметах имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.143-152).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле С., обнаружены следующие телесные повреждения:

- Странгуляционная борозда в области шеи, ротационный подвывих 1-ого шейного позвонка. Данные телесные повреждения в совокупности причинены не менее, чем от однократного сдавливающего, либо ударного воздействия эластичного гибкого, либо тупого твердого предмета. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека в момент причинения.

- Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга,параорбитальная гематома слева; параорбитальная гематома справа; рванаярана 2-образной формы затылочной области волосистой части головы; дверваные раны волосистой части головы; ссадины в области лица. Данноетелесное повреждение причинено от тангенциально-ударного (под некоторымуглом) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной/четкоограниченной поверхностью соударения (имеющего грань/ребро), либо при ударах о таковой. Данное телесное повреждение относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека, как влекущему за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 дня.

- Осаднение передней поверхности груди и живота; множественные осаднения по задней поверхности грудной клетки; правосторонний пневмоторакс. Данные телесные повреждения причинены от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковой. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека в момент причинения.

- Гематома в области левого плеча, надплечья; осаднения в области правого предплечья, тыла правой кисти. Данные телесные повреждения причинены от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковой. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, в совокупности относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении, а также описанных в протоколе допроса С. и в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 В момент получения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог находиться как спиной, так и лицом к нападавшему, в равной степени вероятности как в вертикальном, так и в горизонтальном (возможно, в полусогнутом/сидячем) положении тела (том 1 л.д. 127-130).

Показаниями эксперта М.С., которая в ходе предварительного расследования пояснила, что в рамках представленной медицинской документации причинение потерпевшему ротационного подвывиха 1-ого шейного позвонка в результате причинения потерпевшему иного телесного повреждения, за исключением странгуляционной борозды, представляется маловероятным. Учитывая показания потерпевшего и подозреваемого подвывих 1-ого шейного позвонка, мог возникнуть только в результате удушения, а не в результате нанесения потерпевшему ударов. При данном механизме также одновременно с подвывихом 1-ого шейного позвонка происходит образование странгуляционной борозды. Поскольку данные телесные повреждения могли возникнуть от одного и того же воздействия единовременно, то оцениваются они в совокупности и не отграничиваются друг от друга (том 1 л.д. 132-134).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на теле ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Каких-либо следов, свидетельствующих о самообороне ФИО1 не обнаружено (том 1 л.д. 140-141).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, находясь по адресу: , в ходе ссоры нанес С. около 20-30 ударов металлической кочергой по голове и телу (том 1 л.д. 24).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал на месте происшествия порядок и способ совершения им преступления (том 1 л.д. 172-180)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Факт ссоры, вызвавшей внезапно возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшему, о чем указано в установочной части приговора, безусловно установлен изложенными выше доказательствами. 

Суд расценивает версию подсудимого о том, что поводом конфликта явилось противоправное поведение потерпевшего, как избранный им в суде способ защиты.

Версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшего С. на предварительном следствии, свидетеля Д., а кроме того, объективными обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в ходе распития спиртного между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт. Подсудимый, проявляя агрессивность, начал избивать руками потерпевшего, который пытаясь защититься ударил ФИО1 один раз кулаком в лицо. По нарастанию конфликта подсудимый схватил кочергу и, приблизившись к потерпевшему, находящемуся к нему спиной умышленно нанес ему удар кочергой по голове, после чего потерпевший упал на пол, а подсудимый ФИО1 продолжил наносить удары кочергой по телу потерпевшего С. В момент нанесения ударов со стороны потерпевшего какого-либо посягательства в отношении подсудимого не имелось, не было также противоправного, аморального поведения как возможного повода для преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью С. свидетельствует характер нанесенных телесных повреждений в жизненно-важные части тела – шею, грудную клетку и живот потерпевшего, а также предметы используемые в качестве оружия преступления – металлическую кочергу и веревку. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевший, свидетели.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 , однако с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, в соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ, связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего относительно взыскания с него процессуальных издержек, а также учитывая его трудоспособный возраст, суд полагает возможным взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ныркова М.В. по назначению на предварительном следствии в размере .

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, ФИО1 – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта