Дело № 2-1048/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 39 742,37 руб. и горячее водоснабжение в размере 54 397,44 руб, пени в размере 40 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 3882,80 руб. 

В обоснование своих требований, истец ссылался на ненадлежащее исполнении ответчиков своих обязательств.

Истец МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о дате и времени слушания дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, представили письменные заявления о применении срока исковой давности и снижении размера пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Третье лицо Администрация города Челябинска о дате и времени слушания дела извещена, своего представителя для участия в деле не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 673 Гражданского кодекса РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно ст.153 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие Федеральному закону о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 23).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «ЛЕНАР»» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.35).

В спорный период МУП "ЧКТС" являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП "ЧКТС" населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области", Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП "ЧКТС" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 39 742,37 руб., горячее водоснабжение в размере 54 397,44 руб., пени в размере 40 000 руб. 

От ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из копии заявления МУП "ЧКТС" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует, что МУП "ЧКТС" обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ (л.д. 71), который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, то с учетом приведенных разъяснений судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при принятии решения оснований для взыскания суммы задолженности за период с 01.02.2014г. по 12.06.2016г., не имеется.

Определяя размер задолженности, суд исходит из данных сальдовой ведомости по лицевому счету №. 

Из суммы задолженности по отоплению (39742,37 руб.) подлежат исключению суммы, начисленные до июня 2016 года (3991.17- за период с февраль, март, апрель 2014 г. + 443,46 руб. - за май 2016 г. + 1 240,68 руб. за октябрь 2014 г. +.8461,26 руб. за период с ноября 2014 г. по апреля 2015 г. + 470,07 руб. за май 2015 г. + 1466,23 руб. за октябрь 2015 г. + 9 999,54 руб. за период с ноября 2015 по апрель 2016 г. + 555,53 руб. за май 2016 г.), что составит 26 627 рублей 94 копейки; из суммы задолженности по ГВС (54397,44 руб.) подлежат исключению суммы, начисленные до июня 2016 г. (6933,50 руб. за период с декабря 2013 по июнь 2014 г. +12 599,16 руб. за период с июля 2014 г. по июнь 2015 г. + 132 648,80 руб. за период с июля 2015 по май 2016 г.), что составит 33 181, 46 руб.

Таким образом, с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» необходимо взыскать задолженность за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13114,43 руб. и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 215,98 рублей. Всего сумма задолженности составляет 34 330,41 руб.

Обязанность по уплате пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица. При этом, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно расчету, произведенного судом размер задолженности по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 102,05 руб.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, имущественное положение ответчиков, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени до 1000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 882,80 руб., исходя из цены иска в размере 134 139,81 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). 

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 26,3%), то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере 1022,67 руб. (3882,80* 26,3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 36 353,08 руб., в том числе: за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 114,43 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 215,98 рублей, пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1022,67 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 627,94 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 181, 46 руб., пени в размере 39 000 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года.