ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А., 

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2019 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.11.2012г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 492 руб. 69 коп. в период с 08.10.2013 по 23.04.2015.

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.10.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление(оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк(ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

На основании изложенного, истец просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 165 492 руб. 69 коп, которая состоит из: 86 001руб. 62 коп- основной долг, 76 491 руб. 07 коп-проценты на непросроченный основной долг, 3000-штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 509 руб. 85 коп., а всего 170 002 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ка следует из материалов дела, что 08.11.2012г ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № САSН-LOAN-WI-31130. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 492 руб. 69 коп. в период с 08.10.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.10.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление(оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк(ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2013 по 23.04.2015 составляет 165 492 руб. 69 коп, которая состоит из: 86 001руб. 62 коп- основной долг, 76 491 руб. 07 коп-проценты на непросроченный основной долг, 3000-штрафы.

ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, но до настоящего времени задолженность по кредиту так и не оплачена.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО « Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № 149592 от 09 июня 2018 года при подаче настоящего искового заявления истцом ООО « Феникс» была уплачена государственная пошлина в сумме 4509 рублей 85 копеек, в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО « ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 165 492 рубля 69 копеек, государственную пошлину в размере 4509 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 15 июня 2019 г.

Судья