Дело №2-1316/2023

16RS0045-01-2023-000711-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг №. Предметом сделки служит подготовка документов, претензии, искового заявления. Стоимость услуг составила 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по представлению интересов в суде до вынесения решения суда. При этом, ответчик гарантировал положительный результат при разрешении спора. Впоследствии, истец, узнав о негативных отзывах в отношении компании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Центр правовой защиты» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг. Однако требование истца не было исполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 135000 руб., неустойку – 135000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешении спора в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом мнения истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг №.

По условиям договора ответчик обязался подготовить документы, проект искового заявления. Стоимость услуг по данной сделке составила 35000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого должны были оказываться услуги по представлению интересов в суде до вынесения решения суда. Стоимость указанных услуг по договору определена в размере 100000 руб. 

Денежные средства в общей сумме 135000 руб. истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Центр правовой защиты» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг. Однако требование истца в нарушение положений ст.32 Закона «О защите прав потребителей» не было исполнено. 

Согласно письменным доводам истца, ответчик юридических услуг ему не оказывал. 

Доказательств обратного ответчиком ООО «Центр правовой защиты» суду не представлено, сведений об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг у суда не имеется, акт приемки выполненных услуг между сторонами не составлялся. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возврате оплаты по договорам № и № в размере 135000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО1, обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит правомерными требования истца о компенсации морального вреда. Суд принимает степень вины ответчика, обстоятельства по делу, и полагает возможным взыскать с исполнителя в счет компенсации 2000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 68500 руб. (135000+2000)/50%).

В тоже время суд находит подлежащим отклонению требование истца о взыскании неустойки, поскольку меры гражданской ответственности, предусмотренные ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» могут быть применены лишь в случае нарушения сроком выполнения работ, истцом же предъявлены требования о расторжении договора, по которому услуги ответчиком не оказывались. 

Истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4200 руб. (3900 руб./госпошлина по имущественным требованиям/ + 300 руб. /госпошлина по требованиям неимущественного характера/).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» в пользу ФИО1 сумму оплаты по договорам об оказании юридических услуг в размере 135000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 68500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Ч.Р. Сабитова