дело №2а-627 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием зам. прокурора Варавенко В.М. 

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ОМВД по Хасанскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указывает, что ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 06.05.2008 года, по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.07.2008 года определением Приморского краевого суда приговор Артемовского городского суда от 06.05.2008 года изменен, окончательное наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда от 20.07.2012 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие. ФИО1 считать осужденным по приговору Артемовского городского суда Приморского края от06 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по головным делам Приморского краевого суда от 09.07.2008 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.04.20 07 года, 06.06.2007 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (преступление от 23.04.2007 года, 06.06.2007 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по 4.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2004 года, окончательно считать осужденным к наказанию в виде9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27.05.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.

Освободившись из мест лишения свободы, убыл по месту жительства вс. 

<

адрес>.

По месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению противоправных действий и к совершению преступлений.

Административный истец просит в соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений, а именно: находится по месту постоянного проживания с 22-00час. до 06-00час., являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы Хасанского района.

В судебном заседании представитель ОМВД по Хасанскому району поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик предоставил заявление о согласии на установление в отношении него административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 06.05.2008 года по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.07.2008 года определением Приморского краевого суда приговоро Артемовского городского суда от 06.05.2008 года изменен, окончательное наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда от 20.07.2012 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие. ФИО1 считать осужденным по приговору Артемовского городского суда Приморского края от06 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по головным делам Приморского краевого суда от 09.07.2008 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.04.20 07 года, 06.06.2007 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (преступление от 23.04.2007 года, 06.06.2007 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по 4.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2004 года, окончательно считать осужденным к наказанию в виде9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, в быту не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны жителей 

<

адрес> не поступало, привлекался к ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 228.1 УК РФ

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве, то в соответствии с законом он подлежит административному надзору.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы Хасанского района соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 год. 

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья