УИД 58RS0027-01-2024-007102-96

Дело №1-510/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - представившей удостоверение №098 от 10.12.2002 г. и ордер №007720 от 02.12.2024 г. ФИО2, 

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 43 минут до 15 часов 24 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 3-х метрах в западном направлении от кафе «...» по адресу: 

<

адрес>, увидев на земле утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12» в силиконовом чехле черного цвета, решила его тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 43 минут до 15 часов 24 минут, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 3-х метрах в западном направлении от кафе «...» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подняла с земли принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12» стоимостью 7 375 рублей 00 копеек в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле черного цвета и с находящейся под чехлом банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которая для последнего материальной ценности не представляет, и поместила их в находящийся при ней пакет из полимерного материала и тем самым тайно похитила.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму 7 375 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО1) 08 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 43 минут до 15 часов 24 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее обнаруженную под чехлом похищенного ею в вышеуказанный период времени на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 3-х метрах в западном направлении от кафе «...» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12» банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решила тайно похитить с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты указанной картой товаров в магазинах г.Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО1 в период времени с 15 часов 24 минут 08 сентября 2024 года до 03 часов 48 минут 09 сентября 2024 года, имея при себе банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, произвела девять операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3286 рублей 72 копейки с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой №, выпущенной ...» к вышеуказанному счету, а именно: 

- 08 сентября 2024 года в 15 часов 24 минуты 33 секунды операцию на сумму 209 рублей 50 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 08 сентября 2024 года в 15 часов 36 минут 52 секунды операцию на сумму 195 рублей 82 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 08 сентября 2024 года в 15 часов 50 минут 28 секунд операцию на сумму 530 рублей 60 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- 08 сентября 2024 года в 20 часов 10 минут 04 секунды операцию на сумму 139 рублей 20 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 08 сентября 2024 года в 20 часов 10 минут 43 секунды операцию на сумму 340 рублей 00 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- 08 сентября 2024 года в 23 часа 34 минуты 56 секунд операцию на сумму 919 рублей 70 копеек в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 08 сентября 2024 года в 23 часа 35 минут 48 секунд операцию на сумму 270 рублей 60 копеек в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 08 сентября 2024 года в 23 часа 36 минут 58 секунд операцию на сумму 511 рублей 30 копеек в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 09 сентября 2024 года в 03 часа 47 минут 38 секунд операцию на сумму 170 рублей 00 копеек в торговом центре «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и тем самым их тайно похитила.

Таким образом, в период времени с 15 часов 24 минуты 08 сентября 2024 года до 03 часов 48 минут 09 сентября 2024 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3286 рублей 72 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой вины, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, данным ей в ходе предварительного следствия 11.11.2024 г. и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.169-172), 08.09.2024 г. примерно в 03 часа ночи после рабочей смены возле кафе «...» (

<

адрес>) она увидела на земле сенсорный телефон черного цвета в силиконовом чехле. Увидев, что он в хорошем состоянии, и за ее действиями никто не наблюдал, у нее возник умысел на хищение телефона для своего пользования. Телефон оказался марки «Redmi Note 12», между телефоном и чехлом она обнаружила банковскую карту «...» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Карту она убрала в карман, в телефон вставила свою сим-карту, удостоверение положила в пакет. Примерно в 15-20 08.09.2024 г. она решила проверить, есть ли на карте деньги, для чего приобрела в магазине «...» на 

<

адрес> путем прикладывания карты товар на сумму 209,50 руб., поняв, что на карте есть средства, которыми она может оплачивать покупки. Всего 8 и 9 сентября 2024 г. с помощью не принадлежащей ей банковской карты она совершила 9 покупок на общую сумму 3286,72 руб. После последней покупки она больше картой расплачиваться не хотела, поэтому выбросила ее в кусты по дороге к дому. Она понимала противозаконность своих действий, телефон она возвращать не планировала, поэтому сразу стала им пользоваться.

Как следует из заявления, написанного ФИО1 13.09.2024 г. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы и озаглавленного как явка с повинной (л.д.24), она добровольно сознается в том, что 08.09.2024 г. в 3-30 по адресу: 

<

адрес> в чехле черного цвета, который положила в пакет и забрала домой для личного пользования. Дома в чехле телефона она обнаружила банковскую карту ...» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 В дальнейшем она вставила в телефон свою сим-карту и стала пользоваться телефоном, а денежными средствами на карте, которые принадлежали Потерпевший №1, она распоряжалась по своему усмотрению, а именно совершила покупки в магазинах «...» на общую сумму 3286,72 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.11.2024 г. (л.д.116-127) ФИО1 указала место у кафе «...» (

<

адрес>), где она 08.09.2024 г. около 3-00 нашла и похитила мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12», квартиру 

<

адрес>, где в чехле похищенного телефона она обнаружила водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ...», и торговые точки, в которых ей 08 и 09 сентября 2024 г. были совершены оплаты товаров с помощью найденной карты: ...» (

<

адрес>), «...» (

<

адрес>), «...» (

<

адрес>), «...» (

<

адрес>).

Как показал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 08.09.2024 г. он был с другом ФИО9 в кафе «...» (

<

адрес>, откуда уехал около 4 часов. Дома он обнаружил, что ранее находившегося с ним телефона марки «Redmi Note 12» с имеющимися в чехле телефона его банковской картой ...» и водительским удостоверением у него нет (вероятно, он оставил их в кафе). На его вопросы ФИО9 и работники кафе «...» сказали, что его телефона не видели. При восстановлении им своей сим-карты 09.09.2024 г. ему пришли смс от «Сбербанка» о списании денежных средств с его банковской карты, но он их не совершал. 10.09.2024 г. он заблокировал карту, а в выписке по счету обнаружил девять списаний денежных средств на общую сумму 3286,72 руб., которые в настоящее время ему возвращены подсудимой. 

Как следует из заявлений Потерпевший №1 от 11.09.2024 г., зарегистрированных в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Пензе за №№ и № (л.д.7 и 72), он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты ...» № и просит оказать содействие в поиске утерянного им смартфона Redmi Note 12 Onyx Grey 4/128 GB imei1:№, imei2: №, в чехле черного цвета также находилась банковская карта и водительское удостоверение на его имя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2024 г. и фототаблицы к нему (л.д.75-78) в ходе осмотра зафиксированы принадлежащие Потерпевший №1 коробка из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12», а также чек на покупку данного телефона на сумму 15999 руб., изъятые у потерпевшего согласно протоколу выемки от 30.10.2024 г. (л.д.96-99).

Как следует из протокола выемки от 13.09.2024 г. и фототаблицы к нему (л.д.52-55) 13.09.2024 г. ФИО1 добровольно выданы сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 12» в силиконовом чехле черного цвета, без повреждений, без сим-карты, imei:№, № и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта ... № от 17.10.2024 г. (л.д.109-110) среднерыночная стоимость с учетом износа представленного для исследования мобильного телефона сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12» по ценам, действующим на момент совершения хищения, составляет 7375 рублей.

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2024 г. и фототаблицы к нему (л.д.9-13) в ходе осмотра принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «DEXP» в корпусе синего цвета зафиксированы открытые SMS от абонента № с операциями по списанию денежных средств по банковской карте №.

Из ответа ...» от 23.09.2024 г. (л.д.57) следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № банковской карты № в отделении ... По указанной банковской карте в период с 08.09.2024 года по 09.09.2024 года были совершены следующие операции:

- 08.09.2024 15:24:33//-209,50руб//оплата ...

- 08.09.2024 15:36:52//-195,82руб//оплата ...

- 08.09.2024 15:50:28//-530,60руб//оплата ...

- 08.09.2024 20:10:04//-139,20руб//оплата ...

- 08.09.2024 20:10:43//-340руб//оплата ...

- 08.09.2024 23:34:56//-919,70руб//оплата ...

- 08.09.2024 23:35:48//-270,60руб//оплата ...

- 08.09.2024 23:36:58//-511,30руб//оплата ...

- 09.09.2024 03:47:38//-170руб//оплата ...

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) от 09.11.2024 г. (л.д.128-135) просмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств CD-R диски c видеозаписями камер видеонаблюдения от 08.09.2024 г. в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, и от 09.09.2024 г. в помещении торгового центра «Зима» по адресу: 

<

адрес>, после просмотра которых ФИО1 подтвердила, что содержащейся на данных видеозаписях женщиной является она, именно она в данных магазинах расплачивается чужой банковской картой, которую ранее нашла 08.09.2024 г.

Как показал свидетель Свидетель №1 в связи с находящимся в его производстве как сотрудника ОП №2 УМВД России по г.Пензе материалом доследственной проверки по заявлению в сентябре 2024 года гражданина, который после посещения кафе «...» не нашел телефон и банковскую карту, с которой потом были списания, им (свидетелем) был осуществлен выезд в торговые точки, в которых происходили списания. При просмотре видеокамер было установлено, что банковской картой расплачивалась женщина. Потом им был осуществлен выезд в кафе «...», где им (свидетелем) была замечена женщина, схожая по приметам с женщиной, расплачивавшейся банковской картой потерпевшего, и на его вопросы подсудимая после демонстрации ей названных видеозаписей призналась в совершении обоих преступлений, в тот же день написала явку с повинной. 

Действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Данный квалифицирующий признак хищения нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку средства потерпевшего находились на его банковском счете и были похищены путем оплаты приобретаемых подсудимой товаров.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (соответственно небольшой тяжести и тяжкого), смягчающие обстоятельства по обоим преступлениям по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде добровольного возмещения ущерба и по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам предварительного расследования сведений о неизвестных им обстоятельствах преступлений при даче первоначально признательных показаний, подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, а также в вышеуказанном заявлении на имя прокурора на л.д.24 от 13.09.2024 г. (которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимой после того, как ей стало известно о том, что сотрудникам полиции известно о совершении ей преступлений), признание подсудимой вины и раскаяние, что суд считает необходимым признать также в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимой - она не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, состояние ее здоровья (проблемы со спиной).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению.

По преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы (суд обсуждал возможность назначения иных, менее строгих видов основного наказания, в том числе штрафа, однако не находит оснований для их применения, исходя из обстоятельств преступления, размера дохода подсудимой, целей наказания), при этом применение к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных по личности подсудимой, ее материального положения. 

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания).

Учитывая, что совершенные преступления относятся как к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), так и к категории тяжкого (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить частичное сложение назначенных наказаний (с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы), с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных по личности ФИО1, не судимой, суд приходит к выводу, что отбытие наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за подсудимой контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с применением условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения по преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (при том, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, т.е. 280 часов обязательных работ соответствуют 35 дням лишения свободы, 280:8=35) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона сотовой связи «Xiaomi Redmi Note 12», водительское удостоверение серийный № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12», товарный чек ...» от 05.06.2023 г., ранее возвращенные Потерпевший №1, оставить у последнего;

- CD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...» по адресу: 

<

адрес> за 08.09.2024 г. и видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового центра «...» по адресу: 

<

адрес>, за 09.09.2024 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий