Дело № 5-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 г. г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Ярославцева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием должностного лица ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не женатого, не работающего, 

у с т а н о в и л:

7 июня 2023 г. в 01:55 на ул. Юргановская, д. 56 в г. Чердынь Пермского края ФИО2 не выполнил законные требования инспектора ДПС о прекращении противоправных действий. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ №.

В судебном заседании должностное лицо пояснило, что в нарушении требований сотрудников ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чердынскому городскому округу ФИО2 продолжил управлять транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО.

ФИО2 свою вину во вмененном ему правонарушении не признал, пояснил, что данное транспортное средство было приобретено им по договору купли-продажи, в связи с чем у него имелся 10-дневный срок для оформления полиса ОСАГО. Дату оформления договора-купли продажи назвать затруднился, соответствующий договор не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2023 г., требованием о прекращении противоправных действий от 1 июня 2023 г., определением об исправлении описки от 1 июня 2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июня 2023 г.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, судом не установлено.

При этом суд критически относится к доводам лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку указанный договор им не представлен, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в установленном законе порядке не оспорено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, ранее он привлекался к административной ответственности, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа и административного ареста не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В силу п. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в прядке, установленным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Ярославцева