УИД 61RS0045-01-2025-000746-12

Судья Говорова О.Н. Дело № 7.1-161/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2025 года г. Ростова-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Утемишева А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Эргашева М.М.у.- адвоката Ахназаровой М.А. на определении судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина Республики Узбекистан Эргашева Муроджона Мухтора угли в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, 

установил:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району от 21 марта 2025 года Эргашев М.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении для иностранных граждан сроком на 48 часов. 

21 марта 2025 года в Неклиновский районный суд Ростовской области начальником ОМВД России по Мясниковскому району подано ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина Эргашева М.М.у. в специальном учреждении для иностранных граждан.

21 марта 2025 года определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области ходатайство начальника ОМВД России по Мясниковскому району принято к производству, назначено судебное заседание на 25 марта 2025 года с указанием о продлении содержания гражданина Республики Узбекистан –Эргашева М.М. угли, в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства на срок, необходимый для рассмотрения ходатайства ( л.д.1)

25 марта 2024года определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области ходатайство начальника ОМВД России по Мясниковскому району, удовлетворено. Срок содержания Эргашева М.М.у. продлен до 22 июня 2025 года.

В жалобе поданной в Ростовский областной суд защитник Эргашева М.М.у. - адвокат Ахназарова М.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и замене наказания в части принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы территории Российской Федерации.

В обосновании жалобы ссылается, что Эргашев М.М.у. имеет документы и денежные средства для приобретения билета и самостоятельного выезда за пределы РФ.

Так же ссылается, что у Эргашева М.М.у на иждивении находится супруга и малолетний сын. 

О месте и времени рассмотрения жалобы извещен Эргашев М.М.у. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.10 ст. 27.19.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной.

Защитник Ахназарова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучение материалов дела, доводов жалобы, выслушав защитника, позволяет прийти к следующему.

В соответствии со ст. 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Как следует из материалов дела постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району от 21 марта 2025 года Эргашев М.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении для иностранных граждан сроком на 48 часов. 

21 марта 2025 года в Неклиновский районный суд Ростовской области начальником ОМВД России по Мясниковскому району подано ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина Эргашева М.М.у. в специальном учреждении для иностранных граждан.

Удовлетворяя ходатайство начальника полиции судья районного суда исходила из обстоятельств дела, объема мероприятий, которые следует осуществить для исполнения решения в части выдворения иностранного гражданина за пределы РФ в принудительном порядке.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении Эргашева М.М.у. за пределы Российской Федерации. 

Учитывая фактическую невозможность исполнения в настоящее время постановления об административном выдворении Эргашева М.М.у., судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан Эргашева М.М.у. в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства. 

Ссылки в жалобе на то, что Эргашев М.М.угли располагает документами и денежными средствами для приобретения билета и самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, повлечь отмену постановленного по делу судебного акта не могут.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Установлено, что постановлением начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району от 21 марта 2025 года Эргашев М.М.угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Выбор такого наказания был обоснован тем, что Эргашев М.М.угли уклонился от самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации и продолжил жить на ее территории, то есть не исполнил назначенное ему административное наказание в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ранее Эргашеву М.М.угли предоставлялась возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, однако он этой возможностью не воспользовался.

Основания полагать, что такая возможность имеется в настоящее время, отсутствуют, доказательств в подтверждение приведенных в жалобе утверждений Эргашевым М.М.угли не представлено. 

Наличие у Эргашева М.М.угли супруги и малолетнего ребенка на территории Российской Федерации, для которых получаемый им доход является единственным источником существования, не влияет на законность принятого судьей определения о продлении срока содержания Эргашева М.М.угли в специальном учреждении, обусловленного необходимостью принятия исчерпывающих мер для установления фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении Эргашева М.М.угли за пределы Российской Федерации. 

Кроме того, наличие у Эргашева М.М.угли супруги и малолетнего ребенка не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении.

Также следует признать, что выдворение Эргашева М.М.угли за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с семьей за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей.

Иные доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке выводов судьи о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены судебного определения, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определении судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2025 года о продлении срока содержания иностранного гражданина Республики Узбекистан Эргашева Муроджона Мухтора угли в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, оставить без изменения, жалобу защитника Эргашева М.М.у.- адвоката Ахназаровой М.А. – без удовлетворения. 

Судья: