Дело № 12-643/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 20 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1, 

С участием: заявителя ФИО2, его защитника Касимова Р.С., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего в ООО «Строитель» прорабом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же, на постановление за № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 31.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление за № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 31.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением не согласен, просит отменить, поскольку отсутствуют события административного в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу.

В судебном заседании заявитель и его защитник жалобу по изложенным в нем доводам поддержали.

Потерпевший ФИО3 с доводами заявителя согласился и возражений не имел. 

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещены.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, заинтересованное лицо, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ-. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что обжалуемым постановлением за № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 31.10.2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час на 

<

адрес> управляя автомобилем SUBARU FORESTER за государственным регистрационным знаком № рус нарушил пункт 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей. 

Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из пояснений ФИО3, автомобиль SUBARU FORESTER за государственным регистрационным знаком № рус, включив указатель левого поворота, притормозил, начал осуществлять поворот на лево, на парковку, где был припаркован его автомобиль, в котором он находился. В момент когда автомобиль SUBARU FORESTER почти закончил свой маневр, из-за ехавшего позади автомобиля SUBARU FORESTER, автобуса выехал на его обгон автомашина Форд на большой скорости. Заметив автомобиль SUBARU FORESTER, водитель Форда повернул на лево и задел переднюю часть SUBARU FORESTER, после чего Форд въехал в его автомашину.

Показания ФИО3 согласуются с другими доказательствами, в частности: справкой о ДТП, в котором содержатся сведения о технических повреждениях автомашин; протоколом осмотра места ДТП; схемой к нему, показаниями ФИО6; ФИО5.

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что со стороны водителя ФИО2 не усматриваются нарушение п. 8.1. ПДД РФ в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, следовательно, вынесенное постановление должностного лица подлежит отмене и производство по делу прекращению на основании п.2 статьи 24.5 КоАП РФ. Жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление за № начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 31.10.2017 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей – отменить и производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани со дня вручения.

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года.

Судья:________________________ ФИО1