дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 03 сентября 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истица и ответчик являются собственниками по ... доли квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире, кроме истицы и ответчика, прописаны и проживают несовершеннолетние дети истицы: ФИО1 и ФИО2. Истица и ответчик не смогли прийти к соглашению о порядке оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру. Истица просит определить за ней и за ее детьми по ... доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги и за ответчиком по ... доли, пропорционально долям в праве собственности. 

ФИО7 ФИО10 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, за ней и за ответчиком по ... доли, кто будет оплачивать ... доли ей не известно, она и ответчик являются единственными собственниками данного жилого помещения. 

ФИО8 ФИО10, извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. 

Третье лицо ... извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему: 

Согласно статьей 247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно статье 1 части 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. 

Граждане, осуществляя права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от ... истица, ответчик и ФИО3, являются собственниками по ... доли в праве общей собственности ..., ... (л.д.8).

ФИО3 умерла ..., истица приняла ? доли наследства, которая состоит из 1/3 доли вышеуказанной квартиры, итого истица является собственником ? доли квартиры.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчик так же приняла наследство в виде ? данной квартиры, но пока документы у нотариуса не забрала. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик и истица являются собственниками по ... доли в праве общей собственности ..., однако истица просит определить за ней и за ответчиком по ... доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, итого ... доли, на кого должна быть возложена оставшаяся часть в размере ... доли истице не известно (в судебном заседании объяснить не смогла).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 39 этого же кодекса право изменить предмет или основание иска принадлежит истцу.

Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Исковые требования истицы направлены не на определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между ней и ответчиком, а направлены на освобождение, как ее самой, так и ответчика, от выполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме. 

В судебном заседании, судом истице разъяснено, что собственниками квартиры являются она и ответчик, по ? доли в праве собственности и их доля участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть пропорционально долям в праве собственности, несмотря на это, истица просила определить порядок оплаты за ней и ее детьми по ... доли, за ответчиком так же в размере ... доли.

Истица исковые требования в судебном заседании не изменила и настаивала на них, а суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Самостоятельно изменив исковые требования при принятии постановления по делу, суд нарушит такие закрепленные в Гражданском процессуальном кодекса РФ принципы гражданского процесса, как равноправие, состязательность (ст. 12).

Удовлетворение исковых требований истицы, приведет к незаконному освобождению как ее, так ответчика, от оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей в полном объеме, а именно в размере ... доли. 

Вместе с тем, истец не лишен возможности разрешения данного спора путем предъявления требований, по иным основаниям.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых основании для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....