КОПИЯ

12-135/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Аристовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шарьинского межрайонного прокурора Хрусталева А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья от 18 июля 2018 года, которым ВГА ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, учащегося ШПТ, проживающего по адресу: _________, привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. н/л ВГА признан виновным в том, что ДД.ММ., в 01 час 35 минут, он находился в общественном месте по адресу: _________, у _________, в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Его действия были квалифицированы по ст.20.21. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шарьинский межрайонный прокурор в протесте просит указанное постановление отменить как незаконное за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Протест мотивирован тем, что протокол о доставлении н/л в МО МВД России «Шарьинский» от 23.06.2018г. не содержит данных, указывающих на факт нахождения подростка в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имеется лишь указание на наличие алкогольного опьянения. Согласно объяснениям ВГА в период времени с 22.06.2018г. - 23.06.2018г. он с друзьями употреблял пиво на улице. Сведения, указывающие на факт нахождения ВГА в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отсутствуют. Не доказана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, а именно: не установлено нахождение ВГА в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, его поведение, явно нарушающее общепризнанные нормы, полная или в значительной степени утрата способности ориентироваться. Наличие внешних признаков алкогольного опьянения при достойном поведении гражданина не дает оснований считать его правонарушителем.

Помощник прокурора в судебном заседании требования протеста поддержала и просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ВГА состава административного правонарушения. 

Протест рассматривается в отсутствие ВГА и его законного представителя ВНВ, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Проверив доводы протеста, материалы административного производства, в том числе, в подлиннике, заслушав участников процесса, считаю, что заявленный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ст.20.21. КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае, если виновное лицо находилось в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ. и опротестованного прокурором постановления административной комиссии следует, что н/л ВГА ДД.ММ., в 01 час 35 минут, находился по адресу: _________, у _________, - в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом каких-либо сведений (доказательств), которые бы подтверждали совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Поэтому суд соглашается с доводами протеста прокурора о том, что объективная сторона состава вмененного в вину несовершеннолетнему ВГА, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ не доказана, поскольку факт нахождения ВГА в общественном месте в пьяном виде, именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, комиссией не установлен. 

Указанное при рассмотрении дела КДНиЗП нарушение не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и суду. При этом в настоящее время имеется обстоятельство, исключающее производство по данному делу об административном правонарушении, а именно, истечение срока давности привлечения к административной ответственности с момента события правонарушения, что предусмотрено ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ. 

В данном случае на основании п. 6) ч. 1 ст. 24.5., п. 3) ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

протест Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья от ДД.ММ. о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ВГА по ст.20.21. КоАП РФ - отменить на основании п.3) ч.1 ст.30.7. КоАП РФ занедоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Прекратить административное производство по делу в отношении несовершеннолетнего ВГА по ст.20.21. КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Копию постановления направить ВГА, его законному представителю - ВНВ, Шарьинскому межрайонному прокурору, в административную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в деле № 12-135/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева