Судья Кудряшова А.Н. Дело № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Грачева А.П., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО3 от 6 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 6 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.

Оспаривая законность постановления, заявитель указывает, что мировым судьей не учтено его материальное положение, невозможность трудоустройства в связи с наличием на иждивении престарелого родственника, нуждающегося в постоянном уходе, супруги и несовершеннолетней дочери. Заявитель был ограничен в возможности представить доказательства.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела и жалобы установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО6, на содержание которой решением Ленинского районного суда г. Севастополя по делу № от 22 декабря 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с 18 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ послужило то, что ФИО2 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с 18 ноября 2014 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения Ленинского районного суда г. Севастополя по делу № от 22 декабря 2014 года в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Получая копии постановлений о задолженности по алиментам, мер к погашению задолженности не предпринимает. Задолженность по состоянию на 5 ноября 2018 года составила 239 759 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2018 года; копией исполнительного документа от 22.12.2018 года по делу №, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя; копией постановления № от 06.02.2015 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2018 года; показаниями ФИО2, подтвердившего наличие задолженности по алиментам, и свою осведомленность о задолженности, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснялись его процессуальные права, он имел возможность выразить свою позицию по вмененному ему правонарушению, получил копию протокола.

Данных о какой-либо заинтересованности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю ФИО7, находившейся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, ее небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ею злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела и жалобы относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принимал участие в судебном заседании, каких-либо ходатайств от него не поступало, в том числе об отложении судебного заседания или объявления перерыва для подготовки к рассмотрению дела, обосновывал свою позицию по делу, имел возможность пригласить защитника. Таким образом, ФИО2 не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из письменных доказательств следует, что ФИО2 осведомлен о своей обязанности по уплате алиментов в соответствии с решением суда, ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, данный факт, как следует из жалобы и пояснений ФИО2 в ходе ее рассмотрения, не отрицает.

Зная о своей обязанности по выплате алиментов на основании решения суда, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, не выплачивал алименты, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В результате уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка задолженность ФИО5 по состоянию на 5 ноября 2018 года составляет в размере 239 759 руб. 93 коп.

Сведений об обжаловании постановления о расчете задолженности от 06.11.2018 года материалы дела не содержат и ФИО2 не представлено.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО2 пояснил, что не имеет возможности трудоустроиться и выплачивать алименты, так как ухаживает за престарелым родственником, нуждающимся в постоянном уходе.

Доводы заявителя об отсутствии умысла в действиях должника, отсутствии доказательств возможности оплачивать сумму алиментов в полном объеме не заслуживают внимания, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению ФИО2 судебного решения по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при рассмотрении дела и жалобы не установлено, соответствующие доказательства не представлены.

Наличие у ФИО2 иных несовершеннолетних детей, а также об отсутствии возможности трудоустройства в связи с осуществлением ухода за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов, поскольку данные обстоятельства не должны нарушать прав других детей на получение алиментов от своего родителя.

Кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется жена, способная осуществлять уход за его матерью.

С учетом изложенного, является обоснованным и доказанным вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного решения средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом действия ФИО2 не образуют уголовно наказуемого деяния, что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы.

Указанные и другие доводы, приведенные ФИО2 в жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и жалобы не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом сведений о его личности и семейном положении, вид и размер назначенного наказания является обоснованным и справедливым. 

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Председательствующий судья А.П. Грачев