... 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618018 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357559 рублей 23 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295274 рубля 08 копеек, судебных расходов в размере 19554 рубля 26 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618018 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357559 рублей 23 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295274 рубля 08 копеек, судебных расходов в размере 19554 рубля 26 копеек. В обосновании своего иска истец указал, что ФИО14 являлся клиентом «Газпромбанк» АО, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО14 остались неисполненными кредитные обязательства перед Банком в общей сумме 2270851 рубль 75 копеек, которые сложились в виду заключения заемщиком с Банком кредитных договоров. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000000 рублей, в том числе 750000 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования, под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов Банком производилось до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы задолженности на просрочку проценты за пользование кредитом Банком не начисляются), расчет пени производиться исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по данному кредиту составила – 1618018,44 рублей. Также с банком были заключены кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Клиент является держателем банковской карты Банка. Используя мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ заемщик оформил заявку на получение кредита и Банком был предоставлен кредит в размере 350000 рублей, под 23,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы задолженности на просрочку) проценты за пользование кредитом Банком не начисляются, расчет неустойки производится исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 357559,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ используя мобильное приложение, заемщик оформил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком с заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, в том числе 86250 рублей на добровольную оплату страховой премии и по договору страхования. За пользования кредитом предусмотрены проценты в размере 7,9% годовых, срок кредита был до ДД.ММ.ГГГГ. Банком исполнены обязательства, кредиты был предоставлен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы задолженности на просрочку) проценты за пользование кредитом банком не начисляются, расчет неустойки производиться исходя из 0.1% суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет – 295274,08 рублей. Предполагаемым наследником умершего является ФИО4, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ноябрьского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена дочь умершего ФИО2, наследник первой очереди по закону.

Представитель истца АО «Газпромбанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката ФИО7.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась частично, только в части стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде прицепа. Другого имущества у ответчика не имелось на день открытия наследства. Жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, а также транспортное средство ..., которые зарегистрированы на её имя в период брака с ФИО14 были приобретены на её личные денежные средства. Денежные средства у ответчика были с продажи её квартиры, принадлежащей ей до брака, а также часть денежных средств было переданы сестрою за долю в наследственном имуществе. О существовании кредитов супруге ФИО15 ничего не известно было в период брака, о кредитных договорах узнали после смерти заемщика. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ответ на запрос суда, согласно которому причиной смерти ФИО14 явилось заболевание. Смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по заключенным договорам страхования с ФИО14.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, позицию не выразила.

С учетом позиции истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО14 заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей - сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 5 % годовых, на потребительские цели, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитентных платежей, ежемесячные платежи производятся 20 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий составляет 71382 рубля, (т.1 л.д.15-16).

Согласно п.12 кредитного договора случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взымаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО14 заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей - сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, на потребительские цели, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитентных платежей, ежемесячные платежи производятся 20 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий составляет 10138 рублей, т.1 л.д.17-18).

Вместе с тем, указанные обязательства заемщиком выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО14 заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей - сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых, на потребительские цели, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитентных платежей, ежемесячные платежи производятся 20 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий составляет 10 255 рубля, (т.1 л.д.19-26).

Вместе с тем, указанные обязательства заемщиком выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер в 

<

адрес>, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.61).

На момент смерти, обязательства ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 618018 рублей 44 копейки, из которых 1 533 268 рублей 57 копейки – просроченный основной долг; 52 039 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 569 рублей 58 копеек проценты, начисленные на просроченный основной долг; 27812 рублей 20 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 2328 рублей 11 копеек – пени за просрочку уплату процентов, (т.1 л.д.11-12).

На момент смерти, обязательства ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 357559 рублей 23 копейки, из которых 300 687 рублей 53 копейки – просроченный основной долг; 50035 рублей 84 копейки – проценты, начисленные на просроченный долг, 1 926 рублей 85 копеек проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2921 рубль 78 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 1987 рублей 23 копейки – пени за просрочку уплату процентов, (т.1 л.д.34).

На момент смерти, обязательства ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 295274 рубля 08 копеек, из которых 274 552 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 14 671 рубль 90 копейки – проценты за пользование кредитом, 956 рублей 51 копейка проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4 461 рубль 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 631 рубль 66 копеек – пени за просрочку уплату процентов, (т.1 л.д.13-14).

ФИО14 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ полис оферта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с даты уплаты страховой премии по 20 апреля 202 года и по ДД.ММ.ГГГГ по второй полис оферте, (т.1 л.д.31-33).

Договоры 1,2 заключены в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договоров 1,2 страховым случаями являются: смерть в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (установления I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования). 

Причиной смерти ФИО14 явилось ..., что следует из записи акта о смерти, (т. 1. л.д.61).

Согласно ответу на запрос суда АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что ФИО4 было отказано в страховой выплате, по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что смерть в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договорам 1,2, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты, (т.1 л.д.63-123).

Не усматривает и суд оснований для взыскания страховой выплаты в счет погашения кредитной задолженности, поскольку страховым случаем смерть ФИО14 не является.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО17 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО14 обратилась супруга умершего ФИО4. Дочь умершего ФИО2 на основании личного заявления отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО14 в пользу его супруги ФИО4, о чем направила заявление нотариальное ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.131-144, т.2 л.д.195).

В состав наследственного имущества ФИО14 вошли 1/2 доли в праве общем имуществе супругов состоящее из: транспортного средства «... шасси № госномер №, тип тс – прицеп к легкового автомобилю.

Указанный прицеп был зарегистрирован и поставлен на учет в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, о чем следует из свидетельства о регистрации, (т.1 л.д.133). ДД.ММ.ГГГГ прицеп был снят с учета в связи со смертью его владельца, (т.1 л.д.134).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Независимая оценка и Экспертиза ИП ФИО8 рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23000 рублей, (т.1 л.д.136).

Свидетельство о праве на наследственное имущество не выдано ответчику.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО14 был заключен брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьск, (т.1 л.д.132).

На момент смерти ФИО14 брак с ФИО4 не был расторгнут.

Согласно положению статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ответов на запрос суда Росреестра, ГБУ ЯНАО «ГКО», ГИБДД, Банков, какого либо другого имущества движимого и недвижимого кроме прицепа указанного выше не было зарегистрированного за ФИО14, (т.1 л.д.235, 240, т.2 л.д.22).

Вместе с тем, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на праве собственности в период брака с ФИО14 транспортное средство ... VIN № госномер №, (т.2 л.д.23).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела у ООО «Автомир Премьер» автомобиль ... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет ... за 885100 рублей, (т.1 л.д.187).

Покупатель оплачивает цену автомобиля не позднее дня заключения сторонам Договора, (п.2.1 Договора). 

Каким способом была произведена оплата, нигде не указано.

Представитель ответчика указывает на то, что оплата за данный автомобиль была произведена с личных денежных средств ФИО4, что подтверждается выпиской по счету по вкладу «...» №, (т.1 л.д.193-194).

В подтверждении своей позиции ответчиком предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик продает, принадлежащую ей до брака с ФИО14 

<

адрес> за 3400000 рублей, (т.1 л.д.195-196).

Согласно протокола согласования условий сделки купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получает 50000 рублей задаток, 750000 рублей наличными средствами перед подписанием основного договора 466617 материнский капитал и 2133383 рублей ипотека Сбербанка, (т.1 л.д.195-206). 

Из выписки по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО4 № следует, что 750000 рублей поступили ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, 2133383,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.193-194).

Однако данных о том, что с этого счета снимались денежные средства ФИО4, либо переводились в счет оплату на машину не предоставлено.

Как следует из указанной выписки списания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, (т.1 л.д.193).

Напротив, в день покупки автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 снимает со своей банковской карты в банкомате 100000 рублей счет №, (т.1 л.д.112). 

Таким образом, судом не установлено, что автомобиль ... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий за 885100 рублей, был приобретен на денежные средства ФИО4.

Нахождения денежных средств на её счете по вкладу не свидетельствует о том, что она их потратила на приобретения автомобиля. Кассового чека не представлено о внесении ФИО4 денежных средств в автосалон, денежного перевода со счета не имеется.

У истца в ПАО Сбербанк был еще один счет открыт №, однако денежные средства с указанного счета в феврале 2021 года не списывались, не снимались и переводы не осуществлялись, (т.2 л.д.214 –информация на диске, т.3 л.д.1-40).

Движений по счетам ФИО4 в АО Газпромбанк, ПАО ВТБ в спорный период времени не было, (т.2 л.д. 152-157).

В это же время, в период брака также приобретено недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), расположенное в 

<

адрес> за 3110000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ основной договор, (т.1 л.д.171-177). Договора были заключены ФИО4.

Денежная сумма в размере 2400000 рублей передана продавцу в качестве аванса за приобретаемые объекты недвижимости с одновременным подписанием предварительного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 710000 рублей будет передана продавцу ФИО4 в день подписания основного договора купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.173).

Согласно расписке в передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО9 получил от ФИО4 в качестве аванса 2400000 рублей, (т.1 л.д.172).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО9 получил от ФИО4 710000 рублей за проданный дом и земельный участок, (т.1 л.д.171).

Данных о списании суммы в размере 3110000 рублей со счетов ФИО14 в указанный период времени не имеется. Все переводы денежных средств у ФИО14 шли в погашение кредитов по данному иску.

Таким образом, суд полагает, что указанный дом и земельный участок были приобретены ФИО4 от проданной ею квартиры за 3400000 рублей.

Доводы представителя ответчика, что в покупку дома также были внесены ФИО4 денежные средства, полученные от сестры ФИО10 в размере 2000000 рублей в качестве возмещения на наследованное имущество от право требования на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.213), суд находит не убедительными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, родная дочь ФИО4 пояснила, что в 

<

адрес> проживает мать ответчика и бабушка свидетеля. О том, что этот дом является наследством ей не известно. После смерти деда, в доме проживает бабушка, которая к моменту рассмотрения дела жива и фактически приняла наследства после смерти деда. Стоимость дома и земельного участка по данному адресу свидетель не смогла назвать, поскольку дома там не продают, а сносят, если там никто не живет. Дом деревянный, ему около 50 лет. 

Свободные и открытые для доступа сайты о продаже недвижимости в 

<

адрес> не содержат какой либо информации о продажи домов и земельных участков в 

<

адрес>.

Согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно.

Таким образом, выкуп фактически доли наследственного имущества между сестрами, которое предполагаемо, открылось, после смерти их отца ничтожно, в случае отказа ФИО4 от своей доли в доме родителей. Ничтожно оно и потому что фактически в доме осталась проживать мать ФИО4, которая приняла после смерти мужа этот дом, проживая в нем. Делить доли в родительском доме как наследственное имущество, не открывшееся (поскольку мама ответчика жива), законом не предусмотрено.

Более того, по предоставленному ответчиком договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ФИО10 (сестра ФИО4) продали свою квартиру. Денежные средства по данному договору покупатель ФИО13 зачислил на счет № ПАО Сбербанк ФИО12 в размере 2350000 рублей, (т.3 л.д. 120).

Однако эта сумма была Гарницким переведена на свой другой счет № ДД.ММ.ГГГГ 1500 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 1000 000, из которых только снято 25000 рублей и 45000 рублей. 

Таким образом, данных о снятии, либо переводе денежных средств от продажи квартиры сестры ФИО18 ответчику ФИО4 не подтверждены.

Следовательно, предоставленная расписка в получении ФИО4 денежных средств в размере 2000000 рублей от своей сестры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ является не достоверным доказательством и не может быть принята судом во внимание.

Следует также сказать, что после смерти ФИО14 с его карты счет № в АО Газпромбанке были списаны денежные средства переводом на другую карту 100000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 66000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные в банкомате Белгорода, переведены с другой карты, а в последующем сняты ДД.ММ.ГГГГ 90000 рублей, всего 256000 рублей, (т. 2 л.д.149).

Доступ к банковским картам был только у ответчика ФИО4.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО14 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В стоимость наследственного имущества суд считает необходимым включить 1/2 долю транспортного средства «...» шасси № госномер №, тип тс – ..., стоимостью 23000 рублей, 1/2 долю автомобиля ... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий за 885100 рублей, 1/2 долю от снятых со счета № в АО Газпромбанке денежных средств 256000 рублей. Всего наследственного имущества составило 582050 рублей.

С учетом того, что ответчиком доказано в период совместного проживания в браке вложение в приобретения имущества, зарегистрированного на её имя личных денежных средств от продажи квартиры в размере 3400000 рублей. А дом и земельный участок в 

<

адрес> был приобретен за 3110000 рублей, следовательно, 290000 рублей были личными сбережениями из оставшегося имущества, приобретенного на её имя, которое суд включил в состав наследственного имущества.

Таким образом размер взысканий по кредитным договорам составит стоимость наследственной доли - 292050 рублей как размер наследственного имущества, фактически перешедшего ответчику (582050 рублей (1/2 доля наследственного имущества ФИО14) – 290000 рублей (личные денежные средства ФИО4 вложенные в спорное имущество). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнил. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитным договорам ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредитам не производилась. На момент рассмотрения дела кредиты ответчиком не возвращены, следовательно, заключенные сторонами кредитные договоры нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными. 

Поскольку факт заключения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспаривается, судом установлен, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, но в пределах перешедшей стоимости доли в наследственном имуществе, что составляет 292050 рублей. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследственного имущества не достаточно для погашения оставшейся кредитной задолженности, то в остальной части иска следует отказать.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, но пропорционально удовлетворённым требованиям. Размер удовлетворённых требований составит 13%, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в размере 2514 рублей 68 копеек (19554,26 х 12,86%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292050 рублей, судебные расходы в размере 2514 рублей 68 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

... 

...