Дело № 1- 330/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З., 

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александровой Н.В. и Петрова А.В.,

подсудимого ФИО1 и 

его защитника - адвоката коллеги адвокатов 

<

данные изъяты> Мартынова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 9 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в не установленное следствием время, в один из дней января 2018 года, находясь в 

<

адрес> Республики, 

<

данные изъяты> разместил информацию о способах приобретения наркотических средств с использованием указанного программного обеспечения, информацию о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств, способах их оплаты.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А. о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении И.С.А. и Л.А.В., осужденных приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственные обвинители Александрова Н.В. и Петров А.В. поддержали представление заместителя Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердили активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив суду, что ему понятно существо обвинения, подтвердил свое ходатайство и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии его защитника и после консультации с ним.

ФИО1 заявил, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Мартынов С.В. подтвердил суду указанные обстоятельства, пояснив, что ФИО1 действительно заявил свое ходатайство добровольно, после консультации с ним как с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Свои обязательства ФИО1 выполнил, а потому есть все основания для постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а потому суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 3177 УПК РФ постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями ФИО1 и его пояснениями суду.

Суд квалифицирует действия ФИО1 соответственно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 6 эпизодам) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 умышленные преступления относятся к категории соответственно небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания за неоконченные преступления суд принимает во внимание также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения, имеющие высокую социальную опасность из-за негативного влияния наркотических средств на здоровье населения, суд не находит обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, то, что содеянное подсудимым не связано с занятием им определенной должности либо определенной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат соответственно уничтожению и возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 6 эпизодам) по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам) по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание в виде штрафа привести в исполнение самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период досудебного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно: хранящиеся в камере хранения МВД по Чувашской Республики наркотические средства: 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

хранящиеся при уголовном деле:

- выписка о движении денежных средств по договору 

<

данные изъяты> – оставить для дальнейшего хранения при деле в течение всего срока хранения последнего;

- магниты в виде круглых шариков и в виде окружности, полимерные перчатки светлого цвета, три прозрачных полимерных пакета разного размера с зип-застежками, внутри которых находятся полимерные пакеты с зип-застежками, изолента черного цвета, шесть прозрачных полимерных пакетов с зип-застежками с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с зип-застежками – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 

- банковская карта 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

- хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Чебоксары денежные средства в сумме 51 600 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае обнаружения, что ФИО1 умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.З. Прохорова