Дело № 2-694/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 37:18:090110:553, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 2650кв.м., принадлежащий должнику ФИО1. 

Исковые требования обоснованы тем, что в отделе судебных приставов Ленинского района г. Владимира на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 06.10.2015, возбужденное на основании исполнительного листа № от 13.11.2013 года, выданного Ленинским районным судом г. Владимира по делу № от 12.11.2013, задолженность в размере 283 686,12 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2019 года №, должнику ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 2650 кв.м.. Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Владимир от 04.10.2013 года, вступившим в законную силу 12.11.2013 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 года в сумме 277 709,03 рублей, а также госпошлина в сумме 5 977,09 рублей. 

Ввиду неисполнения в добровольном порядке вышеуказанного судебного постановления 13.11.2013 года Ленинским районным судом г. Владимира банку был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 5-7).

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 01.07.2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 8-9).

На основании вышеуказанного исполнительного листа 06.10.2015 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство», предметом исполнения которого является взыскание суммы задолженности в размере 283686,12 рублей (л.д.10-11).

Как следует из материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, а также направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и об его имуществе. 

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику ФИО1 на праве собственности с 25.05.2017 года принадлежит земельный участок, площадью 2650,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д. 12). 

27.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка (л.д. 64).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства...

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 закона содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. 

К такому имуществу в частности относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Судом на основании выписки из ЕГРН от 25.07.2019 установлено, что земельный участок, по поводу которого возник спор, имеет целевое назначение – ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь земельного участка 2650 кв.м. (л.д. 30). Таким образом, оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ, ст.79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание, суду не представлено. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что судебное постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 04.10.2013 года на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено. Сведений о наличии у ответчика ФИО1 недвижимого или движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, не имеется, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал. 

В силу ст. 446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 года N 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № от 06.10.2015, где взыскателем выступает ООО «Владимирское правовое агентство», не принимает мер к погашению задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2650кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2019 года.