Дело № 1-251/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001672-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при помощнике судьи – Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимова Р.С.,

- защитника ФИО1 – адвоката Беловой Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда г. Белогорска уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>), достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются содержащими наркотическое средство, извлекла из растений конопли восемнадцать семян, с целью их дальнейшего культивирования. Приобретенные семена конопли, ФИО1., перенесла в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где умышлено, незаконно осуществила посев восьми семян конопли в теплице, установленной на приусадебном участке и восемнадцать семян конопли на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, и до момента их всхожести незаконно культивировала, осуществляла за ними надлежащий уход, предотвращая гибель растений, а также повышая устойчивость наркосодержащего растения к неблагоприятным метеорологическим условиям.

В последующем, с момента всхожести указанных растений до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, продолжила незаконно возделывать вышеуказанные наркосодержащие растения в количестве двадцати шести кустов, создавая специальные условия для их выращивания, то есть осуществляла за ними надлежащий уход путем систематической поливки, удаления сорняков из почвы, с целью доведения растений до стадии, когда они будут пригодны для дальнейшего незаконного их использования в качестве наркотического средства.

Факт незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства пресечен, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции проведено санкционированное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции в теплице, установленной на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, обнаружено и изъято восемь растений со специфическим запахом внешне похожих на растения конопли. На приусадебном участке вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружено и изъято восемнадцать растений со специфическим запахом внешне похожих на растения конопли. 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование двадцать шесть растений, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров» (с изменениями и дополнениями), конопля (растения рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства и двадцать шесть растений конопли (растения рода Cannabis) относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь на приусадебном участке домовладения, распложенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что произрастающие там растения конопли являются наркосодержащими, для личного употребления, без цели сбыта, путем срыва неустановленных частей и их количества, с вышеуказанных растений конопли, незаконно приобрела вещества массой не менее 1,39 г, 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество), являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой не менее 44,0 (в пересчете на высушенное вещество), являющимся частями растений конопля (растений рода (Cannabis), содержащих наркотическое средство, где незаконно их хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции проведено санкционированное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции на поверхностях досок, находившихся под навесом хозяйственной постройки, используемой в качестве бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения (за домом), обнаружены и изъяты части растений, со специфическим запахом. 

Под лобовым стеклом на передней панели салона автомобиля марки «Daewoo» модели «Matiz», регистрационный знак №, припаркованного на территории двора вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 1,39 г, 0,31 г, общей массой 1,70 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 44,0 (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растений рода (Cannabis), содержащих наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер частей растения конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 1,39 г, 0,31 г, общей массой 1,70 г (в пересчете на высушенное вещество) и размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 44,0 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным для данных видов наркотиков

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, свое ходатайство поддержала. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Белова Н.В. и сама подсудимая квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание за которые не превышает 5-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

В соответствии с обвинительным постановлением вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, которая созналась в совершенных ею преступлениях, полностью признала себя виновной, рассказала об обстоятельствах незаконного культивирования, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства (л.д.99-108);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Белогорскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлен факт культивирования двадцати шести растений со специфическим запахом по внешним признакам похожих на растения конопли (л.д.12);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – отделением по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Белогорскому району проводится предварительная оперативная проверка полученной информации о возможном совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в настоящее время нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Проведением оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что к незаконному хранению и сбыту наркотических средств может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> Таким образом, для изобличения фигуранта в занятии преступной деятельностью необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в том числе жилища, расположенных по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15);

- постановлением суда Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено ОМВД России по Белогорскому району проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, против воли находящихся в нём лиц сроком на 30 суток со дня его вынесения (л.д.16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся таблицей иллюстраций – согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудником ОКОН ОМВД России по Белогорскому району, в присутствии понятых, с участием ФИО1, в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», и п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления суда Белогорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудником полиции обнаружены и изъяты двадцать шесть произрастающих с признаками культивации растений со специфическим запахом, внешне похожих на растения конопли, части растений, со специфическим запахом, и вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д.17-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование двадцать шесть растений являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся таблицей иллюстраций, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием ФИО1 произведён осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, где согласно показаний ФИО1, последняя путём срыва с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрела семена, которые в последующем высадила по месту проживания. На момент проведения осмотра на вышеуказанном участке местности растения похожие на коноплю не произрастали. В ходе осмотра каких-либо следов, веществ либо предметов, имеющих значения для дела не выявлено (л.д.49-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОМВД России по Белогорскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, примерной массой 300 грамм (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества массой 1,39 г, 0,31 г (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 0,44 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся таблицей иллюстраций, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в помещении кабинета № в здании отдела МВД Росси по Белогорскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осмотрено содержимое трех полимерных мешков и четырёх полимерных пакетов. Осматриваемые полимерные мешки и пакеты видимых повреждений не имеют, являются целостными и обеспечивают несанкционированный доступ к содержимому. Горловины мешков и пакетов перевязаны нитью, свободные концы которых скреплены отрезками бумаги, сложенными на пополам. На отрезках бумаги имеются рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «з/э №, з/э №», оттиски печати «№ ЭКЦ МВД по РК», круглой формы, выполненные красителем синего цвета, и нечитаемые подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемых трех полимерных мешках находится: двадцать шесть растений (в виде корней с центральными стеблями, боковыми побегами, верхушками и листьями) серо-зеленого цвета с запахом конопли, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемых четырех полимерных пакетов находится: - пакет №: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли остаточной массой 0,89 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); - пакет №: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли остаточной массой 43,5 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рада Cannabis), содержащих наркотическое средство; - пакет №: стеклянная ёмкость, закрытая полимерной крышкой, в которой находятся: металлический предмет, цилиндрической формы; курительная трубка; пробка с металлической вставкой (ватный тампон с перенесённым на него наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,27 г; сверток из фольги; наперсток; пакет №: фрагмент полимерной ёмкости. В ходе осмотра вышеуказанные полимерные мешки и пакеты (упаковки) не вскрывались (л.д.74-80). Постановлением дознавателя осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-84,86).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой. 

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний является доказанной, ее действия следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания судом, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, по каждому эпизоду преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что ФИО1 на протяжении всего досудебного расследования давала признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой, по каждому эпизоду преступной деятельности, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, имущественное положение ее и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы, иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой, наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде штрафа в определенной сумме.

Размер наказания в виде штрафа, по каждому эпизоду преступной деятельности, судом определяется исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновной и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и определяется по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 рублей, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере 10 000рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд – 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 25 000 (десяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- вещество остаточной массой 0,89 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное надлежащим образом в полимерный пакет; вещество остаточной массой 43,5 (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растений рода (Cannabis), содержащих наркотическое средство, упакованное надлежащим образом в полимерный пакет; двадцать шесть растений, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, упакованные надлежащим образом в три полимерных мешка – находящиеся на временном хранении в единой централизованной камере хранения наркотических средств УОТО МВД России по Республике Крым, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (л.д.81-84,86).

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Белогорскому району, л/сч 

<

***>; р/сч получателя: 40102810645370000035; к/с 03100643000000017500, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001, ОКТМО: 35607000, код дохода (КБК):18811603125010000140.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.С. Зинченко