Дело № 1- 1059/2023

№12301460026001863

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 ноября 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченко Т.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

переводчика .....

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 08 часов 00 минут 17.08.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение фрагмента кабеля освещения, находящегося по адресу: АДРЕС распределив между собой роли, согласно которым трое вышеуказанных неустановленных соучастника должны были проследовать к опорам, оборудованным кабелем освещения, демонтировать фрагменты кабеля, после чего перенести их к транспортному средству, на котором те прибыли к месту совершению преступления, а именно на автомобиле марки ТС, грузовой фургон, г.р.н. №, принадлежащем на праве доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством от 11.01.2023 ФИО, не осведомленному о преступном намерении ФИО1 и неустановленных лиц. В свою очередь ФИО1, согласно распределенной преступной роли должен был находиться в транспортном средстве и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий посторонними лицами, после чего ФИО1, а также трое неустановленных соучастника должны были совместно погрузить фрагменты кабеля в автомобиль, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 и трое неустановленных следствием лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, 17.08.2023 около 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на автомобиле марки ТС, г.р.н. № принадлежащем ФИО не осведомленному о преступном намерении ФИО1 и неустановленных лиц, прибыли на участок местности по адресу: АДРЕС после чего в период времени с 21 часа 00 минут 17.08.2023 по 02 часа 20 минут 18.08.2023, согласно ранее распределённым преступным ролям неустановленные лица проследовали к вышеуказанным опорам № 140, 141 и 142, где при помощи лопаты и кусачек по металлу, заранее приготовленными для совершения хищения, демонтировали два фрагмента кабеля марки ПвВГ 4x35: 67 метров и 53 метра, общей длиной 120 метров, принадлежащий ООО «Связъэнергомонтаж МО», стоимостью за 1 метр – 1142 рубля без учета НДС, на общую сумму 137 040 рублей, в то время как ФИО1 находился в салоне вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от места преступления, и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий посторонними лицами. После чего в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут 18.08.2023, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 совместно с тремя неустановленными лицами, погрузили ранее демонтированный кабель в вышеуказанный автомобиль, после чего двое неустановленных следствием лиц остались на месте, где происходила погрузка кабеля, а ФИО1 и третье неустановленное следствием лицо сели в салон автомобиля, после чего должны были, согласно распределенным преступным ролям, транспортировать похищенное имущество, однако свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных кабелей, они до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в результате чего неустановленные лица скрылись, а ФИО1 был задержан. 

Своими преступными действиями, в случае доведения совместного умысла до конца, ФИО1 и трое неустановленных следствием лица могли причинить материальный ущерб ООО «Связъэнергомонтаж МО» на общую сумму 137 040 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала его защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Связъэнергомонтаж МО» "потерпевший" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, ....., ....., ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об конкретных обстоятельствах совершения им преступления, ....., ....., ....., ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62, а так же ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан 23.08.2023 (л.д.149-151 т.1).

Однако как было установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 18.08.2023 года. О факте его задержания 18.08.2023 года свидетельствуют рапорта сотрудников полиции ( л.д.5-6 т.1), протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 ( л.д. 13-16 т.1), заявление о совершенном преступлении ФИО1 ( л.д.24 т.1) и отобранные у него объяснения 21.08.2023 года после его задержания и доставления в отдел полиции ( л.д. 25-26 т.1). Сведений о том, что ФИО1 был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, время задержания ФИО1 с 18.08.2023 года подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания 18.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ТС г.р.з№, ключ зажигания, ПТС, СТС, доверенность на право пользования, договор аренды, акт приема-передачи автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО. оставить по принадлежности, кабель ПвВГ 4х35 120 м., переданный на ответственное хранение "потерпевший" оставить по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 42 от 13.09.2023 года - лопату, кусачки по металлу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Морякова С.В.