Дело № 12-88/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002581-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 27 сентября 2024 г. 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Распопов К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИН№ инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1, за нарушение п.9.9, п.11.2 Правил дорожного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал по тем основаниям, что считает его преждевременным, не обоснованным и подлежащем отмене.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представитель, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении него, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, суду о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Шевроле Нива гос/номер № нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, осуществлял движение (перестроение по разделительной полосе), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Пежо 206 гос/номер №, двигавшегося в попутном направлении без изменения траектории движения п.п.9.9, 11.2 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИН № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1, за нарушение п.9.9, п.11.2 Правил дорожного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно п.9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, в правилах используются следующие основные понятия и термины;

""Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2. разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

На данном участке дороги «Разделительная полоса» выделена конструктивно, на разделительной полосе установлены дорожные сооружения (бетонные блоки) в связи с чем движение или перестроение по разделительной полосе, является невозможным.

Согласно п. 11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 не нарушал п. 11.2 Правил дорожного движения, нарушение которого было ему вменено, не выполнял обгона в связи с тем, что на данном участке дороги «Разделительная полоса» выделена конструктивно, на разделительной полосе установлены дорожные сооружения (бетонные блоки) в связи с чем выехать на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, является невозможным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто

административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административным законодательством, в частности ст.1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неверно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таком положении судья находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 удовлетворить.

Постановление УИН№ инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья К.Г. Распопов