ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО4, 

подсудимого – ФИО5, его защитника - адвоката Очманенко С.Ю., 

при секретаре судебного заседания – Грибановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

ФИО5 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО5, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, 12 декабря 2016 года без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № и до 17 января 2017 года проводил время по своему усмотрению, когда добровольно заявил о себе. 

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что поводом для совершения данного преступления явилось то, что его назначили на нижестоящую должность, вследствие чего у него пропал интерес к прохождению военной службы, а с 12 декабря 2016 года он перестал выходить на службу и до 17 января 2017 года к таковым обязанностям не приступал. 

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что он вместе с ФИО5 проходит военную службу в одном батальоне войсковой части №. 12 декабря 2016 года в ходе утреннего построения им было обнаружено отсутствие в строю ФИО5, в связи с чем были организованы поиски, которые положительных результатов не дали и до настоящего времени последний на службе не появлялся.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что она является делопроизводителем несекретного делопроизводства войсковой части № и в период с января 2016 года по настоящее время каких-либо рапортов от ФИО5 на регистрацию не поступало. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что он является инспектором по розыску военнослужащих в военной комендатуре Уссурийского гарнизона и 17 января 2017 года к нему в комендатуру прибыл ФИО5, сообщивший о самовольном оставлении части, который в последующем был сопровожден им в следственный отдел.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 признан к категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Доводы ФИО5 о том, что поводом совершения инкриминируемого им преступления явилось отсутствие интереса к прохождению военной службы и карьерного роста, военный суд отвергает, поскольку эти обстоятельства не явились стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, действия ФИО5, выразившиеся в том, что он 12 декабря 2016 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне её расположения до 17 января 2017 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому, признает совершение им преступления впервые, наличие у него малолетнего ребёнка, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает и то, что его мать в силу преклонного пенсионного возраста проживает одна и по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи. 

С учетом указанных смягчающих и иных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Поскольку для исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО5 заключение под стражу необходимо отменить, то последний подлежит освобождению из под стражи.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд -

приговорил:

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на тот же срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 – заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению в суде в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей - взыскать с осужденного ФИО5 

<

данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.С. Грибанова