РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Канаевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно справке по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. банком проведена операция по переводу средств с кредитного счета карты отправителя № на карту получателя №. Данная операция произведена без согласия и участия истца. Дополнительно при этом нарушен пункт 3.2 Общих условий, который устанавливает порядок кредитования.

Пункт 3.2 договора указывает, что с использованием кредитной карты возможно проведение следующих операций за счет предоставляемого кредита:

- перевод денежных средств со счета кредитной карты на основании иных договоров, заключенных между банком и заемщиком при наличии у банка соответствующей технической возможности для осуществления перевода;

- безналичная оплата товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях;

- безналичная оплата жилищно-коммунальных и иных видов услуг при наличии у банка соответствующей технической возможности для осуществления платежа;

- с использованием кредитной карты возможно внесение наличных на счет кредитной карты через банкомат и отделение банка. 

Кроме того, за счет предоставляемого кредита заемщик имеет право:

- оплатить страховые премии по договорам личного, имущественного и обязательного страхования.

Таким образом, условия договора предусматривают четко зафиксированные операции, которые и регламентируют все возможные варианты по кредитным картам АО «Альфа-Банк». При необходимости расширения данных операций заключаются дополнительные соглашения, которые также регламентируют и контролируют согласованные сторонами операции. 

Таким образом, проведенный банком перевод ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 84 000 рублей, а также комиссия 4 956 рублей с его банковской карты является существенным нарушением общих условий договора. Получатель карты № разыскивается органами МВД, так как возбуждено уголовное дело по данному мошенничеству. Истец полагает о взаимосвязи банка и владельца карты получателя и заявляет о нарушении его прав и интересов по клиентскому соглашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными условия перевода между картами отправителя № на карту получателя № по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переведенные на основании недействительных условий договора – 88 956 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать истцу. В возражениях указано на то, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 102 121, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 863, 65 руб. При разрешении указанного спора ФИО1 не признал исковые требования, ссылаясь на то, что неизвестным лицом был вскрыт его личный кабинет и произведен перевод всей денежной суммы, имевшейся на тот момент на кредитной карте, выданной ему АО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства были исследованы судом в рамках указанного рассмотренного гражданского дела. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения. Обстоятельства, на которые ФИО1 вновь ссылается при подаче настоящего искового заявления, уже являлись предметом судебного рассмотрения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 90 000 руб., процентная ставка определена в размере № % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Условия применения беспроцентного периода кредитования указаны в Общих условиях договора. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 121,65 рублей, из которых 88 946 рублей - просроченный основной долг, начисленные проценты – 11 987,75 рублей, 1 187,90 рублей - штрафы и неустойки. Также с ФИО1 С,В, в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863,65 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении названного гражданского дела № установлено, что в постановлении следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта юстиции ФИО4, о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило смс-сообщение на №, находящийся в пользовании ФИО1, с несоответствующим действительности содержанием, а именно о якобы совершенном перечислении денежных средств, после чего в ходе ответного звонка ФИО1, находившегося в это время по адресу: 

<

адрес> путем обмана, с использованием абонентских номеров № и № в ходе разговора получило установочные и регистрационные сведения по банковским картам ФИО1, с использованием которых совершило хищение денежных средств, принадлежащих последнему на общую сумму 157 791 руб., которые без ведома ФИО1 были перечислены с принадлежащих ему карт Альфа-Банка на счета третьих лиц. Таким образом, неустановленное лицо причинило своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По данному обстоятельству возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Согласно направленной в ответ на запрос суда справке по указанному уголовному делу, составленной начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, подполковника юстиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. по указано у уголовному делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

При рассмотрении дела № представителем АО «Альфа-Банк» суду представлена распечатка о совершенных ФИО1 операциях с помощью банковской карты №.

В силу п. 2 ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ. на номер ФИО1 АО «Альфа-Банк» отправляло смс с одноразовым паролем для подтверждения совершения операции перевода денежных средств с карты на карту. Данный пароль введен, совершение операции осуществлено. 

Ответственность за сохранность информации, с помощью которой возможно использование кредитной карты, несет ее держатель.

Обстоятельства допущения нарушений со стороны АО «Альфа-Банк» при совершении банковской операции по переводу денежных средств ФИО1 на карту другого лица не установлены. 

Приговор по возбужденному уголовному делу по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий до настоящего времени не вынесен. 

Согласно ст.845 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании недействительными условий перевода между картами отправителя № на карту получателя № по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика в пользу истца переведенных денежных средств, а также компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 

<

данные изъяты>, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 С,В, к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья Селезнева Е.И.