Дело № 1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 16 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Нагаевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Ярош К.М.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Чайкина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года в ночное время ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, двери которого была заперты, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, умышленно завел двигатель автомобиля и поехал по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом ФИО2 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, вред, причиненный ей преступлением, полностью заглажен путем возмещения материального ущерба за ремонт автомобиля и принесением извинений, она его простила, привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности потерпевшая не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, загладил вред путем возмещения материального ущерба за ремонт автомобиля и принесением извинений, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоял и не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшей примирился, о чем в деле имеется заявление, загладил причиненный потерпевшей ущерб путем оплаты расходов за ремонт автомобиля потерпевшей и принесением извинений, то есть полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, этих действий осужденного достаточно потерпевшей для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим. В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Каждому из этих видов вреда может соответствовать определенный способ заглаживания. Термин «заглаживание» в отличие от возмещения вреда указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Следовательно, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также принесение извинения со стороны подсудимого в данном случае, потерпевшей принято как способ заглаживания причиненного преступлением вреда, никаких других способов заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевшей стороне со стороны подсудимого не нужно. 

На основании вышеизложенного, с учетом мнений участников процесса, полагающих возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО2 не судим, привлекается за преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей вред, принес извинения, примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Вещественные доказательства: автомобиль «FORD-EXPLORER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный владельцу Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 2 бумажных свертка с микрочастицами следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; 2 бумажных свертка с микрочастицами - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.А. Нагаева