копия

16RS0046-01-2020-002270-21 

Дело № 2а-2117/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Алиулловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование требований, чтоМежрайонной ИФНС России № 14 по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 была обнаружена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере - 486405 руб. 

АО «СМП-Нефтегаз» в соответствии с формой, закрепленной приказом ФНС России от 02.10.2018 г. №ММВ-7-11/566@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц» сообщило о невозможности удержания налога на доходы физических лиц путем представления в налоговый орган справки по форме 2- НДФЛ.

В справке о доходах физических лиц за 2017 г. № 2234 от 30.03.2018г., представленной АО «СМП-Нефтегаз», содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила 3 741 575,68 руб., налоговая база - 3 741 575,68руб., сумма налога исчисленная - 486405 руб., сумма налога удержанная - 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 486405 руб.

Таким образом, в федеральный бюджет не поступило в общей сложности НДФЛ на сумму 486405 руб. 

Межрайонной ИФНС России №14 по РТ в адрес ФИО1 было направлено единое налоговое уведомление № 46302145 от 18.08.2018 г. об уплате налогов, в числе которых налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 486 405 руб., а именно:

от дохода, полученного с АО «СМП-Нефтегаз» за 2017 г. (сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом - 3 741 575,68 руб., код дохода 4800(иные доходы), налоговая ставка - 13%, сумма налога, подлежащая уплате - 486 405,00 руб.);

В адрес налогоплательщика направлено:

требование № 36746 от 07.12.2018 г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 486 405,00руб., со сроком исполнения до 27.12.2018 г.

В сроки, установленные в требовании, налогоплательщиком в добровольном порядке задолженность в бюджет не уплачена.

Межрайонная ИНФС России № 14 по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и ст. 123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 486405 руб. на общую сумму - 486405 руб. 

Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 27.06.2019 г., налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району 22.01.2019 г.

Мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ от 28.02.2019 г. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району от 18.09.2019 г. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогу на сегодняшний день не погашена.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Татарстан просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 486 405 рублей.

Представители административного истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении административного иска просили отказать.

Представители заинтересованных лиц АО «СМП-НЕФТЕГАЗ», ООО «АвтоКредитБанк» в судебное заседание явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ)

В судебном заседании установлено, что между ООО «АвтоКредитБанк» и ФИО1 были заключены 3 кредитных договора на общую сумму 7 280 000 рублей, а именно:

-

<

***> от 05.08.2009 г. на сумму 4 130 000 руб.;

-

<

***> от 18.02.2010 г. на сумму 1 130 000 руб.;

-

<

***> от 16.03.2010 г. на сумму 2 020 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2009 г. между ООО «АвтоКредитБанк» и ФИО1 был заключен, договор залога:

-договор залога недвижимости (ипотеки) № 64/09-3 от 02.11.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №06/10-К от 18.02.2010 г. между ООО «АвтоКредитБанк» и ФИО1 были заключены следующие договоры залога:

-договор о залоге имущества № 06/10-3 от 18.02.2010 года;

-договор залога недвижимости (ипотеки) № 06/10-1-3 от 19.04.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2010 г. между ООО «АвтоКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор залога:

-договор залога недвижимости (ипотеки) № 11/10-3 от 29.04.2010 г.

02 апреля 2012 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АвтоКредитБанк» задолженности в размере: 8 829 575,68 руб. - долг по кредиту; 57 347,88 руб. - оплаченная госпошлина; 55 500 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы).

Недвижимое имущество должника общей залоговой стоимостью 7 707 000 руб., на которое обращено взыскание по исполнительному производству принято ООО «АвтоКредитБанк» по цене на 25% ниже стоимости оценки имущества должника, так как, указанное имущество не было реализовано в установленный срок специальной торгующей комиссии - 5088000 руб.

Между ООО «АвтоКредитБанк» и АО «СМП-Нефтегаз» были заключены следующие договоры цессии:

-договор цессии № 0610/11-Ц от 30.06.2011, общая сумма уступаемого права 1 372 517 руб. 87 коп. (основание: кредитный договор 

<

***> от 18.02.2010) — платежное поручение 5510 от 30.06.2011;

-договор цессии № 6409/13-Ц от 24.07.2013, общая сумма уступаемого права 2 369 057 руб. 81 коп. (основание: кредитный договор 

<

***> от 05.08.2009) -платежное поручение 330 от 24.07.2013.

Таким образом, общая сумма уступаемого права по двум договорам цессии № 0610/11-Ц и № 6409/13-Ц составила 3 741 576 рублей. 

31 декабря 2017 года, приказом АО «СМП-Нефтегаз» №587, с ФИО1 списана дебиторская задолженность в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, ФИО1 получен доход в виде экономии на расходах по погашению долга.

АО «СМП-Нефтегаз» в налоговый орган представлена справка о доходах физических лиц за 2017 г. № 2234 от 30.03.2018г., в которой содержатся сведения о том, что общая сумма дохода составила 3 741 575,68 руб., налоговая база - 3 741 575,68руб., сумма налога исчисленная - 486 405 руб., сумма налога удержанная - 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 486 405 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 486 405 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в бюджет соответствующего уровня задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 486 405 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 8 064 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова