Мировой судья Кузнецов М.С. Дело № 12-199/18

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

с участием адвоката Кононенко Р.В., действующего в интересах ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.04.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу и указал. Судьей не принято во внимание, что сотрудники полиции не могли зафиксировать факт управления ФИО1 транспортным средством, поскольку подъехали к стоявшему транспортному средству, которое не двигалось. Мировому судье не представлена видеозапись движения автомобиля ФИО1 Ссылки в постановлении на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, рапорт ИДПС и объяснения, как прямые доказательства управления ФИО1 транспортным средством, не допустимы. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 управлял автомобилем.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Кононенко Р.В., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. 

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. 

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства. 

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Положениями п.3 указанного Постановления установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, 04.08.2017 года в 01 часа 25 минут на ул. ... ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси Лансер, г/н № ... с явными признаками алкогольного опьянения, на выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Инспектором ДПС ОГИБДД России по Мясниковскому району Ростовской области Баян М.А. с участием двух понятых составлены протокол ... об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, Акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе и в отношении ФИО1 составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование по тем основаниям, что у водителя имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. 

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что явилось законным основанием для составления в отношении него протокола ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме указанных протоколов, характер умышленных действий ФИО1 подтвержден объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые в качестве понятых участвовали при составлении протоколов в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. 

Доводы заявителя в той части, что он транспортным средством не управлял, судьей не принимаются, так как не доверять пояснениям понятых и сотрудников полиции, данных ими в суде первой инстанции, не имеется. 

К показаниям свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании 05.07.2018г. судья относится критически, поскольку о событиях составления протокола в отношении ФИО1 ему известно со слов последнего. 

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление от 2 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Шегидевич Е.Ю.