УИД 56RS0044-02-2023-000194-18

Дело № 2-2-157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 28 июля 2023 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ» Банк) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – дд.мм.гг.. дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гг., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 207 календарных дней. Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с дд.мм.гг. (дата возникновения просрочки) по дд.мм.гг. (дата расчета задолженности). Таким образом задолженность по кредитному договору составляет 68000 руб., из которых: 24250 руб. – сумма основного долга, 41991,88 – сумма задолженности по процентам, 1758,12 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области выдан судебный приказ №. определением от 21 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 68000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2240 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Определением Ясненского районного суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен».

Определением Ясненского районного суда от 07 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, также являющемуся местом регистрации: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств ( суммы займа) в расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начла действия договора).

Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от дд.мм.гг. в платежной шлюзе имеется информация о транзакции от дд.мм.гг. о перечислении денежных средств на карту SBERBANK «S PUCHKOV» №.

Офертой ООО МФК «Мани Мен» от дд.мм.гг. № ФИО1 был предложен заем в размере 30000 руб. на 33 дня. 

ФИО1 акцептовал настоящую оферту путем подписания простой электронной подписью, полученной в СМС сообщении от кредитора, что подтверждается распечаткой СМС сообщений, в которых направлен код подтверждения оферты на номер №.

Согласно заявлению ФИО1 от дд.мм.гг. он подтвердил оферту договора займа кодом из СМС-сообщения на указанный им номер № и просил выдать ему заем в размере 30000 руб., сроком до дд.мм.гг. сумма к возврату 39900 руб. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условия договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом прока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму пророченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Акцептируя оферту ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Таким образом, ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ООО МФК «Мани Мен» в сумме 30000 руб. 

Условия кредитного договора № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что ООО МФК «Мани Мен» понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа и оферте на предоставление займа содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласился с предложенными условиями кредитования, Тарифами и Условиями предоставления кредита.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа отметки клиента (заемщика) о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не имеется. 

дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гг., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается реестром должников от дд.мм.гг.. 

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 30000 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, по договору займа № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в сумме 68000 руб., из которых: 24250 руб. – сумма основного долга, 41991,88 – сумма задолженности по процентам, 1758,12 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 68 000 руб., из которых: 24250 руб. – сумма основного долга, 41991,88 – сумма задолженности по процентам, 1758,12 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 68000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в 1120 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 21 апреля 2023 года судебный приказ № от дд.мм.гг. был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2240 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 1120 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 1120 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 2240 руб. 

Письменных доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 165,50 руб. суду не представлено, в связи с чем почтовые расходы не могут быть взысканы. К исковому заявлению приложен список № от дд.мм.гг. внутренних почтовых отправлений, в котором указана сумма пересылки 66,50 руб. без НДС, с НДС 79,80 руб., сумма платы за дополнительные услуги, однако квитанции подтверждающие внесение истцом данных сумм суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 68000 рублей, из которых: 24250 руб. – сумма основного долга, 41991,88 – сумма задолженности по процентам, 1 758,12 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2240 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Ю.А. Малофеева 

Решение в окончательной форме вынесено 28 июля 2023 года.

Председательствующий: Ю.А. Малофеева