Уголовное дело № 1-364/2024

74RS0031-01-2024-002630-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 апреля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., 

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника - адвоката Нечаева К.В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

ФИО>9, родившегося 

<

дата обезличена> в д. М-

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого: 

1). 03.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 07.08.2023 года);

2). 03.08.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3). 18.08.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.05.2023 года и от 03.08.2023 года) к 450 часам обязательных работ. Зачтено отбытое наказание по приговору от 03.05.2023 года в виде 200 часов обязательных работ (наказание отбыто 28.02.2024 года); 

4). 26.12.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

5). 14.03.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищений чужого имущества (31.12.2023 года, 30.01.2024 года, 03.03.2024 года).

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2023 года около 19:31 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 4 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 01.02.2023 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины:

сыр Белебеевский 45% в количестве 1 штуки весом 190 г, стоимостью 101,91 руб.;

сыр Российский в количестве 1 штуки весом 190 г, стоимостью 99,34 руб.;

сыр БЗМЖ Село Зеленое Фермерский Традиционный 40% в количестве 6 штук весом 200 г каждый, стоимостью 94,50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 567,00 руб.;

сыр Село Зеленое Гауда Премиум 40% Ламинат фасованный в количестве 6 штук весом 200 г каждый, стоимостью 94,50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 661,50 руб.;

сыр Село Зеленое Сметанковый 50% в количестве 3 штук весом 200 г каждый, стоимостью 90,90 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 272,70 руб.;

сыр Село Зеленое Тильзитэр 50% Ламинат фасованный в количестве 2 штук весом 400 г каждый, стоимостью 258,80 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 517,60 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём. После чего ФИО1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2220,05 рублей. 

30 января 2024 года около 18:24 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 4 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01.02.2023, вступившего в законную силу 12.02.2023, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины:

сыр Село Зеленое Фермерский Традиционный 40% в количестве 1 штуки, весом 200 г, стоимостью 94,50 руб.;

сыр Мааздам ломтевой в количестве 1 штуки, весом 150 г, стоимостью 60,20 руб.;

колбасу Калинка Сервелат Ореховый п/к в количестве 4 штук, весом 350 г каждая, стоимостью 107,03 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 428,12 руб.;

колбасу Калинка Сервелат Фирменный в/к в количестве 1 штуки, весом 350 гр., стоимостью 109,56руб.;

колбасу Калинка Сервелат Карельский в/к в количестве 2 штук, весом 350 г каждая, стоимостью 102,38 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 204,76 руб.;

колбасу Ариант Балыковая в/к в количестве 6 штук, весом 310 г каждая, стоимостью 88,20 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 529,20 руб.;

колбасу Калинка Московская в/к категории «А» в количестве 3 штук, весом 300 г каждая, стоимостью 110,23 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 330,69 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою верхнюю

одежду, надетую на нём. После чего ФИО1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1757,03 рублей. 

03 марта 2024 года около 16:10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Доменщиков, 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01.02.2023, вступившего в законную силу 12.02.2023, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа:

бальзам «Сьесс Волюм» для тонких волос, лишенных объема, в количестве 1 флакона объемом 450 мл стоимостью 205,04 руб.;

шампунь «ФИО2» густые густые и крепкие в количестве 1 флакона объемом 400 мл стоимостью 335,31 руб.;

бальзам-ополаскиватель «ФИО2 Про-ви» густые и крепкие в количестве 1 флакона объемом 360 мл стоимостью 351,11 руб.;

бальзам «ФИО3 ПВ5» в количестве 1 флакона объемом 400 мл стоимостью 311,52 руб.;

шампунь «Лореаль Париж ФИО3 Пол.Вое.5» восстанавливающий для поврежденных волос в количестве 1 флакона объемом 400 мл стоимостью 330,20 руб.;

пенка-мусс для умывания «Черный жемчуг» питание Т в количестве 1 флакона объемом 150 мл стоимостью 223,16 руб.;

шампунь-бальзам/ополаскиватель «ФИО2 Про-ви» дополнительный объем 3в1 в количестве 1 флакона объемом 360 мл стоимостью 368,50 руб.;

шампунь «Тресемэ Рипэа энд Протэкт» восстанавливающий в количестве 1 флакона объемом 400 мл стоимостью 269,31 руб., принадлежащие АО ТД «Перекресток», которые спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём. После чего ФИО1 не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 2394,15 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник – адвокат Нечаев К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. 

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из 3 преступлений (от 31.12.2023 года, от 30.01.2024 года, от 03.03.2024 года) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из трех преступлений, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего следствия по каждому из 3 преступлений, при проведении проверки показаний на месте по каждому из 3 преступлений (том № 1 л.д. 200-205), в даче признательных объяснений по всем 3 преступлениям, в которых изобличил себя в совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.33-34, 65, 111), его возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве характеристики личности по каждому из трех преступлений суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств (наркомания)».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из трех преступлений, судом не установлено. 

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 по каждому из трех преступлений учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания по каждому из трех преступлений суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому из трех преступлений, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО1 три преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также учитывает, что совершенные ФИО1 три преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат по каждому из трех преступлений.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений от 31.12.2023 года, 30.01.2024 года 03.03.2024 года, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья, которое судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся, дал объяснения, которые судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2023 года, при отбытии наказания по которому им также нарушения не допускались. Кроме того, поскольку преступления от 30.01.2024 года, 03.03.2024 года совершены ФИО1 до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.03.2024 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не избиралась. К наказанию, назначенному приговором Орджоникидзевского районного уда г. Магнитогорска от 18.08.2023 года он приступил 13.09.2023 года. Согласно сведениям из филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорску ФКУ УИИ по Челябинской области, назначенное ФИО1 наказание отбыто 28.02.2024 года. 

Поскольку ФИО1 к моменту постановления приговора отбыл указанное выше наказание, у суда не имеется правовых оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем он также подлежит самостоятельному исполнению. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений представителями потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО>6 на сумму -3977 рублей 08 коп., представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» 

<

ФИО>7 на сумму-2394,15 рублей, 

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителей потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>10 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

-по каждому из трех преступлений по ст.158.1 УК РФ (от 31 декабря 2023 года, 30 января 2024 года, 03 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: два компакт-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» 

<

ФИО>6 на сумму – 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек, представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» 

<

ФИО>7 на сумму-2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 15 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>11 в пользу ООО «Агроторг» 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек; в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 15 копеек. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2023 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.08.2023 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.03.2023 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А.Христенко

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 09.05.2024 года.