№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2021 г. 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Газалиева М.К, подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего Ф. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее судимой 12.10.2020г. Пролетарским райсудом г. ФИО1 н/Д по ст. 159 ч.3, 292 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

--- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, в соответствии с распоряжением 

<

данные изъяты> № от 30.06.2010г. была назначена на должность специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) 

<

данные изъяты> где проработала до 17.07.2020г. Обладая административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам администрации района заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь в помещении 

<

адрес>, в период с февраля 2017 г. по январь 2020 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием 

<

данные изъяты> П. и Д. Ю., и лиц, исполнявших обязанности 

<

данные изъяты> Х. выполняя, в соответствии с п. 3.1.2 должностной инструкции, утвержденной 02.07.2010г. 

<

данные изъяты> функции по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, осуществляя ведение расчетно-кассовых операций, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате как сотруднику учреждения, путем формирования и подготовки через модуль «

<

данные изъяты>» своих расчетных листков - документов, в которые вносится подробная информация обо всех начислениях, причитающихся работнику, заведомо завышала показатели своей заработной платы, которые включала в платежные поручения, формируемые с помощью программного продукта «

<

данные изъяты>», а в последующем, после согласования с контролирующими органами, направлялись в виде электронных реестров получателей заработной платы в банки для исполнения, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении сумм её заработной платы на общую сумму 805 625 руб. 88 коп., для перечисления, способом безналичного перевода, на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью, выданной ей заведующими учреждением, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», «ВТБ-Онлайн», через сеть «Интернет», для исполнения в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк г. ФИО1-на-Дону», ПАО «ВТБ» и УФК по Ростовской области, необоснованно перечислила с расчетного счета №, действовавшего с 01.01.2017г. по 28.02.2019г., а после с расчетного счета №, действовавшего с 01.03.2019г. по 

31.12.2019г., УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: 

<

...> «а» ( лицевой счет № ) денежные средства в сумме 805 625 руб. 88 копеек в качестве заработной платы на банковские счета и номера №№, №, №, №, находившиеся в ее пользовании, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице администрации 

<

адрес>, являющейся получателем бюджетных средств, администратором доходов муниципального бюджета, причинен материальный ущерб в размере 805 625 руб. 88 коп., что является крупным размером. 

Она же, ФИО3, занимавшая в период с 01.07.2010 по 17.07.2020г. в соответствии с распоряжением главы администрации 

<

адрес> №к от 30.06.2010г. должность специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации 

<

адрес>, являлась должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными полномочиями. В соответствии с п. 3.1.2 должностной инструкции, утвержденной 02.07.2010г. главой администрации 

<

адрес>, на ФИО3 было возложено выполнение функций по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, контролю правильности оформления бухгалтерских документов, осуществлению ведения расчетно-кассовых операций; получению денежных средств и ценных бумаг в учреждении банка на выдачу заработной платы, премий, командировочных и других расходов и осуществлению их выплат сотрудникам администрации; ведению учета и представления отчетности по направлениям работы, с правом в пределах своих полномочий распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам администрации района заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь в помещении администрации 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, являясь должностным лицом, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, в период с февраля 2017 г. по январь 2020 г., более точное время следствием не установлено, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате ей как сотруднику учреждения, путем подготовки через модуль «Парус-Бухгалтерия» своих расчетных листков - документов, в которые вносится подробная информация обо всех начислениях, причитающихся работнику, с заведомо завышенными показателями заработной платы, которые включались в платежное поручение, формируемое с помощью программного продукта «

<

данные изъяты>», а в последующем, после согласования с контролирующими органами, направлялись в виде электронных реестров получателей заработной платы в банки для исполнения, лично вносила в платежные поручения и реестры, являющиеся официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», заведомо ложные сведения, состоящие в завышении сумм своей заработной платы: за 2017 год – в реестры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 050 руб., № от 10.03.2017г. на сумму 30 450 руб., № от 31.05.2017г. на сумму 23 000 руб., № от 26.06.2017г. на сумму 30 080 руб.,№ от 31.07.2017г. на сумму 11 500 руб., № от 27.09.2017г. на сумму 37 473 руб., № от 06.12.2017г. на сумму 47 980 руб. 92 коп., № от 25.12.2017г. на сумму 125 655 руб.04 коп.; за 2018 год – реестры № №_14 от 05.02.2018г. на сумму 

20 010 руб., № от 26.03.2018г. на сумму 29 749 руб.15 коп., № от 16.04.2018г. на сумму 10 976 руб. 43 коп., № от 16.04.2018г. на сумму 1 руб., № от 31.05.2018г. на сумму 5 132 руб., № от 29.06.2018г. на сумму 5 656 руб., № от 31.07.2018г. на сумму 50 025 руб., № от 31.08.2018г. на сумму 9 823 руб., № от 03.09.2018г. на сумму 5 601 руб., № от 18.09.2018г. 

на сумму 1 665 руб.,№ от 26.09.2018г.. на сумму 30 450 руб., № от 18.12.2018г. на сумму 69 600 руб., №_283 от 27.12.2018г. на сумму 15 958 руб. 87 коп.; за 2019 год – реестры 

<

адрес> от 28.02.2019г. на сумму 10 005 руб., 

<

адрес> от 25.03.2019г. на сумму 35 320 руб.78 коп., № от 29.04.2019г. на сумму 10 006 руб., № от 31.05.2019г. на сумму 11 008 руб.66 коп., № Z№ от 24.06.2019г. на сумму 35 442 руб.78 коп., № от 31.07.2019г. на сумму 15 051 руб., № от 30.08.2019г. на сумму 15 051 руб., № от 30.09.2019г. на сумму 4 429 руб., № от 04.12.2019г. на сумму 51 393 руб. 60 коп., № от 23.12.2019 г. на сумму 44 081 руб. 65 коп., а всего на сумму 805 625 рублей 88 копеек, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковские счета, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью 

<

данные изъяты> ФИО17 Д. ., и лиц, исполнявших обязанности главы администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону, находящихся у нее в пользовании, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», «ВТБ-Онлайн» через сеть «Интернет» для исполнения в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк г. ФИО1-на-Дону», ПАО «ВТБ» и УФК по Ростовской области, необоснованно перечислила с расчетного счета №, действовавшего с 01.01.2017г. по 01.02.2019г., а после с расчетного счета №, действовавшего с 01.02.2019г. по настоящее время, УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( лицевой счет №), денежные средства в сумме 805 625 руб. 88 коп. в качестве заработной платы на банковские счета и номера №№, 40№, 40№, 40№, находившиеся в ее пользовании, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, судом, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 01.07.2010 г. по 17.07.2020г. она работала в администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону в должности специалиста первой категории (бухгалтера первой категории). Её рабочее место располагалось в администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С момента назначения на должность на неё были возложены обязанности по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, ведение расчетно-кассовых операций, формирование и подготовка платежных поручений и электронных реестров получателей заработной платы, иные обязанности предусмотренные её должностной инструкцией. Функциональные обязанности она выполняла под руководством Х. которая работала с 24.05.2010 по 07.07.2020. У последней было право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам входящим, в ее функциональные обязанности, а также право подписи платежных и иных финансовых документов. В связи с доверительными отношениями Х. передавала последней свою электронно-цифровую подпись (ЭЦП) с паролем к ней. Также по мере необходимости она в целях выполнения функциональных обязанностей брала у Х. ЭЦП главы администрации и лиц, исполнявших функциональные обязанности главы администрации. Причем ЭЦП глав администрации в связи с доверительным отношением к ней и Х. . хранились у нее, так как часть документов визировалась, и они не перепроверяли документацию, которая велась в электронном виде. Администрация Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону финансируется за счет средств муниципального бюджета, то есть бюджета г. ФИО1-на-Дону. Ввиду того, что она 

была расчетчиком, она осуществляла начисление заработной платы сотрудникам администрации, в том числе и своей. Далее формировался реестр выплаты заработной платы, который 

подписывался главным бухгалтером и главой администрации, в системе «

<

данные изъяты>» формировалось платежное поручение, которое в форме сканированного документа направлялось в районный отдел муниципального казначейства, а затем в городское муниципальное казначейство, где проверялось на предмет соответствия кассовой заявке и составления расходного кассового ордера. После этого указанные документы она перенаправляла в УФК по Ростовской области, откуда они, после соответствующей проверки, направлялись для фактического исполнения и денежные средства, с расчетного счета, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ перечислялись в соответствующий банк общей суммой без разбивки по каждому работнику на расчетный счет учреждения. Далее ею в соответствующий банк направлялся реестр получателей заработной платы в электронном виде (с по фамильным списком сотрудников), который подписывался ЭЦП главы администрации и представлял собой реестр с суммами заработной платы и расчетными счетами сотрудников администрации – получателей заработной платы. Данный реестр велся электронно, им занималась она, а когда она не успевала либо находилась в отпуске, то занималась Х. Указанный реестр получателей заработной платы направлялся через интернет-приложение банковских организаций, установленное на её персональном компьютере, на рабочем месте, в здании администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону. На основании направленного ею реестра денежные средства поступали на расчетные счета сотрудников администрации района. В связи с тяжелым материальным положением и несением расходов, связанных с принятием наследства и судебными разбирательствами с начала 2017 г. у неё возник умысел на хищение бюджетных денежных средств 

<

данные изъяты> и она стала вносить изменения в официальные документы, которые являлись основанием для начисления заработной платы. При начислении заработной платы она необоснованно увеличивала себе суммы своей заработной платы, состоявшие из пяти составляющих (оклад, квалификация, выслуга, ежемесячное денежное поощрение, секретность), в основном она завышала себе оклад. В какие именно месяцы и в каких суммах она делала завышение заработной платы, она в настоящее время вспомнить не может ввиду истечения продолжительного времени. Хищение денежных средств она совершала до 2020г., когда ею был составлен последний реестр, содержащий завышенные цифры по её заработной плате. Похищенные денежные средства, вместе с суммой зарплаты, начислялись на её личные счета и она распорядилась ими по своему усмотрению. При увольнении, когда правоохранительными органами проводились проверки, она рассказала Х. о том, что с её стороны имели место хищения денежных средств, после чего ей были изменены данные о заработной плате в расчетных листках на соответствующие действительности, то есть верные с точки зрения обоснованности начисления и выплаты заработной платы. Расчетные листки с недостоверными сведениями ею были уничтожены. При совершении хищения денежных средств она в полной мере осознавала, что завышение сведений о сумме получаемой ею заработной платы в реестрах, то есть официальных документах, предоставляемых в банки, является преступлением, которое совершалось ею из личной корыстной заинтересованности. Она полностью признает свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, раскаивается в совершенных противоправных деяниях и изыскивает возможность для возврата похищенных денежных средств. Она самостоятельно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, так как решила окончательно быть чистой перед законом и своей совестью. 

Вина подсудимой в совершении описанных выше преступлений, кроме её собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно :

--- показаниями представителя потерпевшего Ф. , данными в судебном заседании о том, что она работает 

<

данные изъяты> От органов следствия ей стало известно, что расследуется уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3 и та обвиняется в хищении денежных средств на сумму 805 625 руб. 88 коп., что является крупным размером ущерба. Ущерб причинен муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону в лице администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону. Каким образом ФИО3 похитила данные денежные средства, ей неизвестно ;

--- показаниями свидетеля М. ., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по итогам которых в СО по Пролетарскому району г. ФИО1-на-Дону СУ СК России по Ростовской области были предоставлены материалы, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО3 признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Так, согласно собранных материалов установлено, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, осуществляла расчет и организацию выплаты заработной платы и иных приравненных к ней платежей сотрудникам указанного муниципального органа. При этом, в период времени с 2018 г. по 2020 г. ФИО3 выработала схему хищения бюджетных денежных средств 

<

данные изъяты>. Согласно данной схеме, ФИО3 ежемесячно составляла реестры выплаты заработной платы сотрудников муниципального органа в бумажном и электронном видах. В указанных реестрах были отражены полные установочные данные сотрудников администрации 

<

адрес>, сведения об их банковских счетах, на которые необходимо зачислить заработную плату, а также сведения о размере заработной платы, причитающейся к зачислению тому или иному сотруднику. Реестры в бумажном виде, то есть распечатанные ФИО3 из соответствующей программы, передавались на утверждение главному бухгалтеру и главе администрации 

<

адрес>. После утверждения реестров выплаты заработной платы со стороны вышеуказанных должностных лиц, они подшивались в соответствующие папки и хранились в помещении бухгалтерии администрации 

<

адрес>. Одновремено, в электронном виде, ФИО3 готовила аналогичные реестры выплаты заработной платы сотрудников администрации 

<

адрес> за теми же номерами и датами. Однако, в указанные реестры ФИО3 вносила изменения в части размера сумм заработной платы, необходимой для зачисления на банковские карты сотрудников администрации 

<

адрес>, в том числе её банковскую карту. Указанные изменения заключались в том, что суммы заработной платы ряда сотрудников администрации 

<

адрес> были уменьшены, а образовавшиеся в результате уменьшения указанных сумм денежные средства ФИО3 приплюсовывала к сумме заработной платы, причитающейся ей к выплате. В последующем электронный реестр выплаты заработной платы направлялся в банк для исполнения, после чего на счет ФИО3 поступали необоснованно завышенные суммы денежных средств. В 2021 году, в ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлены дополнительные факты преступной деятельности ФИО3 Согласно результатам проведенных проверочных мероприятий, в период времени с 2017 г. по апрель 2020 г. включительно ФИО3 также осуществляла хищение бюджетных денежных средств администрации 

<

адрес> путем необоснованного начисления себе завышенных сумм денежных средств. Так, ФИО3, достоверно зная о размере своей 

месячной заработной платы, состоящей из оклада, различных надбавок и стимулирующих выплат) завышенные суммы денежных средств, причитающиеся к выплате. Завышенные суммы заработной платы ФИО3 также дублировала в реестрах выплаты заработной платы, после чего передавала их на утверждение, а также направляла в банк в электронном виде для исполнения. По итогам проверки установлено, что в первом случае ФИО3 похищала бюджетные денежные средства путем необоснованного и ничем не подтвержденного завышения сумм заработной платы в реестрах, направляемых в банки. Во втором случае речь идет о том, что ФИО3, изначально вносила в свои расчетные листки, завышенные суммы заработной платы, которые были ничем не обоснованы и противоречили размеру заработной платы, реально причитающейся ей в соответствии с должностным окладом, решениями о премировании, положением об оплате труда администрации 

<

адрес>, что являлось основанием для начисления заработной платы и создавало видимость обоснованности перечисления на счет ФИО3 не причитавшихся ей денежных средств;

--- показаниями свидетеля П. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с июля 2020 г. она работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. До неё в этой должности в период с 2010 г. по июль 2020 г. работала Х. а 

<

данные изъяты> работала ФИО3 У 

<

данные изъяты> Х. . и ФИО3 помимо их личных электронных цифровых подписей, была в пользовании также электронная цифровая подпись лиц, исполняюших обязанности 

<

данные изъяты>, поскольку 

<

данные изъяты> данную подпись в своей деятельности вообще не использовали, и в вопросах ведения финансово-бухгалтерской документации полностью доверяли сотрудникам бухгалтерии. Фонд оплаты труда формируется согласно положению об оплате труда лиц, замещающих муниципальные должности, утвержденному 

<

данные изъяты>, которое устанавливает размер ставок. Аппарат администрации 

<

адрес> финансируется за счет средств местного бюджета путем перечисления денежных средств из администрации 

<

адрес> на лицевой счет администрации района, открытый в УФК по 

<

адрес>. Ежемесячно, два раза в месяц, составляется реестр получателей заработной платы на бумажных носителях, подписываются главой администрации и главным бухгалтером, который представляет собой расчет по заработной плате. После составления расчета по заработной плате формируется платежное поручение в электронном виде, в котором указывается общая сумма, необходимая на оплату труда работников, которое после подписания главным бухгалтером и главой администрации района, направляется через программу «Система удаленного финансового документооборота» в УФК по 

<

адрес>. После этого с расчетного счета, открытого УФК по 

<

адрес> в Южном главном управлении ЦБ Банка РФ перечислялись необходимые денежные средства в банковские организации – ПАО «Сбербанк» или ПАО «ВТБ», в зависимости от того, где на тот момент происходило обслуживание. Затем бухгалтерией составлялся реестр получателей заработной платы, который электронно подписывался ЭЦП главы администрации и направлялся через интернет-приложение в банковские организации, и денежные средства поступали на личные счета работников. Реестры и платежные поручения являются официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от 30.03.2015 №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями ». Об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ФИО3 ей ничего не известно. Обозрев представленные органами следствия документы, она может пояснить, что расчетные листки были получены из базы по расчету заработной платы «Парус». Данные расчетные листки содержат верные цифровые показатели заработной платы ФИО3, исходя из ее оклада и иных составляющих, таких как квалификация, выслуга, ежемесячное 

денежное поощрение, секретность. Вместе с тем, отчеты об исполнении реестров из банковских учреждений содержат завышенные цифровые показатели по заработной плате ФИО3 ;

--- показаниями свидетеля П. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с мая 2012 г. по сентябрь 2017г. он занимал должность 

<

данные изъяты> С момента его трудоустройства до момента его увольнения в должности специалиста первой категории (

<

данные изъяты>) работала ФИО3 В обязанности последней входило ведение бухгалтерского учета администрации 

<

адрес>, а также иные обязанности, предусмотренные её должностным регламентом. С момента назначения на должность была изготовлена его электронная цифровая подпись, при помощи которой осуществляется вход в программу «Система удаленного финансового документооборота», через которую отравлялась заявка на кассовый расход в электронном виде в казначейство 

<

адрес>, и после этого подготавливались реестры, которые отправлялись в ПАО банк «ВТБ» через сеть «Интернет» посредством специальной программы. Заявка в программе «Система удаленного финансового документооборота» и реестр в банковской программе электронно подписывались им как главой администрации. Данная электронная цифровая подпись находилась в бухгалтерии администрации района, он данную подпись в своей деятельности вообще не использовал, и вопросы ведения финансово-бухгалтерской документации полностью доверял бухгалтерии в лице 

Х. и ФИО3, поскольку они занимались как ведением финансово-бухгалтерской документации, так и контролем за ее составлением. Сведениями о хищении 

денежных средств как со стороны главного бухгалтера Х. ., так и со стороны бухгалтера ФИО3 он не располагает;

--- показаниями свидетеля Х. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с 09.01.2018г. он занимает должность главы администрации 

<

адрес>. С момента его трудоустройства по 17.07.2020г. в должности специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) работала ФИО3 В обязанности последней входило ведение бухгалтерского учета администрации 

<

адрес>, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом. С момента назначения на должность была изготовлена его электронная цифровая подпись, при помощи которой осуществляется вход в программу «Система удаленного финансового документооборота», через которую отравлялась и отправляется заявка на кассовый расход в электронном виде в казначейство, и после этого подготавливаются реестры, которые отправляются в банковские учреждения через сеть «Интернет» посредством специальных программ. Заявка в программе «Система удаленного финансового документооборота» и реестр в банковской программе электронно подписывались и подписываются им как главой администрации, также данные документы подписывались и подписываются главным бухгалтером районной администрации. Его электронная цифровая подпись находилась в бухгалтерии у ФИО36 и ФИО3 до момента их увольнения, он данную подпись в своей деятельности вообще не использовал, вопросы ведения финансово-бухгалтерской документации полностью доверял бухгалтерии, в том числе ФИО3, поскольку бухгалтерия занималась как ведением финансово-бухгалтерской документации, так и контролем за ее составлением. Сведениями о хищении денежных средств как со стороны бухгалтера ФИО3 он не располагает ; 

--- показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с конца сентября 2012 г. по 19.04.2018г.а она занимала должность первого заместителя главы администрации 

<

адрес>, а в период с сентября 2017 г., момента увольнения П. по 12.12.2017г. она исполняла обязанности главы администрации 

<

адрес>. В период исполнения обязанностей 

<

данные изъяты> в её обязанности входило общее управление, ведение кадровой политики, подписание финансово-экономических документов, а также иные обязанности, которые были предусмотрены её должностным регламентом, в котором указано, что в период отсутствия главы она как первый заместитель исполняет обязанности главы администрации. С момента её трудоустройства до момента её увольнения в должности специалиста первой категории (

<

данные изъяты>) работала ФИО3 В обязанности последней входило ведение бухгалтерского учета администрации 

<

адрес>, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом.. У неё, как первого заместителя главы администрации района, имелась электронная цифровая подпись, при помощи которой осуществляется вход в программу «Система удаленного финансового документооборота», через которую отравлялась заявка на кассовый расход в электронном виде в казначейство г. ФИО1-на-Дону, после этого подготавливались реестры, которые отправлялись в ПАО банк «ВТБ» либо «Сбербанк» через сеть «Интернет» посредством специальной программы. Заявка в программе «Система удаленного финансового документооборота» и реестр в банковской программе электронно подписывались её как и.о. главы администрации. Данная электронная цифровая подпись находилась у неё и при необходимости передавалась в бухгалтерию администрации района. В период исполнения обязанностей главы администрации района вопросы ведения финансово-бухгалтерской документации она полностью доверяла Х. и ФИО3, поскольку они занимались как ведением финансово-бухгалтерской документации, так и контролем за ее составлением. Сведениями о хищении денежных средств как со стороны Х.., так и со стороны бухгалтера ФИО3 она не располагает ;

--- показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в период с 24.05.2010г. по 07.07.2020г. она 

работала в администрации 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. В указанный период на неё были возложены должностные обязанности по ведению 

бухгалтерского учета администрации 

<

адрес>. В её подчинении в указанный период находилась ФИО3, которая являлась специалистом первой категории (

<

данные изъяты>) администрации 

<

адрес>. У ФИО3 права подписи электронно-цифровой подписью не было. Электронно-цифровая подпись имелась у неё. Её электронно-цифровая подпись, а также электронно-цифровые подписи 

<

данные изъяты>, находились в распоряжении 

<

данные изъяты> в том числе и распоряжении ФИО3 Доступ к указанным электронным цифровым подписям имелась у ФИО3 в силу их с ней, а также с руководством администрации доверительных отношений и рабочей необходимостью. 

<

адрес> финансируется за счет средств муниципального бюджета путем перечисления из администрации 

<

адрес> на лицевой счет администрации 

<

адрес>, открытый в управлении федерального казначейства по 

<

адрес>. ФИО3 осуществляла начисление заработной платы сотрудникам администрации 

<

адрес> в программе «Парус», исходя из чего формировался реестр выплаты заработной платы. На основании данного реестра, после его подписания ею и главой администрации, либо лицом, исполнявшим его обязанности, в программе «

<

данные изъяты> транспорт» формировалось платежное поручение без разбивки по - фамильно, которое направлялось в районный и городской отделы муниципального казначейства, где оно проверялось на предмет соответствия заранее направленной кассовой заявке и составлялся расходный кассовый ордер. Далее документы направлялись в УФК по 

<

адрес> по системе «СУФД». После проверки документов денежные средства перечислялись в соответствующий банк, общей суммой без разбивки по каждому работнику, на расчетный счет учреждения. Далее в банк направлялся реестр получателей заработной платы в электронном виде, который содержал список сотрудников с указанием реквизитов их счетов. Данный реестр подписывался ЭЦП главы администрации и велся электронно. Данным реестром занималась как она, так ФИО3 Он направлялся через 

интернет-приложение банковских организаций, установленное на персональном компьютере ФИО3 На основании данного реестра денежные средства поступали на расчетные счета сотрудникам администрации района. В период с февраля 2017г. по апрель 2020 г. ей ничего не было известно о совершенных ФИО3 хищениях денежных средств. Однако к моменту увольнения в ходе личной беседы ФИО3 ей в этом призналась; 

--- рапортами сотрудников полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления ; 

--- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3, обратилась в отделение № по БЭП на ТО ОП № ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, добровольно сообщив о том, что в период времени с 2017 года по 2020 год, являясь 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, она мошенническим путем похищала бюджетные денежные средства ; 

--- копией распоряжения главы администрации 

<

адрес> №-к от 30.06.2010 г. о приеме ФИО3 на работу в должности специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации 

<

адрес> с 01 июля 2010 г.;

--- копией трудового договора № от 30.06.2010 г. между администрацией 

<

адрес> и ФИО3, согласно которому ФИО3 принята на работу на должность специалиста первой категории (

<

данные изъяты>) администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором установлен ее должностной оклад, а также суммы полагающихся ей иных выплат ; 

--- копией должностной инструкции специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации 

<

адрес>, утвержденная 02.07.2010г. главой администрации 

<

адрес>, согласно которой в соответствии с п. 3.1.2 должностной инструкции, в обязанности ФИО3 входят функции по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств ;

--- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021г. и фототаблицами к нему, из которого следует, что был осмотрен кабинет № в администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

--- заключением от 10.02.21г. по документальному исследованию бухгалтерских документов 

<

адрес> н/Д за период с 01.01.2017г. по 01.02.2021г., из которого следует, что в ходе исследования установлена разница между суммой денежных средств, причитавшихся к выплате ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам и суммой денежных средств фактически выплаченных ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам ;

--- заключением от 18.06.2020г. по документальному исследованию бухгалтерских документов 

<

адрес> н/Д за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2020г. 

, из которого следует, что в ходе исследования установлена разница между суммой денежных средств, причитавшихся к выплате ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам и суммой денежных средств фактически выплаченных ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам в сумме 328 450, 52 руб. ;

--- -заключением финансово-экономической судебной экспертизы от 15.03.2021г., из которого следует, что сумма денежных средств, причитавшаяся к выплате бухгалтеру-расчетчику 

<

адрес> ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравнённым к ней платежам за период с 01.01,2017г. по 01.05.2020г. составила в общем размере 1 129 430,48 руб. Сумма денежных средств, которая была фактически выплачена бухгалтеру-расчетчику 

<

адрес> ФИО3 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравнённым к ней платежам за период с 01.01.2017г. по 01.05.2020г. составила в общем размере 2 263 506,88 руб. В связи этим разница между суммой денежных средств причитающихся к выплате ФИО3 в качестве заработной платы и иных, приравнённых к ней платежам и суммой фактически выплаченной ФИО3 в качестве заработной плате и иных, приравнённых к ней платежам за период с 01.01.2017г. по 01,05.2020г составляет в размере 1 134 076,40 руб., что является суммой денежных средств, полученных в нарушение законодательства. В ходе проведения экспертизы, установлено, что сумма ущерба, причиненного ФИО3 в соответствии с заключением эксперта от 17.08.2020г., составила в общем размере 328 450,52 руб., в связи с чем, сумма денежных средств, необоснованно полученных ФИО3 за период с 01.01.2017г. по 01.05.2020г. за вычетом ранее установленной суммы ущерба, причиненного ФИО3 составила в общем размере 805 625, 88 руб.;

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ; 

Суд квалифицирует действия подсудимой :

--- по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

--- по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у нарколога и врача -психиатра не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности и 

была судима за аналогичные преступления, совершенные в период времени с 31.05.2018г. по 01.03.2020г., т.е в период совершения описанных выше преступлений). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает следующие : явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания, требующего оперативного хирургического вмешательства, частичное 

возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

При этом, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором 

<

адрес> н/Д в защиту интересов государства о взыскании с ФИО3 причиненного ущерба в сумме 805 625 руб. 88 коп., подлежит удовлетворению, т. к. т.к доказан материалами дела и не оспаривается подсудимой. Данные исковые требования полностью соответствует требованиям закона / ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ / согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а подсудимый обязан возместить причиненный вследствие совершения преступления имущественный ущерб. При этом, суд считает, что сумма иска, должна быть снижена, с учетом оплаченных подсудимой платежей в счет возмещения ущерба по делу в сумме 15 000 руб. ( т.2 л.д33,112, 113 ) и должна составлять 790 625 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

--- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы ;

--- по ст.292 ч.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с 

испытательным сроком на 3года 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за 

поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией. 

Приговор Пролетарского районного суда г. ФИО1 н/Д от 12.10.2020г., которым 

ФИО3 осуждена по ст. 159 ч.3, 292 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д удовлетворить в сумме 

790 625 руб. 88 коп. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации в счет погашения причиненного ущерба 790 625 руб. 88 коп ( семьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать пять рублей 88 коп. ) 

Вещественные доказательства по делу : внутренняя распорядительная документация администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону; справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО3 за период с 2017 по 2020 годы; расчетные листки по заработной плате сотрудников администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону за период с декабря 2017 года по апрель 2020 года; расчетные листки по заработной плате сотрудников администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону за период с января 2017 года по июль 2020 года, предоставленные в результате выгрузки из модуля «Парус-Бухгалтерия», содержащие актуальные сведения о суммах, обоснованно начисленных ФИО3; реестры лицевых счетов на перечисление зарплаты сотрудникам администрации Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону, представленные в банковские учреждения - Банк ВТБ 24 и ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

Пролетарскому району г.ФИО1-на-Дону СУ СК России по РО – возвратить по принадлежности в администрацию Пролетарского района г.ФИО1-на-Дону. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Пролетарского района 

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М