12-80/2021 судья Митин Д.И.

Р Е Ш Е Н И Е

на определение по делу об административном правонарушении

г. Рязань 17 июня 2021 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. рассмотрев жалобу защитника ФИО действующей на основании ордера в интересах ООО «СК-ТРАНС», на определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «СК-ТРАНС» - адвоката ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162201006326222 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СК-ТРАНС»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ООО «СК-ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО обратилась с жалобой в Клепиковский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано. 

Защитник ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судебным определением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование состоявшегося постановления должностного лица, судья районного суда не усмотрел обстоятельств, которые препятствовали ООО «СК-ТРАНС» или его защитнику обжаловать постановление должностного лица в суд в установленный законом срок. 

Однако с принятым судьей решением об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, сформированном официальным сайтом Почты России 20 октября 2020 года ООО «СК-ТРАНС» была вручена копия постановления должностного лица. 

Согласно ответа Мытищинского почтамта УФПС Московской области – филиал АО «Почта России», указанное почтовое отправление было вручено 20 октября 2020 года уполномоченному представителю ООО «СК-ТРАНС» ФИО по доверенности от 01 февраля 2020 года № 1, которая была принята судом.

Вместе с тем, указанная доверенность на получение почтовых переводов и корреспонденции от 01 февраля 2020 года действительна до 31 декабря 2019 года. 

Указанным обстоятельствам судьей районного суда не была дана должная оценка, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену определения судьи районного суда с направлением дела в районный суд на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО действующей на основании ордера в интересах ООО «СК-ТРАНС», удовлетворить частично. 

Определение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «СК-ТРАНС» - адвоката ФИО о восстановлении срока для обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162201006326222 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СК-ТРАНС», отменить, материалы дела направить в Клепиковский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков