Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 октября 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4, 

защитника ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвала части растений конопля выращенных ею на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, перенесла в хозяйственную постройку, где стала незаконно хранить сорванные части растений конопля (растений рода Сannabis), содержащие наркотическое средство без цели сбыта для личных целей до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> осмотра по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 121,20 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен, которое ФИО2 умышленно незаконно хранила по вышеуказанному адресу без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе осмотра части растений конопля (растений рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 121,20 г. образуют крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сорванные части растений конопля, содержащие наркотическое средство без цели сбыта для личных целей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные при проведении предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 с супругом и ребенком. До проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности после чего предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества или предметы на что последняя сообщила, что таковых не имеет. В ходе осмотра сотрудниками полиции на огороде были обнаружены 4 произрастающих куста растений внешне схожие на коноплю. Как пояснила ФИО2 данные растения являются коноплей, которые принадлежат ей и она их выращивала для личных целей. Далее в хозяйственной постройке был обнаружен подвешенный к бревну куст растения в высушенном состоянию. Как пояснила ФИО2 данный куст растения является коноплей, которая принадлежит ей, хранила данный куст для личных целей. Далее в доме в спальной комнате сотрудники полиции обнаружили бумажный конверт с надписью «Семена дикая», в котором находились семена растения, так же была обнаружена пластиковая коробочка обмотанная малярным скотчем с подписью «Тик так» в которой так же находились смена растений. Как пояснила ФИО2 данные семена являются семенами растения конопля которые принадлежат ей и она их хранила с целью последующего выращивания растения конопля для личных целей. Все вышеуказанные растения и семена сотрудники полиции изъяли упаковали, где на опечатывающих устройствах он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Так же ФИО2 сообщила, что никогда средства не сбывала и таких целей не имела. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его супругой, с которой он проживает по адресу: 

<

адрес>. В июле 2020 года к нему домой пришли сотруднки полиции для проведения осмотра домовладения, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в огороде 4 произрастающих куста конопли, а также в хозяйственном помещении был обнаружен высушенный куст конопли. Как пояснила ФИО2 данный куст конопли она так же сорвала у себя в огороде и хранила в указанном хозяйственном помещении для личных целей. Затем в ходе смотра в спальной комнате были обнаружены семена растений, а именно в бумажном конверте и пластиковой коробочке, при этом данные семена были подписаны маркером, что именно было написано не помнит. Лично он в виду своей занятости на работе никогда огород не обрабатывал и данные произрастающие кусты конопли никогда не видел. О том, что ФИО2 выращивала данные кусты конопли он не знал, ФИО2 ему об этом никогда не рассказывала. В хозяйственной постройке до проведения осмотра он был за несколько дней при этом сухого куста конопли там не видел, когда ФИО2 вывесила данный куст конопли он не знает, она ему об этом ничего не рассказывала. Как позже пояснила ФИО2 данную коноплю она выращивала и хранила с целью использования в качестве объектов для экологической печати на вещах. Ни он, ни ФИО2 никогда наркотические средства не употребляли. 

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 был обнаружен фрагмент растения серо-зеленого цвета в высушенном виде внешне схожий на коноплю (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на огороде 4 произрастающих куста конопли, в хозяйственной постройке сухой куст конопли, в спальной комнате дома бумажный конверт и пластиковая коробочка с семенами конопли (л.д. 7-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 121,20 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: вещество остаточной массой 120,70 г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство; бумажный конверт белого цвета в котором содержаться семена растений конопля (Cannabis) остаточной массой 2,25 г; полимерная емкость с крышкой, обмотанная бумажной клейкой лентой белого цвета с надписью «Тик Так» в которой содержатся семена растения конопля (Cannabis) остаточной массой 2,04 г, которые были обнаружены и изъяты в домовладении, принадлежащем ФИО2 (л.д. 52-57);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 рассказала и наглядно показала об обстоятельствах совершенного ею незаконного хранения в хозяйственной постройке, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства (л.д. 95-99).

Таким образом, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Так ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы. 

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полимерных пакет с частями растения содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции №, уничтожить; бумажный конверт с семенами растений каннабис, остаточной массой 2,25 г, полимерную емкость с крышкой, обмотанная бумажной клейкой лентой белого цвета с надписью «Тик Так» с семена растения каннабис остаточной массой 2,04 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: / подпись /

Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья Белогорского 

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: