Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 сентября 2023 года

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, по факту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

В Туапсинский городской суд из Туапсинского линейного отдела полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут гражданин ФИО1 находясь в п/п №С сообщением «Адлер-Симферополь», вагон №, место №, на участке следования «Лазаревская-Туапсе» нарушал общественный порядок находясь в состоянии схожим с алкогольным опьянением, в присутствии пассажиров, работников поездной бригады, громко выражался нецензурной бранью в оскорбляющей форме, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, при этом вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, тем самым выразил свое явное неуважение к обществу, т.е совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе покинуть вагон № п/п №С по 

<

адрес>).

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении административного правонарушения он признал. Подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в материалах дела. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется прямым умыслом.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оперативного дежурного ДЧ Туапсинского ЛОП, информацией о происшествии при следовани поезда 316С, из которой следует, что пассажир ФИО1 мешал работе работников поездной бригады, нарушал тишину и спокосйствие, громко разговаривал, предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями самого ФИО1, изложенными им письменно и в судебном заседании, а также проктолом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом задержания ФИО1.

При назначении наказания учитываются все обстоятельства дела, личность, возраст, семейное и имущественное положение правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова