Уголовное дело № 1-1/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 12 апреля 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер 016 № 135913 от 03.04.2017 г. и удостоверение № 937,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> БашАССР проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Канбеково, 

<

адрес>, женатого, временно не работающего, образование среднее специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение имущества ФИО2, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 21060, с гос.регистрационным знаком 

<

***> регион, оставленной напротив указанного дома, и имеющимся при нем заранее приготовленным раскладным ножом, путем повреждения уплотнителя, снял с автомашины заднее ветровое стекло. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, через образовавшийся проем на окне автомашины, проник в ее салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 видеорегистратор марки «Best Electroniks 720 HD Light», стоимостью 2990 руб., три спиннинга, стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб., моторное масло марки «Лукойл» емкостью 5 литров, стоимостью 500 руб., тосол А40 емкостью 5 литров, стоимостью 450 руб., после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 6940 руб.

Он, же ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 21053, с гос.регистрационным знаком 

<

***> регион, оставленной напротив указанного дома, и через незапертую правую заднюю дверь проник в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 с задней полки две аудиоколонки марки «Defender 2.0 Mercury» стоимостью в комплекте 1890 руб. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, из под капота указанного автомобиля тайно похитил находящийся в аккумуляторном отсеке аккумулятор, стоимостью 2300 руб., а из багажника, замок которого ФИО1, открыл имеющимся при нем заранее приготовленным раскладным ножом, он похитил авто-сабвуфер марки «Mystery МВВ-252» стоимостью 2199 руб., автоусилитель марки «Mystery VR 2.80» стоимостью 1999 руб. С помощью заранее приготовленного ключа-баллоника, ФИО1, открутил и тем самым похитил 4 колеса, состоящие в комплекте из литого диска и резина марки «Кама», стоимостью 3 000 руб. каждое, на общую сумму 12 000 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 388 руб.

Он же, ФИО4 в период времени с 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ГАЗ-3110, с гос.регистрационным знаком 

<

***> регион, оставленной напротив указанного дома, и через незапертую переднюю левую дверь, проник в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 автомагнитолу марки «JVC KD-G441 113X1785» стоимостью 2000 руб., из-под капота автомашины- аккумулятор марки «6 СТ-75 АПЗ Тюмень-лось», стоимостью 2490 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 490 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки 

<

данные изъяты> 102 регион, оставленной напротив указанного дома, и, с помощью, имеющейся при нем заранее приготовленной отвертки, открыл замок левой передней двери автомашины. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проник в салон автомашины марки «

<

данные изъяты> регион, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО6 авто-магнитолу, стоимостью 2000 рублей, антирадар марки "Supra», стоимостью 2300 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле автоцентра Ягуар», расположенного по ул. 

<

адрес>, 3/1 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки ВАЗ 21134 г.р.з. Т 658 ТХ 102 регион, оставленной напротив указанного автоцентра, и имеющимся при нем камнем, разбил заднее левое боковое стекло со стороны водительской двери указанной автомашины. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, просунув руку через образовавшийся проем на окне левой задней двери, открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомашины, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО7 авто-магнитолу марки «Пионер», стоимостью 3500 рублей, две аудиоколонки марки «Пионер» стоимостью в комплекте 1100 рублей вместе с подиумами стоимостью в комплекте 1100 рублей, две аудиоколонки марки «Пионер», стоимостью в комплекте 2400 рублей с багажной полкой, не представляющей материальной ценности. Из багажного отделения автомашины марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в салоне указанной автомашины, тайно похитил автомобильное колесо, состоящее в комплекте из штампованного диска и летней резины радиусом R14, стоимостью 1800 рублей, электро-компрессор, стоимостью 300 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, с помощью имеющейся заранее приготовленной им отвертки, открутил с места крепления автомашины и тем самым похитил 2 зеркала заднего вида, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, из-под капота автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО1 тайно похитил аккумулятор, стоимостью 2300 рублей. С помощью имеющегося при нем заранее приготовленного ключабаллоника, ФИО1 открутил и похитил 2 колеса, состоящие в комплекте из литого диска и летней резины, стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Учитывая, что ФИО1 на судебные заседания неоднократно не явился, скрылся от суда и нарушил ранее избранную меру пресечения, розыскные меры, принудительные приводы положительных результатов не дали, уголовное дело длительное время не может быть рассмотрено, чем нарушаются права других участников судопроизводства, а поэтому дело в отношении указанного подсудимого рассматривается в порядке заочного производства, согласно требований ч.5 ст. 247 УПК РФ.

В связи с этим, суд, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, огласил показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, также при допросе в качестве обвиняемого, где он пояснял о том, что он действительно в середине октября месяца 2012 года, с целью, чтобы расплатиться за такси, автомашину которой он хотел остановить по 

<

адрес> и приобрести спиртное на утро, он решил совершить кражу из автомашины марки ВАЗ-21063 сине-зеленого цвета, которая была им замечена по 

<

адрес>, стоящая напротив двухэтажного жилого 

<

адрес>. В указанной автомашине через лобовое переднее стекло он увидел установленный на нем видео-регистратор, который он и решил похитить. С целью узнать, установлена в автомашине сигнализация или нет, ногой он пнул по колесу автомашины. При нанесении удара сигнализация не сработала. После чего, с помощью находящегося при нем складного ножа, путем повреждения уплотнителя, с целью проникновения в салон автомашины, он стал снимать стекло заднего вида вместе с уплотнителем. Когда заднее стекло вместе с уплотнителем было снято, он положил их на землю возле автомашины. После, через проем, образовавшийся в результате снятия стекла заднего вида он проник в салон автомашины. Перед тем, как оказаться в салоне автомашины перед собой он увидел, лежащие на задней полке автомашины, покрытые сверху покрывалом три спиннинга, которые он вытащил из салона автомашины и скинул их на землю. Оказавшись в салоне автомашины, он сорвал с лобового стекла установленный на нем, видео-регистратор, который он взял с собой. В момент совершения им указанного действия, в автомашине сработала звуковая сигнализация. Быстрыми движениями, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, через заднее окно, через которое он проник в салон автомашины, он вышел из нее. С собой при этом он еще взял две канистры с жидкостями, в которых как предположил, могло находиться масло, в чем он как убедился потом, он не ошибся. В канистрах действительно находилось масло. Выйдя из салона автомашины, схватив с собой, брошенные им на землю, помимо взятых из салона автомашины видео-регистратора и двух канистр, три спиннинга, он побежал через дворы в сторону 

<

адрес>. Пробежав проезжую часть дороги, он побежал дальше, следуя во дворы домов по 

<

адрес>, затем он побежал во дворы домов, расположенных по 

<

адрес>. Пробежав некоторое расстояние, он остановился, чтобы передохнуть. Передохнув, он направился на конечную остановку «ДОК» 

<

адрес>. На указанной остановке за денежные средства в сумме 1000 руб. он продал водителю такси- мужчине возраста около 35 лет, похищенные им из автомашины ВАЗ-21063 видео-регистратор, три спиннинга, две канистры с жидкостями. Как выглядит водитель, а на какой он был машине, не помнит. При встрече водителя опознать не сможет. 

Также пояснил, что он действительно в конце октября 2012 г., более точную дату назвать не может, находясь по 

<

адрес>, через незапертую правую заднюю дверь проник в салон автомашины 

<

данные изъяты>, оставленной напротив 

<

адрес>, откуда похитил две колонки, аудио-усилитель марки «Mystery VR 2.80», находящийся под задним сиденьем автомащины. Из-под капота автомашины, который он открыл путем нажатия на рычаг, находящийся в салоне автомашины, он похитил из аккумуляторного отсека аккумулятор. Из багажника автомашины, замок которого он открыл имеющимся при нем заранее приготовленным раскладным ножом, он похитил авто-сабвуфер. С помощью также заранее приготовленного ключа-баллоника он открутил 4 колеса. Все вышеуказанное похищенное имущество в последующем было им продано за денежные средства, которые были потрачены на личные нужды. 

Также пояснил, что он действительно в начале ноября месяца 2012 года совершил кражу из автомашины марки ГАЗ-33110 Г.р.з. 

<

***> регион. Указанная автомашина на момент совершения им преступления находилась напротив жилого дома N 28 по 

<

адрес>. В салон указанной автомашины он проник через незапертую левую дверь. Из салона автомашины он похитил авто-магнитолу. Из-под капота автомашины, который он открыл путем нажатия на рычаг, находящийся в салоне автомашины, он похитил из аккумуляторного отсека аккумулятор. Более другого имущества он похищать не стал. Авто-магнитолу он продал водителю маршрутного такси, аккумулятор с целью дальнейшей его продажи на тот момент, когда у него вообще не будет денежных средств, он оставил, спрятав его в местах расположения гаражей по 

<

адрес>. В последующем указанный аккумулятор он выдал сотрудникам полиции. 

Также пояснил, что он в начале зимы 2012 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вскрыть какую-нибудь автомашину, т.к. ему были нужны деньги. Находясь в Шакше, на 

<

адрес> он заметил оставленную без присмотра автомашину марки ВАЗ-2107, цвет не разобрал. У него с собой была отвертка, ею он открыл водительскую дверь, проник в салон машины. Сигнализация не сработала. Он забрал из автомашины автомагнитолу, антирадар, и еще в бардачке забрал небольшую сумочку черного цвета. Что там было, ему было неизвестно, он думал, что там деньги. Впоследствии он проверил ее, но там денег не было, а были какие-то документы, на чье имя, он не смотрел. Данную сумочку он вместе с документами выкинул по дороге, где именно, показать не может, т.к. в ней ничего ценного не было. Автомагнитолу и антирадар он продал водителю легковой автомашины, которая стояла на остановке в микрорайоне Шакша, за них ему дали 800 руб. Кому продал, опознать не сможет. 

Также пояснил, что последняя кража была совершена им из автомашины марки ВАЗ 21134 Г.р.з. Т 658 ТХ 102 регион, имеющей три двери, включая багажную дверь, оставленную без присмотра возле автоцентра под названием «Ягуар», расположенный по ул. 

<

адрес>, 3/1 

<

адрес>. С помощью найденного возле автоцентра камня, он разбил заднее боковое стекло автомашины со стороны водителя, и после через образовавшийся проем на окне, просунул свою руку, открыв водительскую дверь автомашины. Из салона автомашины, в которую он проник, похитил авто-магнитолу, две колонки на подиумах, установленных на передних дверях автомашин, багажную полку с установленными на ней двумя колонками. Из багажного отделения, в который он проник, находясь в салоне автомашины, сняв руками багажную полку, он похитил автомобильное колесо, электро-компрессор, домкрат. После, выйдя из салона автомашины, с помощью имеющейся при нем заранее приготовленной отвертки, он открутил и тем самым похитил 2 зеркала заднего вида. Затем из-под капота автомашины, который он открыл путем нажатия на рычаг, находящийся в салоне автомашины, похитил из аккумуляторного отсека аккумулятор. После, с помощью имеющегося при нем заранее приготовленного ключа, он открутил и похитил два автомобильных колеса со стороны водителя, состоящие в комплекте из литого диска и летней резины. Все вышеуказанное имущество в последующем было продано им за денежные средства, которые он потратил на личные нужды. (том 2, л.д. 231-235).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, все меры принятые судом для его явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21063, с гос.регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которой он управляет один. Автомашина застрахована по системе ОСАГО, имеется сигнализация с обратной связью. Ключи от автомобиля имеются только у него. Автомашина 1988 года выпуска, цвета мурена сине-зеленого цвета, приобрел ее в 2005 г.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. он ее отремонтировал, после чего, закрыл все окна, двери, поставил сигнализацию и пошел домой. Окна его квартиры выходят во двор, где припаркована автомашина. Время от времени он присматривает за автомашиной, т.к. двор не освещается. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. утра сработала сигнализация его автомашины. Он проснулся и посмотрел в окно, но никого и ничего не увидел, увидел лишь огни от сигнализации. Вышел из дома, подошел к своей автомашине, где на земле увидел стекло от автомашины, отсутствовало заднее ветровое стекло. Затем, визуально, через боковые окна автомашины видел, что отсутствует видеорегистратор марки «Best Electroniks 720 HD Light», стоимостью 2990 руб., купленный ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электронные компоненты», три спиннинга, стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб., их марки не помнит, моторное масло марки «Лукойл» емкостью 5 литров, стоимостью 500 руб., тосол А40 емкостью 5 литров, стоимостью 450 руб.Также он увидел, что порван уплотнитель от заднего стекла. Он позвонил в полицию, до прибытия их сотрудников машину не открывал и внутрь не заходил. Причиненный для него ущерб на общую сумму 6940 руб. для него является значительным, т.к. его заработок составляет 12000-15000 руб., на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме 4522 руб. (том 2, л.д. 129-131, 148-149).

Потерпевший ФИО3 на судебное заседание не явился, все меры принятые судом для его явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него во владении, согласно генеральной доверенности имеется автомашина марки ВАЗ 21053г.р.з. 

<

***> регион, которой согласно доверенности, ввиду отсутствия у него водительского удостоверения на вождение, управляет ФИО10-молодой человек, сожительствующий с его сестрой. В связи с этим автомашина в основном припаркована возле жилого 

<

адрес>, где проживает его сестра. ДД.ММ.ГГГГ он решил переночевать у сестры дома. Около 22 часов он приехал к ней домой, посмотрел автомашину марки ВАЗ 21053 Г.р.з. 

<

***> регион, стоящую возле 

<

адрес>, с которой все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы отправиться на учебу. Когда он подошел к автомашине марки ВАЗ 21053 г.р.з. 

<

***> регион, он обнаружил, что с автомашины сняты четыре колеса, состоящих из комплекта литого диска и резины марки «Кама», общей стоимостью 12000 рублей. Автомашина стояла на кирпичах. Также он обнаружил, что автомашина открыта, хотя никаких повреждений на автомашине им обнаружено не было. Осмотрев автомашину он обнаружил, что из нее пропали аккумулятор, стоимостью 2100 рублей, авто-сабвуфер марки«Муstегу МВВ-252», стоимостью 2199 рублей, авто-усилитель марки «Mystery VR 2.80», стоимостью 1999 рублей, две колонки марки «Defender 2.0 Mercury 35», общей стоимостью 3780 рублей. Таким образом, в результате хищения указанных вещей, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 22078 рублей. На момент обнаружения им кражи из автомашины он позвонил в полицию. Автомашина марки ВАЗ 21053 Г.р.з. 

<

***> регион закрывается на сигнализацию. Так как указанная автомашина стояла около одного месяца, то аккумуляторная батарея, скорее всего, разрядилась и сигнализация не сработала. Автомашина застрахована по системе ОСАГО. Автомашина марки ВАЗ 21053 Г.р.з. 

<

***> регион оформлена на имя ФИО9, который приходится ему знакомым. На праве генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашиной владеет он. Техническое обслуживание автомашины марки ВАЗ 21053 г.р.з. 

<

***> регион за счет своих собственных денежных средств осуществляет он. Также указанной автомашиной по простой рукописной доверенности управляет гражданский муж его сестры, которого зовут ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес>62. На указанном адресе и находилась автомашина марки ВАЗ 21053 Г.р.з. 

<

***> регион на момент совершения кражи из нее. Уточняет, что все, что было похищено из автомашины марки ВАЗ. 21 053 Г.р.з. Е 13 1 УЕ 102 регион в период времени с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ, все это имущество принадлежало ему, и было приобретено за счет его собственных денежных средств. На момент обнаружения кражи он установил, что правая задняя дверь автомашины была не заперта. Видимо он ее забыл закрыть (том 1, л.д. 12-13, том 2, л.д. 82-84);

Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, все меры принятые судом для его явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он является собственником автомашины марки ГАЗ 3110 г.р.з. Т 737 РВ регион 02 белого цвета. 1997 года выпуска Данной автомашиной управляет он и его супруга по рукописной доверенности. Указанную автомашину он приобрел в 2004 году за 95000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он припарковал автомашину марки ГАЗ 3110 г.р.з. Т 737 РВ регион 02 белого цвета возле окон своей квартиры по месту проживания. Подозрительных лиц рядом не было. Он закрыл двери автомашины и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своей семьей уехал в гости к своему тестю ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он с семьей приехали домой. Он выглянул в окно и увидел, чтобы посмотреть все ли в порядке с автомашиной. Через окно он увидел, что водительская дверь открыта и открыт капот. Он вышел на улицу, подошел к автомашине марки 

<

данные изъяты> и увидел, что с автомашины пропала авто-магнитола марки «JVC КD-G441 113Х1785», которую он приобрел в 2009 году за 4500 рублей, также пропал аккумулятор марки «6 СТ-75 АПЗ «Тюмень-лось»», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 2490 рублей. Больше с автомашины ничего не пропало. На сегодняшний день с учетом износа- 3 года, стоимость авто-магнитолы он оценивает в 2000 рублей. Причиненный ему ущерб в размере 4490 рублей для него значительный, так как он нигде не работает, дополнительного заработка у него нет, на иждивении имеется несовершеннолетний сын 1999 года. Уточняет, что перед тем, как произошла кража принадлежащих ему аккумулятора и авто-магнитолы, из автомашины марки ГАЗ-3110 Г.р.з. 

<

***> регион, имевшая место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную автомашину он оставил возле дома по месту проживания. Когда он закрывал с помощью ключа на замок левую переднюю дверь автомашины, для убедительности он не стал проверять, что делает обычно, была ли закрыта им дверь. Ранее были случаи, замеченные им, что при закрытии ключом замка двери автомашины, замок сразу не всегда не закрывался. При повторном закрытии, дверь автомашины уже закрывалась Авто-магнитола марки «JVC KD-G4411l3ХI785», которую с учетом износа и физического состояния, он оценивает в 2000 рублей была похищена из панели приборов в салоне автомашины. Аккумулятор марки «6 СТ-75 АПЗ «Тюмень-лось»», который был похищен из-под капота автомашины, а точнее из аккумуляторного отсека, как и прежде, он оценивает в покупную стоимость, то есть в 2490 рублей, так как использован был им с момента его приобретения и последующего хищения около одной недели. Похищенный аккумулятор он сможет опознать по его цвету-желтый. Клеммы у аккумулятора металлические. Размеры аккумулятора приблизительно 16х 17х24,5 см. Рукоятки аккумулятора черного цвета, сделанные из пластмасса. Уточняет, что в автомашине на момент совершения кражи, сигнализация не работала, так как у нее сломался датчик движения (том 1 л.д. 102-103; том 2 л.д. 90-92) 

Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, все меры принятые судом для ее явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у нее в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> регион бежево-зеленого цвета, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала домой. Автомашину марки 

<

данные изъяты> регион она поставила во дворе 

<

адрес>, где проживает. Двери автомашины закрыла на замок. Сигнализация в автомашине не работает. Из окон квартиры автомашина не просматривается. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она вышла из дома и подойдя к автомашине марки 

<

данные изъяты>, обнаружила, что передняя левая дверь автомашины приоткрыта. Посмотрев салон, обнаружила отсутствие авто-магнитолы, какой марки не помнит и антирадара марки «Супра». Антирадар она покупала в 2012 году в магазине за 2300 рублей. Авто-магнитолу покупала в 2011 году за 2000 рублей в магазине «О,кей». Из бардачка автомашины были похищены, находящиеся в сумке, не представляющей материальной ценности, документы на автомашину, ее водительское удостоверение, документы, оформленные на имя ее супруга ФИО12, в том числе водительское удостоверение. При открытии замка водительской двери ключом, было заметно, что замок плохо открывает дверь и поврежден. В салоне автомашины порядок нарушен не был. Стекла разбиты не были. Причиненный ущерб составил 4300 рублей, который является для нее значительным. Ее заработанная плата составляет 10000 рублей, супруг постоянной работы не имеет. Имеются кредитные обязательства. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок 2008 года. Уточняет, что на момент обнаружения ею и ее супругом ФИО13 кражи, ими было установлено, что она отразила в первоначальных своих показаниях, что левая передняя дверь автомашины не была закрыта на замок. Прибывшими сотрудниками полиции с. указанной двери этот замок был изъят. Похищенная авто-магнитола, какой марки, она так и не узнала и не вспомнила, документы о его при обретении в настоящее время ею утеряны, была установлена в панели прибора в салоне автомашины, откуда она и был похищена. Похищенный антирадар марки «Супра», документы, на приобретение которого в настоящее время ею также утеряны, вместе с сумкой, в которой находились документы, лежал в бардачке под панелью приборов, откуда он и был похищен. На момент совершения кражи сигнализация, установленная в автомашине, не работала, так как ранее провода в салоне автомашины были порваны и не восстановлены. (том №1 л.д. 237-238, том №2 л.д. 86-88).

Потерпевший ФИО7, на судебное заседание не явился, все меры принятые судом для его явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего ФИО7, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> 102 регион темно-зеленого цвета 2007 года выпуска. В автомашине установлена сигнализация с обратной связью Право на управление указанным автомобилем имеет только он. Автомобиль зарегистрирован по системе ОСАГО. Автомобиль бът приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 170000 рублей в кредит. На момент покупки автомобиля ему передали два комплекта ключей, две брелка от сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут для того чтобы произвели осмотр принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты> ТХ 102 регион он припарковал ее возле автоцентра «Ягуар», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3/1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал к автоцентру «Ягуар» для того чтобы договориться об осмотре автомашины страховым агентом. Автомашина марки ВАЗ 21134 Г.р.з. Т 658 тх 102 регион находилась в том же состоянии, в котором он оставлял ее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он подъехал к автоцентру «Ягуар» для того чтобы подготовить автомашину марки ВАЗ 21134 Г.р.з. Т 658 ТХ 102 регион к осмотру. Когда он подошел к указанной автомашине, он обнаружил отсутствие боковых зеркал заднего вида с повторительным сигналом поворота, стоимостью 1200 рублей. Капот автомашины находился в открытом состоянии. Также было разбито левое заднее стекло, отсутствовали два колеса в сборе на литых дисках. Стоимость двух колес составляет 5200 рублей, пластиковый порог автомобиля с левой стороны был поврежден. В салоне автомашины отсутствовали авто-магнитола марки «Пионер», стоимостью 3500 рублей, отсутствовали колонки на подиумах общей стоимостью 2200 рублей, задняя полка со встроенными колонками марки «Пионер» в количестве 2 штук, стоимостью 2400 рублей, отсутствовало запасное колесо в сборе, которое находилось в багажном отделении на штампованном диске, стоимостью 1800 рублей, отсутствовал электро-компрессор, стоимостью 300 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, аккумулятор, стоимостью 2500 рублей, который находился под капотом, приобретенный в августе 2012 года. Уточняет, что стоимость двух зеркал заднего вида, которые были откручены с места крепления к автомашине, составляет 1200 рублей, с учетом того, что каждое зеркало он оценивает в 600 рублей. Стоимость двух колес с летней резиной на литых дисках фирмы «IDJC», которые были сняты с левой водительской стороны автомашины, составляет 5200 рублей, с учетом того, что каждое колесо он оценивает в 2600 рублей. Авто-магнитола марки «Пионер» была похищена с панели приборов в салоне автомашины. Две колонки на подиумах марки «Пионер», которые были установлены на двух передних дверях автомашины, он оцениваю в 2200 рублей. Указанные колонки в комплекте были приобретены им за денежные средства в сумме 1100 рублей, подиумы в комплекте были приобретены за 1 100 рублей. Колонки были приобретены в августе 2012 года, и поэтому он оценивает их в покупную стоимость. Колонки марки «Пионер», которые были похищены вместе с полкой багажника, не представляющей для него материальной ценности, были приобретены им в конце августа 2012 года за денежные средства в сумме 2400 рублей. Колонки в количестве двух штук были приобретены в комплекте. Похищенные колонки он оценивает в покупную стоимость. Также уточнил, что на момент обнаружения кражи из автомашины, дверь багажника, из которого были похищены автомобильное колесо на штампованном диске с летней резиной, электрокомпрессор, предназначенный для подкачки колес, какой марки не помнит, домкрат была закрыта на замок. В автомашине были открыты водительская дверь и пассажирская дверь. Уточняет, что в автомашине марки ВАЗ 21134 имеются три двери-две передние двери и багажная дверь. Было повреждено заднее боковое стекло автомашины со стороны водителя. Также при осмотре автомашины им были выявлены следующие повреждения: левый порог, который был поврежден, как он полагает в результате того, что неправильно поставили автомашину, когда снимали переднее колесо со стороны водителя. Также были повреждены правое крыло и пассажирская дверь. Указанные повреждения отразились в виде загибов, которые образовались, когда открывали пассажирскую дверь. Поясняет, что принадлежащая ему автомашина марки 

<

данные изъяты> регион на момент совершения кражи находилась после ДТП без ремонта, и поэтому в результате неосторожного обращения пассажирской двери при ее открытии образовались указанные повреждения. Также дополняет, что автомашина со стороны заднего левого колеса была поставлена на урну, на что была поставлена автомашина со стороны переднего левого колеса, он уже не помнит. (том № л.д. 170-173; том № л.д. 101-104)

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО14- оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что по факту совершения краж из автомототранспорта на территории 

<

адрес> с октября по ноябрь месяц 2012 г. им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лиц, совершивших данные преступления. В ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о причастности к данным кражам молодого человека по имени Алик, личность которого была позже установлена по оперативно-справочным учетам, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью достоверности проверки полученной информации им была проведена оперативная работа с ФИО8, местонахождение которого он установил и доставил в отдел полиции № 2. В ходе проведенной беседы, ФИО1 рассказал, что действительно он с конца октября по декабрь месяц 2012 г. совершил серию краж из легковых автомобилей, расположенных на территории 

<

адрес>. У ФИО8 был изъят выданный им аккумулятор, который как он показал, в начале ноября месяца 2012 г. он похитил из автомашины Волга, оставленный без присмотра по 

<

адрес>. В последующем этот факт подтвердился. Владелец указанной автомашины ФИО5 опознал принадлежащий ему аккумулятор, похищенный ФИО1 В последующем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, версия о совершении ФИО1 серии краж из автомашин была подтверждена, о чем свидетельствуют его явки с повинной (том 2, л.д. 29-31).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время находился в помещении отдела полиции № и по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Перед началом проведения данного следственного действия следователем были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, порядок его проведения. После чего, следователем было предложено ФИО1 показать места совершения им преступлений, на что он пояснил, что может показать их визуально и предложил проехать по адресам, которые он им покажет. Далее, группа в составе его, второго понятого, следователя, ФИО8, защитника вышли из здания отдела полиции, сели в легковой автомобиль «Фольсксваген Поло» 

<

данные изъяты>. По предложению ФИО1, оперуполномоченный, севший за руль автомобиля, выехал на ул. 

<

адрес>. Далее, ФИО8 предложил остановиться возле автоцентра «Ягуар». Возле указанного автоцентра, как показал ФИО1, с помощью камня он разбил заднее левое боковое стекло со стороны водительской двери автомашины марки ВАЗ 21134 и похитил из ее салона автомагнитолу, две колонки с подиумами, установленные на дверях автомашины, две колонки, установленные на багажной полке, вместе с этой полкой, также из багажного отделения похитил автомобильное колесо, электрокомпрессор, домкрат. Также с помощью отвертки снял с мест крепления два зеркала заднего вида, из аккумуляторного отсека- похитил аккумулятор. После, ФИО1, предложил проехать в микрорайон Инорс 

<

адрес>, где, как он пояснил участвующим лицам, им были совершены три кражи с легковых автомашин. В указанном микрорайоне по предложению ФИО1 они останавливались возле жилых домов № б и 57 по 

<

адрес>, и возле жилого 

<

адрес>- адреса, где как показал ФИО1, находились оставленные без присмотра легковые автомашины, с которых он похищал имущество. В частности, когда они все находились возле двухэтажного жилого 

<

адрес>, ФИО1, показал, что с целью проникновения в салон автомашины марки ВАЗ-21060, им с помощью имеющегося при нем раскладного ножа, путем повреждения уплотнителя, было снято с автомашины стекло заднего вида. Из салона автомашины, как им пояснил ФИО1, он похитил видео-регистратор, три спиннинга и две канистры с маслом. Когда он и остальные участвующие лица находились возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 показал, что через незапертую дверь, он проник в салон автомашины ВАЗ-21053, откуда похитил две колонки, из багажника, замок которого он открыл раскладным ножом, он похитил автоусилитель и авто-сабвуфер. Из-под капота машины похитил аккумулятор, также снял четыре колеса. Когда он и остальные участвующие лица находились возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 показал, что через незапертую дверь, он проник в салон автомашины «Волга», откуда похитил автомагнитолу, из-под капота- аккумулятор, который он оставил, т.е. не продал и в последующем выдал сотрудникам полиции. Далее, ФИО8 было предложено проехать в микрорайон Шакша. В указанном микрорайоне по 

<

адрес>, где остановились по предложению ФИО8, это двор пятиэтажного дома и он показал, что с помощью имевшейся при нем отвертки, он открыл замок на левой передней двери автомашины ВАЗ-21074, после чего, проник в ее салон, откуда похитил автомагнитолу, антирадар, а также сумку, в которой как он выяснил потом, находились документы на автомашину и водительские удостоверения. Документы, он в дальнейшем, за ненадобностью, выкинул. ФИО8 данные показания при их проверке на месте, давал добровольно, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После того, как ФИО8 рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу из автомашины, расположенной по 

<

адрес>, все участвующие лица, сев в автомашину, на которой ездили, прибыли на территорию ОП №. (том 2, л.д. 210-213).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО16 следует, что он в ходе предварительного следствия давал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО15 (том 2, л.д. 214-217).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО17, из которых следует, что он является собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> регион, которая в настоящее время, согласно генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ находится с указанного периода времени и по настоящее время во владении у ФИО3, который за счет собственных денежных средств осуществляет полное техническое обслуживание автомашины. Личных вещей в автомашине на момент ее передачи ФИО3 он не оставлял. При каких обстоятельствах и когда была совершена кража у ФИО3 из автомашины марки 

<

данные изъяты> по настоящее время, он не знал. О краже он узнал от сотрудников полиции, которые попросили меня проехать в отдел полиции №, расположенный в 

<

адрес>. Как ему стало известио у ФИО3 бьши похищены принадлежащие ему авто-сабвуфер, авто-усилитель, аудиоколонки, а также установленные им в автомашину с момента ее получения 4 колеса, аккумулятор. (том 2, л.д. 190-192).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО13, из которых следует, что в собственности его супруги ФИО6 имеется автомашина марки ВА 21074 г.р.З. 

<

данные изъяты> регион бежево-зеленого цвета, 2003 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут его супруга приехала домой. Автомашину марки ВАЗ 21074 Г.р.З. А 

<

данные изъяты> регион она поставила во дворе дома NQ20 по 

<

адрес>, где они проживают. Двери автомашины она закрыта на замок. Сигнализация в автомашине не работает. Из окон квартиры автомашина не просматривается. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут супруга вышла и обнаружила, что передняя левая дверь автомашины приоткрыта. В салоне автомашины отсутствовали автомагнитола, какой марки не помнит и антирадар марки «Супра». Антирадар они покупали в 2012 году в магазине за 2300 рублей. Авто-магнитолу покупали в 2011 году за 2000 рублей в магазине «О,кей». Из бардачка автомашины были похищены, находящиеся в сумке, не представляющей материальной ценности, документы на автомашину, водительское удостоверение супруги, документы, оформленные на имя его имя, в том числе водительское удостоверение. При открытии замка водительской двери ключом, было заметно, что замок плохо открывает дверь и поврежден. В салоне автомашины порядок нарушен не был. Стекла разбиты не были. Причиненный ущерб составил 4300 рублей, который является для них значительным. Заработная плата супруги составляет 10 000 рублей, он постоянной работы не имеет. Имеются кредитные обязательства. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок 2008 года. В настоящее время документы похищенные из автомашины найдены. (том №, л.д. 230-232).

Также вина ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2013 г., из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых и остальных участвующих лиц показывает и поясняет, при каких обстоятельствах им были совершены серии краж из легковых автомашин отечественного производства, расположенных на территории 

<

адрес> (том 2, л.д. 196-204);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 изъяты копии документов на видео-регистратор «Best Electroniks 720 HD Light» (том 2, л.д. 135-137), которые в дальнейшем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2, л.д. 158-160,161);

протоколом выемки от 01.11.2012 г., у потерпевшего ФИО3 изъяты копии документов: доверенность, фискальный и товарные чеки (том 1, л.д. 49-51), которые в дальнейшем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1, л.д. 56-58,59);

протоколом выемки от 01.01.2013 г., у потерпевшего ФИО5 изъяты копии документов: товарные чеки, копия инструкции на автомагнитолу (том 1, л.д. 105-107), которые в дальнейшем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1, л.д. 110-111,112);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена справка ИП, указывающая стоимость моторного масла «Лукойл» и стоимость тосола А40 (т. 2 л.д. 236-238), которые в дальнейшем признаны по делу вещественными доказательствами (том 2, л.д. 239);

согласно акта добровольной выдачи, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 принял добровольно выданный ФИО1 аккумулятор марки 6 СТ-75 желтого цвета с рукояткой черного цвета (том 1, л.д. 126);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанный аккумулятор следователем изъят у оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 (том 2, л.д. 26-28);

протоколом предъявления предмета для опознания, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО5, опознан принадлежащий ему аккумулятор. (том № л.д. 94-97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование цилиндрованный механизм замка, изъятый при осмотре автомашины марки ВАЗ 21074 г.р.з. А 564 ТК 102 регион, оставленной по 

<

адрес> – исправен. На цилиндровом механизме замка возле скважины для ключа имеются повреждения (вмятины и царапины). Данные повреждения могли быть образованы в результате воздействий какого-либо предмета. (том № л.д. 72).

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и дополняются иными доказательствами, что приводит суд к выводу, что представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств является достаточной, для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 и необходимости квалификации его действий по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО2 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО3, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. сумма похищенного составляет 4490 руб., т.е. менее 5 000 руб. Между тем, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения " Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей", что улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. сумма похищенного составляет 4300 руб., т.е. менее 5 000 руб. Между тем, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения " Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей", что улучшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО7, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные, положительно характеризующие личность, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие судимости, его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к совершенным преступлениям, активного способствования их раскрытию, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

От назначенного наказания ФИО1 следует освободить по акту амнистии.

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 о взыскании материального ущерба, следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью проведения по ним дополнительных расчетов, также с учетом того, что самими потерпевшими в исковых заявлениях они не приведены, также не приложены документы в обоснование суммы ущерба, причиненного повреждением имущества при совершении краж ФИО8.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 3 лет лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить ФИО1 окончательно к отбытию 3 (три) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ, от назначенного наказания ФИО1 освободить по акту об амнистии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную ему по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 04.06.2013 г. отменить по вступлении приговора в законную силу, розыск в его отношении прекратить, о чем уведомить органы полиции и прокурора Калининского района г. Уфы.

Вещественные доказательства по делу: приобщенные документы хранить при уголовном деле, возвращенные предметы оставить у владельца. 

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 о взыскании материального ущерба, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.