№1-45/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Ф., подсудимого В., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г., а также потерпевшего И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый В. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласен. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов между ним и И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры у него вследствие ранее высказанных в его адрес оскорблений, возник преступный умысел, направленный на причинение И. тяжких телесных повреждений. Около 15.25 часов указанного дня, он, находясь в кухонной комнате жилого дома З., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес кулаком правой руки один удар в область носа, затем кулаком правой руки один удар в височную область головы, и череду ударов кулаками обеих рук в область головы И., от чего последний потерял сознание и упал. В результате его умышленных действий И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома левой височной области, ушиба головного мозга легкой степени, перелома спинки носа, множественных ушибов, кровоизлияний мягких тканей головы, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимым В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству В., с согласия государственного обвинителя, с согласия потерпевшего И., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый в ходе ссоры с потерпевшим умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область носа, затем кулаком правой руки один удар в височную область головы и череду ударов кулаками обеих рук в область головы И., тем самым причинив телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома левой височной области, ушиба головного мозга легкой степени, перелома спинки носа, множественных ушибов, кровоизлияний мягких тканей головы, то есть тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, его раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, работающего, противоправное поведение потерпевшего, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г, з, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший И. претензий к подсудимому не имеет, указывая, что с подсудимым они примирились, просит строго не наказывать, не лишать его свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с В. не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив В. испытательный срок в 3 года.

Обязать В. в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.