УИД 35RS0009-01-2020-000166-59

Дело № 2а-330/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при помощнике судьи Асауловой О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужденная за совершение умышленного преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетнего, подлежит освобождению от отбывания наказания в колонии. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из 

<

данные изъяты> с нарушениями режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 имеет систему нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, в том числе, водворялась в ШИЗО, имеет взыскания. Осужденная ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в строгие условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная не трудоустроена, в ПУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области и школе не обучается, воспитательные мероприятия посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, с сотрудниками администрации не всегда ведет себя вежливо, вину в совершенном преступлении не признала, в содеянном не раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, с ДД.ММ.ГГГГ – как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За период отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области с учетом уточнения требований административного иска просило суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске и уточнения к нему, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не оспаривала доводы административного иска, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденной, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении уточненных требований административного иска, суд считает, что уточненные требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, за исключением преступлений, указанных в части 1 настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления небольшой или средней тяжести составляет 3 года после отбытия наказания.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика усматривается, что ФИО2 осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по статье 106 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из исправительной колонии по отбытии наказания в виде лишения свободы. 

В период отбывания наказания постановлением начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, с ДД.ММ.ГГГГ – как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За период отбывания осужденная наказания характеризуется отрицательно. 

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывает данные о личности и поведении осужденной за период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу - ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина 

Изг. 17.02.2020